A Szegedi Törvényszék P.20300/2014/17. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 201. §, 217. §, 218. §, 332. §, 361. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 99. §, 108. §] Bíró: Vágó Mária

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

13.P.20.300/2014/17. szám

A Szegedi Törvényszék a dr. Juhász János ügyvéd (címe) által képviselt I.rendű felperes neve (címe) I.r. és II.rendű felperes neve (címe) II.r. felpereseknek - a dr. Cseri András (címe) ügyvéd által képviselt I.rendű alperes neve(címe) I.r., II.rendű alperes neve (címe) II.r., III.r. alperes neve (címe) III.r. alperesek ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása és egyéb iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az alpereseknek - mint egyetemleges jogosultaknak - 15 nap alatt 1.000.000,- (Egymillió) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Szegedi Törvényszéknél írásban, 3 példányban előterjeszthető fellebbezésnek van helye a Szegedi Ítélőtáblához.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték, továbbá, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul és a fellebbező fél a fellebbezésében nem kérte tárgyalás tartását, továbbá, ha bármely okból a tárgyaláson kívüli elbírálást a másodfokú bíróság indokoltnak tartja.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésében, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetőleg a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések elleni fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. Emiatt a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye, nyilatkozata hatálytalan. Amennyiben a fél jogi képviselővel nem rendelkezik, úgy pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelmet nyújthat be a lakóhelye szerint illetékes Kormányhivatal Igazságügyi Szolgálatánál.

I N D O K O L Á S

A bíróság a felperesek keresete, írásbeli nyilatkozatai, az alperesek ellenkérelme, írásbeli előadása, a csatolt dokumentumok, valamint szakértő igazságügyi szakértő szakvéleménye alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Néhai I.r. felperes édesapja (továbbiakban: néhai) 2012. január 27-én végintézkedés hátrahagyása nélkül elhunyt. Törvényes örököse gyermeke (az I.r. felperes), míg túlélő házastársa (a II.r. felperes) özvegyi haszonélvezeti jogra volt jogosult.

Az I.r. alperes a néhai testvére, a II.r. alperes pedig az édesanyja.

A néhai hagyatékát a közjegyzői ügyszám/11/I. szám alatti hagyatékátadó végzéssel adta át a közjegyző az I.r. felperesnek, a II.r. felperes haszonélvezeti jogával terhelten. Hagyatékához tartozott a ingatlan 1. szám alatti ingatlan 1/2-ed része 18.275.000,- Ft értékben, a ingatlan 2. szám alatti ingatlan 1/1 arányban 8.000.000,- Ft értékben, a ingatlan 3. szám alatti kivett ipartelep 1/2-ed tulajdoni illetősége 11.000.000,- Ft értékben, a ingatlan 4. szám alatti lakóház, udvar 1/2-ed része 6.000.000,- Ft értékben.

A néhai a halálát megelőzően a III.r. alperes beltagja, míg a kültag III.r. alperes kültagjának neve, az I.r. alperes gyermeke volt. A társaság képviseletét a néhai látta el. Mind a kültag, mind a beltag vagyoni hozzájárulása 10.000,- - 10.000,- Ft volt készpénzben. A gazdasági társaságnak a néhai nevén lévő betétrésze a hagyatéki eljárásnak nem képezte tárgyát.

A felperesek, valamint az I. és II.r. alperesek a néhai halálát követően teljes körűen rendezni kívánták a vagyoni viszonyokat. Ennek érdekében 2012. május 25-én "Szándéknyilatkozat" megnevezésű dokumentumban rögzítették a tárgyalások eredményét. E szerint az I.r. felperes lemondott az őt megillető örökrészről, míg a II.r. felperes az őt megillető haszonélvezeti jogról a betéti társasághoz kapcsolódó összes tagsági tulajdoni, képviseleti jogot illetően, a ingatlan 2. szám alatti ingatlan 1/1 tulajdoni hányadáról, a ingatlan 4. szám alatti ingatlan 1/2-ed tulajdoni hányadáról, a ingatlan 3. szám alatti ingatlan 1/2-ed tulajdoni hányadáról és a ingatlan 1. szám alatti ingatlan 1/2-ed tulajdoni hányadáról a II.r. alperes javára. Ezen lemondásra tekintettel az I.r. alperes vállalta, hogy megfizet a II.r. felperesnek 2012. december 31-ig 20.000.000,- Ft-ot, 2013. december 31-ig pedig 10.000.000,- Ft-ot akként, hogy a felperesek képviseletét ellátó ... Ügyvédi Iroda letéti számlájára befizeti. A felperesek öröklési igényéről történő lemondásra tekintettel a II.r. alperes vállalta, hogy a ingatlan 1. szám alatti ingatlannak a rá szálló 1/2-ed tulajdoni hányadát az I.r. felperesnek ajándékozza, az ingatlan tulajdonjogának megszerzését követően haladéktalanul, de legkésőbb 3 napon belül. Ezen túl kötelezettséget vállalt arra is, hogy halála esetére az ingatlanból reá szálló 1/2-ed tulajdoni hányadot az I.r. felperesre hagyja és ezt végrendeletben rögzíti, az ingatlan tulajdonjogának megszerzését követően haladéktalanul, de legkésőbb 3 napon belül. A szándéknyilatkozatot a felperesek és az I., II.r. alperesek írták alá.

A 2012. szeptember 18-án kelt és közjegyzői okiratba foglalt tartozáselismerésről és kötelezettségvállalásról szóló dokumentum 1/3. pontja szerint az örökhagyó a néhai Magyarországon fellelhető hagyatékának rendezése érdekében a felperesek, valamint az I. és II.r. alperesek a 2012. május 25-én szándéknyilatkozatot tettek. Ebben és később szóban a szerződést kötő felek abban állapodtak meg, hogy a néhai halála miatt a bt. beltagja az I.r. alperes, míg kültagja a perben nem álló gyermeke, III.r. alperes kültagjának neve lesz azzal, hogy az I.r. alperes a felpereseknek összesen 5.000.000,- Ft összeget tartozik megfizetni. Az 1/4. pont tartalmazza azt is, hogy a szándéknyilatkozatban és a közjegyzői okiratban rögzítettekre tekintettel az I.r. felperes örökösként nem lépett be a bt-be, illetve, hogy az I.r. alperes a bt. beltagja, míg gyermeke, III.r. alperes kültagjának neve a kültagja lett 2012. június 13-tól. Minderre tekintettel az I.r. alperes elismerte és vállalta, hogy a felpereseknek összesen 5.000.000,- Ft-ot 2012. december 31-ig köteles megfizetni a bt. beltagi vagyoni betéte ellenértékeként.

A bt-ben a tulajdonosok és képviselők körében történt változás a cégbíróság 2012. június 13-i hatállyal bejegyezte. A gazdasági társaság utóbb értékesítésre került, a családtagok tulajdonából kikerült.

Az I.r. alperes 2012. szeptember 18-án újabb tartozáselismerő nyilatkozatot írt alá, amelyben ismételten elismerte és vállalta, hogy a felpereseknek 5.000.000,- Ft-ot 2012. december 31-ig köteles megfizetni, a bt. beltagi vagyoni betétje ellenértékeként.

A néhai beltag vagyoni betétjének piaci értéke halálának időpontjában 11.990.000,- Ft-ban, míg 2012. május 25-én 25.338.422,- Ft-ban volt megállapítható.