A Kecskeméti Törvényszék Fkf.14/2013/29. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 37. §, 43. §, 45. §, 47. §, 83. §, 85. §, 99. §, 137. §, 176. §, 316. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 335. §, 338. §, 348. §, 352. §, 370. §, 371. §, 372. §, 381. §, 386. §, 574. §] Bírók: Horváth Zelma, Koncz Levente, Lehoczky Zoltán

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK, MINT MÁSODFOKÚ BÍRÓSÁG

2.Fkf.14/2013/29.szám

A KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK,

mint másodfokú bíróság a Kecskeméten, 2013. évi április hó 9. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A törvényszék a rablás bűntette és más bűncselekmények miatt I.r. vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a

Kalocsai Városi Bíróság 2012. év október hó 24. napján 3.B.56/2011/68. szám alatt hozott ítéletét I. r. vádlott, III. r. vádlott , IV. r. vádlott , és V. r. fk. vádlott vonatkozásában megváltoztatja.

I.r. vádlott szabadság és emberi méltóság elleni cselekményét társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntettének minősíti. [Btk.176.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és d) pont, (4) bekezdés ]

III.r. vádlott 3/XII. tényállási pontjában írt cselekményét felbujtóként elkövetett magánlaksértés bűntettének, [Btk.176.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és d) pont, (4) bekezdés ]

V. r. fk. vádlott 3/XII. tényállási pontjában írt cselekményét társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntettének, [Btk.176.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és d) pont, (4) bekezdés ] is minősíti.

III.r. vádlott rablás bűntetteként értékelt cselekményét a felhívott jogszabályhely változatlanul hagyása mellett felbujtóként elkövetett rablás bűntette kísérletének minősíti.

I.r. és III.r. vádlottak 3/XI. tényállási pontjában írt cselekményét a felhívott jogszabályhely változatlanul hagyása mellett társtettesként elkövetett lopás vétsége kísérletének minősíti.

IV.r. vádlottat az ellene társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntette [Btk.176.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és d) pont, (4) bekezdés ] és társtettesként elkövetett lopás vétsége [Btk. 316.§ (1) bekezdés (2) bekezdés g) és d) pont] miatt emelt vád alól felmenti.

I.r. vádlott szabadságvesztés büntetésének mértékét 6 (hat) évre, a közügyektől eltiltás mellékbüntetés tartamát 6 (hat) évre

III.r. vádlott fegyházbüntetésének mértékét 9 (kilenc) évre, közügyektől eltiltás mellékbüntetés tartamát 9 (kilenc) évre

IV.r. vádlott börtönbüntetésének mértékét 1 (egy) év 6 (hat) hónapra, közügyektől eltiltás mellékbüntetés tartamát 2 (kettő) évre

V.r. fk. vádlott fiatalkorúak börtönbüntetésének mértékét 1 (egy) év 8 (nyolc) hónapra leszállítja.

I. r. vádlott szabadságvesztés büntetésének végrehajtási fokozatát börtönben állapítja meg.

III. r. vádlott tekintetében a

Kecskeméti Városi Bíróság 2010. január 25. napján jogerőre emelkedett 6. Fk. 12/2008/47. számú ítéletével kiszabott 5 (öt) hónap - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - fiatalkorúak fogháza

Kecskeméti Városi Bíróság 2010. április 9. napján jogerőre emelkedett 22. Fk. 1675/2007/48. számú ítéletével kiszabott 8 (nyolc) hónap - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - fiatalkorúak fogháza

Kecskeméti Városi Bíróság 2010. április 21. napján jogerőre emelkedett 10. Fk. 487/2008/62. számú ítéletével kiszabott 1 (egy) év 4 (négy) hónap - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - fiatalkorúak fogháza

Kalocsai Városi Bíróság 2010. április 27. napján jogerőre emelkedett 3. B. 64/2009/13. számú ítéletével kiszabott 5 (öt) hónap - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - börtöne

Kecskeméti Városi Bíróság 2010. május 18. napján jogerőre emelkedett 10. Fk. 1483/2007. számú ítéletével kiszabott 10 (tíz) hónap - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - fiatalkorúak fogháza

Kecskeméti Városi Bíróság 2010. május 20. napján jogerőre emelkedett 10. Fk. 548/2008/40. számú ítéletével kiszabott 10 (tíz) hónap - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - fiatalkorúak fogháza

szabadságvesztés büntetések végrehajtásának elrendelését mellőzi.

I.r. vádlottal szemben 1.700.- (ezerhétszáz) forint vagyonelkobzást rendel el.

III.r. vádlottal szemben elrendelt vagyonelkobzás összegét 13.200.- (tizenháromezer-kétszáz) forintra felemeli.

1. sz tanú a 2. sz. magánfél képviselőjeként előterjesztett polgári jogi igény érvényesítését egyéb törtvényes útra utasítja.

3. sz. magánfél polgári jogi igénye kapcsán annak részben egyéb törvényes útra utasítását mellőzi.

I.r. és III.r. vádlottak által 4. sz. magánfél részére fizetendő kártérítés összegét 10.500.- (tízezer-ötszáz) forintra leszállítja, valamint I.r. vádlott külön köteles további 11.000.- (tizenegyezer) forint kártérítést megfizetni jelen ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül 4. sz. magánfél részére.

A másodfokú bíróság Fk. V.r. vádlott tekintetében a Kalocsai Városi Bíróság - helyesen - 4.Fk.188/2011/8. számú ítéletének próbára bocsátó rendelkezését tekinti megszüntetettnek.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét I. r., III. r., IV. r., és V. r. fk. vádlott vonatkozásában helybenhagyja.