A Szegedi Törvényszék G.40217/2015/172. számú határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, (1) bek., 233. §, (1) bek., 256/A. §, 386/E. §, (1) bek., 386/Q. §, 386/T. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 246. §, (1) bek., 274. §, (2) bek., 298. §, a) pont, 301/A. §, (2) bek., 407. §, (1) bek., 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 80. §, (1) bek.] Bíró: Gál Marianna

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

11.G.40.217/2015/172.

Az I. r., II. r. felpereseknek - I. r., II. r. alperesek ellen vállalkozói díj és egyéb követelések iránt indult perében meghozta az alábbi meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

Kötelezi az I. r. alperest, hogy fizessen meg az I. r. felperesnek 15 napon belül 10.150.515,- (Tízmillió-százötvenezer-ötszáztizenöt) Ft tőkét és ennek 2015. november 03. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félév teljes idejére a naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat 8 százalékponttal növelt kamatát.

Kötelezi a II. r. alperest, hogy fizessen meg az I. r. felperesnek 15 napon belül 4.605.485,- (Négymillió-hatszázötezer-négyszáznyolcvanöt) Ft tőkét és ennek 2015. november 03. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félév teljes idejére a naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat 8 százalékponttal növelt kamatát.

Kötelezi a II. r. alperest, hogy fizessen meg a II. r. felperesnek 15 napon belül 1.619.754,- (Egymillió-hatszáztizenkilencezer-hétszázötvennégy) Ft tőkét és ennek 2015. november 06. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félév teljes idejére a naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat 8 százalékponttal növelt kamatát.

Az I., II. r. alpereseket marasztaló ítéleti rendelkezések a fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajthatóak.

Ezt meghaladóan a I. és II. r. felperesek keresetét elutasítja.

Kötelezi az I. r. felperest, hogy fizessen meg az I. r. alperesnek 15 napon belül 15.968.000,- (Tizenötmillió-kilencszázhatvannyolcezer) Ft tőkét és ennek 2015. augusztus 19. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félév teljes idejére a naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat 8 százalékponttal növelt kamatát.

Kötelezi az I. r. felperest, hogy fizessen meg a II. r. alperesnek 15 napon belül 2.211.113,- (Kétmillió-kétszáztizenegyezer-száztizenhárom) Ft tőkét és ennek 2015. szeptember 29. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félév teljes idejére a naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat 8 százalékponttal növelt kamatát.

Kötelezi a II. r. felperest, hogy fizessen meg az I. r. alperesnek 15 napon belül 15.946.000,- (Tizenötmillió-kilencszáznegyvenhatezer) Ft tőkét és ennek 2015. augusztus 19. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félév teljes idejére a naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat 8 százalékponttal növelt kamatát.

Kötelezi a II. r. felperest, hogy fizessen meg a II. r. alperesnek 15 napon belül 3.530.408,- (Hárommillió-ötszázharmincezer-négyszáznyolc) Ft tőkét és ennek 2015. szeptember 29. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félév teljes idejére a naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat 8 százalékponttal növelt kamatát.

Kötelezi az I. r. felperest, hogy fizessen meg az I. r. alperesnek 15 napon belül 8.217.088,- (Nyolcmillió-kétszáztizenhétezer-nyolcvannyolc) Ft tőkét és ennek 2015. július 04. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félév teljes idejére a naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat 8 százalékponttal növelt kamatát.

Kötelezi a II. r. felperest, hogy fizessen meg az I. r. alperesnek 15 napon belül 8.400.000,- (Nyolcmillió-négyszázezer) Ft tőkét és ennek 2015. július 04. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félév teljes idejére a naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat 8 százalékponttal növelt kamatát.

Kötelezi az I. r. felperest, hogy fizessen meg az I. r. alperesnek 15 napon belül 2.710.000,- (Kétmillió-hétszáztízezer) Ft perköltséget.

Kötelezi a II. r. felperest, hogy fizessen meg az I. r. alperesnek 15 napon belül 2.710.000,- (Kétmillió-hétszáztízezer) Ft perköltséget.

Kötelezi az I. r. felperest, hogy fizessen meg a II. r. alperesnek 15 napon belül 1.821.000,- (Egymillió-nyolcszázhuszonegyezer) Ft perköltséget.

Kötelezi a II. r. felperest, hogy fizessen meg a II. r. alperesnek 15 napon belül 1.313.000,- (Egymillió-háromszáztizenháromezer) Ft perköltséget.

Megállapítja, hogy a I. r. alperes 15.000,- (Tizenötezer) Ft részletfizetés engedélyezése iránti kérelem kapcsán megfizetett eljárási illeték visszatérítésére jogosult.

Felhívja a törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy az elnöki letéti számon nyilvántartott 121.139.165,- (Százhuszonegymillió-százharminckilencezer-százhatvanöt) Ft-ból utaljon ki az I. r. alperesnek 88.893.770,- (Nyolcvannyolcmillió-nyolcszázkilencvenháromezer-hétszázhetven) Ft-ot, míg a II. r. alperesnek 32.245.395,- (Harminckétmillió-kétszáznegyvenötezer-háromszázkilencvenöt) Ft-ot.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az ítélőtáblához címzett, de a törvényszéknél írásban elektronikus úton benyújtható fellebbezésnek van helye.

Ha az elektronikus úton kapcsolatot tartó fél a fellebbezését nem elektronikus úton terjeszti elő, a fellebbezése hatálytalan és úgy kell tekinteni, hogy az elektronikus úton kapcsolatot tartó fellebbezést nem nyújtott be és a bíróság az elektronikus úton kapcsolatot tartó fellebbezőt pénzbírsággal sújtja.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére vonatkozik, vagy csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha csak az ítélet indokolása ellen irányul, és a fellebbező fél a fellebbezésben nem kérte tárgyalás tartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésben, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

I n d o k o l á s

A bíróság a törvényszék iratai, a Teljesítésigazolási Szakértői Szerv szakvélemény1., szakvélemény2., szakvélemény3., szakvélemény4., szakvélemény5. számú ügyben adott szakvéleménye, szakértő 1 vallomása, tanú1, tanú2, tanú3, tanú4, tanú5 tanúk vallomása, szakértő2 igazságügyi szakértő 96. sorszám alatti szakértői véleménye, 156. sorszám alatti kiegészítő szakértői véleménye, vallomása, valamint a csatolt egyéb okirati bizonyítékok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

Az I. r. alperes megnyerte a város megrendelő 2013. május 25. napján közzétett ajánlattételi felhívásában szereplő pályázatot a projekt1-hez kapcsolódó építési, rekonstrukciós és tisztítási munkák kivitelezése FIDIC szerződéses rendszerben a kapcsolódó tervezési feladatokkal, a közbeszerzési műszaki leírásban és műszaki dokumentációban részletezett tartalommal kivitelezése tárgyában.