Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Szegedi Ítélőtábla Gf.30179/2018/12. számú határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 386/C. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 246. §, 300. §, 320. §, 389. §, 393. §, 395. §, 396. §, 407. §, 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet (Épkiv.) 24. §] Bírók: Béri András, Dobler László, Gaálné dr. Jobbágy Ildikó

(Címer)

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Gf.III.30.179/2018/12. szám

A Szegedi Ítélőtábla a (ügyvédi iroda neve) (ügyintéző: ügyvéd neve, székhelye) által képviselt I. r. felperes neve. I.r. felperes székhelye. szám alatti székhelyű I. rendű, II.r. felperes neve (perindításkori jogelődje: II.r. felperes jogelődje) II.r. felperes székhelye. szám alatti székhelyű II. rendű felpereseknek - (ügyvédi iroda neve) (ügyintéző: ügyvéd neve, székhelye.) által képviselt I.r. alperes neve. I.r. alperes székhelye szám alatti székhelyű I. rendű, II.r. alperes neve. II.r. alperes székhelye szám alatti székhelyű II. rendű alperesek ellen vállalkozói díj és egyéb követelések iránt indult perében a Szegedi Törvényszék 2018. április 24. napján kelt 11.G.40.217/2015/172. számú (178. sorszám alatt kijavított) ítélete ellen a felperesek által 174. sorszám alatt előterjesztett fellebbezésre tekintettel lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T:

Az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, megfellebbezett rendelkezését helybenhagyja.

Kötelezi az I. rendű felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az I. rendű alperesnek 600.000,- (Hatszázezer) forint, továbbá a II. rendű alperesnek 300.000,- (Háromszázezer) forint másodfokú eljárási költséget.

Kötelezi a II. rendű felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az I. rendű alperesnek 500.000,- (Ötszázezer) forint, továbbá a II. rendű alperesnek 400.000,- (Négyszázezer) forint másodfokú eljárási költséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

Az F Konzorcium, melynek egyik létrehozója az (I.r. alperes neve) I. rendű alperes, megnyerte a (település 1 neve) Megyei Jogú Város megrendelő 2013. május 25. napján közzétett ajánlattételi felhívásában szereplő pályázatot (KEOP - ...-2011-...), melynek tárgya a (település 1 neve) -(település 2 neve) ivóvízminőség-javító projekthez kapcsolódó építési, rekonstrukciós és tisztítási munkák kivitelezése, FIDIC szerződéses rendszerben a kapcsolódó tervezési feladatokkal, a közbeszerzési műszaki leírásban és a pályázati kiíráshoz tartozó műszaki dokumentációban részletezett tartalmú kivitelezés volt.

A szerződés finanszírozása az Európai Unió támogatásával, illetve hazai (BM Önerőalap) forrásból történt.

A peres felek között a projekthez kapcsolódóan 2013. október 30. napján az alábbi szerződések jöttek létre:

1.) számú szerződés: Az (I.r. alperes neve) I. rendű alperes megrendelő és az (I.r. felperes neve). I. rendű felperes vállalkozó között (...) számon a II., III., V. számú és az északi (település 2 neve-i) vízműtelephez kapcsolódóan.

A vállalkozó kötelezettséget vállalt arra, hogy a megjelölt vízműtelepekre az (II.r. felperes jogelődje) (később átalakulás folytán Zrt.) II. rendű felperes árajánlatában szereplő tölteteket leszállítja, illetve a tölteteket az általa biztosított tartályokban elhelyezi, beüzemeli és üzemi állapotra előkészíti.

Az I. rendű felperes kötelezettséget vállalt a meglévő összekapcsolt vízellátó rendszer bővítésére tisztítástechnológia kiépítésével a FIDIC Sárga Könyv alapján megvalósítandó kivitelezéssel, a megjelölt vízműtelepeken technológiai fejlesztés ammónium és arzén eltávolítással. A komplett technológia beszerzésére, megépítésére, vezérlésére, próbaüzemére, a kapcsolódó tervezési feladatok ellátásához engedélyes és kiviteli tervek elkészítéséhez és az engedélyek megszerzéséhez szükséges adatszolgáltatásra a 6.3.6. pontban hivatkozott árajánlat tartalma szerint.

Az I. rendű alperes vállalta, hogy a technológia befogadásához szükséges épületet, csatlakozási pontokat (víz, csatorna, elektromos ellátás) az épület falsíkján biztosítja.

A szerződés 3. pontjában rögzítették az egyösszegű átalányárat, ami 319.360.000,- forint, ebből

II. vízmű: 44.963.585,- forint,

III. vízmű: 82.264.873,- forint,

V. vízmű: 83.003.045,- forint,

(település 2 neve) vízmű: 109.128.497,- forint.

A projekt nettó finanszírozású, az áfa fizetési kötelezettség a megrendelőt terheli.

A vállalkozó 99.762.492,- forint előlegre volt jogosult.

Az adott vízműre eső ár 55%-a a tartályok, berendezések leszállítását követően válik esedékessé. Az adott vízműre eső ár 30%-a a vízkezelési technológia 72 órás működési próbáját követően, míg a fennmaradó 15% a sikeres műszaki átadás-átvétel befejezésekor válik esedékessé.

A szerződés 4.1. pontja rendelkezik az egyes vízműtelepek tekintetében a berendezések szállítási határidejéről, előírja a komplett szerelési és sikeres 72 órás próbaüzemet, és megszabja a sikeres három hetes próbaüzem és a sikeres egy hónapos hálózati próbaüzem határidejét.

A vállalkozónak a műszaki átadás, átvétel megkezdése előtt sikeresen be kell fejeznie az átvételt megelőző üzempróbákat. A sikeres műszaki átadás, átvétellel és sikeres próbaüzemi zárójelentéssel teljesíteni kell a kivitelezést, majd az üzemeltetési engedélyezés során a jótállás körében rendelkezésre kell állni.

A szerződés rögzíti, hogy a kivitelezést, feladatellátást, a munkaterület átadását követően kell megkezdeni. A vállalkozónak a műszaki átadás-átvétel megkezdése előtt sikeresen be kell fejeznie az üzempróbákat.

Berendezések szállítási határideje: II. vízmű: 2014. május 30.

III. vízmű: 2014. augusztus 22.

V. vízmű: 2014. október 24.

(település 2 neve) vízmű: 2014. április 10.

Befejezési határidő (sikeres 1 hónapos próbaüzem): II. vízmű: 2014. szeptember 30.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!