A Szolnoki Törvényszék G.21301/2009/15. számú határozata taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 5. §, 139. §, 140. §, 143. §, 145. §, 148. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 3. §, 9. §, 10. §, 45. §, 114. §, 120. §, 122. §, 125. §, 130. §, 133. §, 138. §] Bíró: Gyöngyné dr. Kovács Gabriella

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság

16.G.21.301/2009/15. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság, dr. Zugh Katalin ügyvéd (felperesi képviselő címe) által képviselt 'felperes neve' (felperes címe) felperesnek - Pókáné dr. Fekete Erzsébet ügyvéd (alperesi képviselő címe) által képviselt 'alperes neve' (alperes címe) alperes ellen - taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A bíróság a keresetet elutasítja.

Az ítélet jogerőre emelkedése után az ítélet egy példányát megküldi a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság Cégbíróságának 'cégjegyzékszám 1' cégjegyzékszámra hivatkozással a szükséges intézkedések megtétele végett.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 125.000.- (Egyszázhuszonötezer) Ft perköltséget az alperesnek 15 nap alatt fizessen meg.

Ezen ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezéssel lehet élni, amelyet írásban, három példányban, jelen bíróságnál kell benyújtani, de a Debreceni Ítélőtáblához címezve.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél perbeli cselekménye hatálytalan, kivéve, ha a fél pártfogó ügyvéd engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet, vagy ha a törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja.

Pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelmet a fél lakóhelye, tartózkodási helye vagy munkahelye szerinti illetékes Megyei Igazságügyi Hivatalnál lehet előterjeszteni.

A bíróság tájékoztatja, ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, továbbá a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, a felek azonban a fentebb felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárata előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s:

A bíróság a keresetlevél, annak mellékletei, a beszerzett iratok tartalma, alperes védekezése alapján az alábbi

t é n y á l l á s t

állapította meg.

A felperest a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság Cégbírósága 'cégjegyzékszám 2' cégjegyzékszám alatt, 2000. szeptember 29. napján jegyezte be a cégnyilvántartásba. A cég székhelye: 'cím 1'.

Az alperesi kft-t a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság Cégbíróság 'cégjegyzékszám 1' cégjegyzékszám alatt jegyezte be a cégnyilvántartásba 1993. december 17. napján.

A cég székhelye: 'cím 2'.

Az alperesi kft-ben a felperes tagsági jogviszonyának kezdete 2008. február 20.

Az alperesi kft. jelenleg hatályos társasági szerződése 2008. június 6. napján kelt, és került elfogadásra.

A társasági szerződés 3. pontja sorolja fel a társaság tagjait.

A felperesi tagnak a fenti napon kelt társasági szerződése szerint, a 3.8. pontjában 'személy neve 1' közös képviselő által képviselt üzletrészben őt megillető 963.000.- Ft értékű résztulajdoni üzletrészhányada, a 3.10. számú 'személy neve 2' közös képviselő által képviselt üzletrészben 397.000.- Ft értékű résztulajdoni üzletrészhányada, a 3.11. számú, 'személy neve 3' közös képviselő által képviselt üzletrészben 353.000.- Ft értékű résztulajdoni üzletrészhányada, a 3.12. számú felperes, mint közös képviselő által képviselt üzletrészben 505.000.- Ft értékű résztulajdoni üzletrészhányada, a 3.14. számú 'személy neve 4' közös képviselő által képviselt üzletrészben 120.000.- Ft értékű résztulajdoni üzletrészhányada, a 3.16. számú 'személy neve 5' közös képviselő által képviselt üzletrészben 102.000.- Ft értékű résztulajdoni üzletrészhányada, továbbá a 3.17. számú 'személy neve 6' közös képviselő által képviselt üzletrészben 318.000.- Ft értékű résztulajdoni üzletrészhányada, és a 3.21. számú 'személy neve 4' közös képviselő által képviselt üzletrészben 4.000.- Ft értékű résztulajdoni üzletrészhányada van a felperesnek.

A társasági szerződés 11. pontja rendelkezik a pótbefizetések, elővásárlási jog, üzletrész átruházása, bevonása, felosztásáról. E körben a társasági szerződés az alábbiakat tartalmazza:

"A társaság üzletrészei:

Minden tag egy üzletrésszel rendelkezik, ha a tag másik önálló üzletrészt szerez meg, eredeti üzletrésze az átvett üzletrésszel megnövekszik.

Az üzletrészek átruházása:

Az üzletrész a társaság tagjaira - a társaság saját üzletrészét kivéve - szabadon átruházható.

Az üzletrészt harmadik személyre csak akkor lehet átruházni, ha a tag a törzsbetétét teljes mértékben befizette, kivéve a Gt. 138. §-ában, valamint a Gt. 120. § /3/ bekezdésében foglalt eseteket.

Az üzletrészt harmadik személyre átruházni csak adásvétellel lehetséges.

Kívülálló harmadik személy átruházásához a társaság beleegyezése szükséges, melynek megadásáról a taggyűlés dönt.

A taggyűlés beleegyezése akkor tagadható meg, ha kívülálló természetes személy hasonló tevékenységet folytat.

Jogi személy üzletrészt nem szerezhet.