A Fővárosi Törvényszék B.475/2015/16. számú határozata kábítószer birtoklásának bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 38. §, 59. §, 72. §, 79. §, 80. §, 81. §, 92. §, 176. §, 178. §, 259. §, 325. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §, 339. §] Bírók: Bleszityné Pók Edina, Hajba Krisztina, Schwarcz Istvánné

Fővárosi Törvényszék

15.B.475/2015/16-I.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2015. május 19., a 2015. július 9. és a 2015. szeptember 29. napjain megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

A 2014. április 17. napjától őrizetben, majd 2014. április 19. napjától 2014. július 19. napjáig előzetes letartóztatásban, majd 2014. július 20. napjától házi őrizetben lévő

vádlott neve vádlott

- kínai állampolgár

b ű n ö s jelentős mennyiségre elkövetett kábítószer-birtoklás bűntettében (Btk. 178. § (1), (2) c) és

lőfegyverrel visszaélés bűntettében (Btk. 325. § (1), a), (2) a).

Ezért őt a bíróság - halmazati büntetésül - 7 (hét) év fegyházbüntetésre í t é l i.

A vádlott a szabadságvesztés-büntetés kétharmad részének letöltését követően feltételes szabadságra bocsátható.

A bíróság a vádlott által előzetes letartóztatásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja, a házi őrizetben töltött időt akként számítja be, hogy egy nap szabadságvesztésnek 5 (öt) nap házi őrizetben töltött idő felel meg.

A BRFK Felderítő Osztályán

.... számú bűnjeljegyzéken

 1-2., 3-15., 18., 21-25., 28.31., 35-36. tételszám alatt kezelt tárgyakat elkobozza,

 a 20. és 26. tételszám alatti tárgyak lefoglalását megszünteti és megsemmisítésüket rendeli el,

a .... számú bűnjeljegyzéken

 1., 2,. 3., 4., 8-9. tételszám alatti tárgyakat elkobozza,

Kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült 1 764 161 (egymillió-hétszázhatvannégyezer-százhatvanegy) forint bűnügyi költség megfizetésére, a fennmaradó bűnügyi költséget az Állam viseli.

I n d o k o l á s

I.

A Fővárosi Főügyészség ... számú vádiratában vádlott neve vádlottat a Btk.176 § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettével és a Btk. 325. § (1) bekezdés a) pontjába és a (2) bekezdés a) pontjába ütköző lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettével vádolta.

A tárgyaláson résztvevő ügyész a bizonyítási eljárás eredményeként akként módosította a vádirati tényállásban foglaltakat, hogy abból a kábítószer-kereskedelemre és a kábítószer előállítására vonatkozó tényállást mellőzte, így a továbbiakban a vádlottat a Btk. 178. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés c) pontja szerint minősülő kábítószer-birtoklás bűntettével és a Btk. 325. § (1) bekezdés a) pontjába és a (2) bekezdés a) pontjába ütköző lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettével vádolta.

II.

vádlott neve vádlott egyetemi alapképzésben vett részt. Jelenleg munkája nincs, szüleitől kapott pénzből él, vagyontalan.

Házas, különváltan él, kiskorú gyermeke eltartásához hozzájárul, vele rendszeres kapcsolatot tart, büntetlen.

vádlott neve vádlott 2009 októbere óta tartózkodik Magyarországon, korábban tartózkodási engedéllyel rendelkezett, A BM Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal 2011. február 23-án jogerőre emelkedett határozatával a vádlott tartózkodási engedély meghosszabbítása iránti kérelmét elutasította, és kötelezte, hogy Magyarország területét hagyja el, a vádlott ezen kötelezettségének nem tett eleget.

vádlott neve vádlott 2013 októberében a cím1 szám alatti, édesapja tulajdonát képező lakásba költözött, mely ingatlanban különböző laboratóriumi eszközöket és vegyszereket tartott.

A vádlott fenti lakóhelyén 2014. április 17. napján tartott házkutatás során tasakokban, üvegtálakban, illetve kémcsőben összesen 89,43 gramm metamfetamint tartalmazó, ismeretlen eredetű és a vádlott által ismeretlen forrásból megszerzett kristályos anyag került lefoglalásra.

A metamfetamin a Btk. 259. § (1) bekezdésének 18. pontja alapján kábítószernek minősül.

A vádlott tartózkodási helyén lefoglalt kábítószer együttes metamfetamin-bázis tartalma 66,7 gramm, ami a jelentős mennyiség alsó határát meghaladja, annak 6,7-szerese.

A vádlott a fenti házkutatás során - korábban ismeretlen módon megszerzett - ... típusú, 9 mm ... kaliberjelű, magyar gyártmányú öntöltő pisztolyt, 50 darab 9 mm ... kaliberjelű, 26 darab 9 mm ... kaliberjelű és 2 darab 7,65 ... kaliberjelű, magyar gyártmányú pisztolytöltényt tartott magánál.

A vádlott által megszerzett pisztoly, illetve töltények a lőfegyverekről és lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény 2. § 16. és 22. pontja alapján lőfegyvernek, illetőleg lőszernek minősülnek. A lőfegyverek és lőszerek tartása a 2004. évi XXIV. törvény 3. § (1) bekezdésének ac) pontja alapján hatósági engedélyhez kötött, mely engedéllyel vádlott neve vádlott nem rendelkezett.