A Balassagyarmati Törvényszék B.31/2010/78. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette (JELENTŐS mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntette) tárgyában. Bírók: Dudásné Rózenberg Aranka, Fekete Zsolt, Nemszilaj Katalin

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Nógrád Megyei Bíróság, mint elsőfokú bíróság Balassagyarmaton, a 2010. május 12., június 14., szeptember 29., december 13., 2011. április 8., május 30. és június 8. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A 2009. október 15-től 2010. június 14-ig előzetes fogvatartásban volt, 2010. június 15-től 2010. december 13-ig házi őrizetben volt, 2010. december 13-tól lakhelyelhagyási tilalom alatt álló

... I. rendű vádlott

b ű n ö s:- átadással, jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282/A. § (1) bekezdés és (3) bekezdés).

Ezért a bíróság 3 (Három) év 6 (Hat) hónap börtönbüntetésre és 4 (Négy) év közügyektől eltiltásra ítéli.

Az I. rendű vádlott által 2009. október 15-től 2010. június 14-ig előzetes fogvatartásban töltött időt, továbbá a 2010. június 15-től 2010. december 13-ig házi őrizetben töltött időt (ezen a címen 4 naponként 1 nap szabadságvesztést számítva összesen 45 napot) a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

A 2009. október 12-től 2010. június 14-ig előzetes fogvatartásban volt, 2010. június 15-től 2010. december 13-ig házi őrizetben volt, 2010. december 13-től lakhelyelhagyási tilalom alatt álló

... II. rendű vádlott

b ű n ö s:- tartással, jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282. § (1) bekezdés és (2) bekezdés b) pont).

Ezért a bíróság 3 (Három) év börtönbüntetésre és 3 (Három) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A II. rendű vádlott által 2009. október 12-től 2010. június 14-ig előzetes fogvatartásban töltött időt, továbbá a 2010. június 15-től 2010. december 13-ig házi őrizetben töltött időt (ezen a címen 4 naponként 1 nap szabadságvesztést számítva összesen 46 napot) a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

A Nógrád Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalánál Bj. 39/2010. tételszám alatt bűnjelként kezelt és nyilvántartott 8. szám alatti papírcetli lefoglalását megszünteti a bíróság és azt az iratok között rendeli elhelyezni.

Az eljárás során felmerült bűnügyi költségből 149.250.- (Egyszáznegyvenkilencezer-kettőszázötven) Ft-ot az I. rendű vádlott egyedül, 153.075.- (Egyszázötvenháromezer-hetvenöt) Ft-ot a II. rendű vádlott egyedül, 768.830.- (Hétszázhatvannyolcezer-nyolcszázharminc) Ft-ot pedig az I. és II. rendű vádlott egyetemlegesen kötelesek megfizetni az államnak külön felhívásra.

I n d o k o l á s :

I.

A lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

... I. rendű vádlott elvált családi állapotú, egy kiskorú gyermeket tart el, magyar állampolgár, állandó lakcíme: ..., 3 iparit végzett, géplakatos szakképzettséggel rendelkezik, illetőleg középfokú rendészeti vezetői tanfolyamot végzett. Bv. Intézetbe való bekerülése előtt a ... Kft-nél üzletkötőként dolgozott, valamint a ... Kft. családi vállalkozásban is részt vett, mint alkalmazott. Havi jövedelme 200-250.000.- Ft volt. Vagyontalan. Tartozása van bank felé 2.000.000.- Ft összegben, melyet édesanyja fizet havi 25.000.- Ft-jával. Büntetve többször volt:

1.) A ... Városi Bíróság a B. 414/2008/58. számú ítéletével - mely a Nógrád Megyei Bíróság Bf. 167/2006/4. számú határozatával 2006. december 6-án emelkedett jogerőre - 2 rb. sikkasztás bűntette miatt 245.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte.

2.) A Balassagyarmati Városi Bíróság a 2007. október 3-án jogerős B. 1101/2003/113. számú ítéletével adócsalás bűntette, magánokirat-hamisítás vétsége és számvitel rendjének megsértése vétségének kísérlete miatt 140.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte.

3.) A ... Városi Bíróság a 2010. június 25. napján jogerős 4. B. 176/2010/7. számú ítéletével csalás vétsége miatt 6 hónap, végrehajtásában 2 évre felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte.

4.) A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2011. január 21. napján jogerős 27. B. VI. 27125/2009/14. számú ítéletével csalás bűntette és magánokirat-hamisítás vétsége miatt 80.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte.

... II. rendű vádlott nős családi állapotú, egy kiskorú gyermeket tart el, magyar állampolgár, állandó lakcíme: ..., 3 iparit végzett, lakatos szakképzettséggel rendelkezik. Előzetes letartóztatásba kerülése előtt munkanélküli volt, illetve alkalmi jelleggel a ... Kft-nél dolgozott. Havi jövedelme 50-100.000.- Ft közé tehető. Vagyonát képezi a 3.000.000.- Ft-os törzstőkéjű ... Kft. 1/2-ed tulajdoni hányada, illetve egy családi ház 1/2-e, továbbá egy körülbelül 1.000.000.- Ft értékű személygépkocsi. Tartozása nincs. Büntetve nem volt.

----- . -----

A Nógrád Megyei Főügyészség B. 2075/2009/19. BTÖ szám alatti vádiratával 2010. február hó 9. napján emelt vádat ... I. rendű vádlott ellen a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő és büntetendő átadással, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette, míg ... II. rendű vádlottal szemben a Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő és büntetendő tartással, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt.

Az ügyész vádbeszédében az írásban benyújtott vádirati tényállást és minősítést fenntartotta.

----- . -----

A bíróság az alábbi történeti tényállást állapította meg, azaz a vádlottak az alábbi bűncselekményt követték el:

... I. rendű és ... II. rendű vádlottak mindketten építőipari vállalkozók voltak, amikor 2008-ban megismerkedtek ...ban egy csatornázási munka kivitelezése során. ... I. rendű vádlott 2008. augusztusában ...ban alapított céget építőipari munkák végzése céljából, azonban megrendelés hiányában munkát nem végeztek, így azt 2008. december végével fel is számolták.

2009. nyarán ... I. rendű és ... II. rendű vádlottak megállapodtak abban, hogy I. rendű vádlott ...ból nagy mennyiségű - ott kábítószernek nem, de vényköteles gyógyszernek minősülő - ketamint hoz be és azt II. rendű vádlott ...ban állatgyógyszerként fogja haszonnal értékesíteni. 2009 őszén ... II. rendű vádlott mintegy 300.000.- Ft-ot adott át ... I. rendű vádlottnak azzal, hogy kapcsolatait felhasználva ...ból a ketamint ...ra hozza. Ennek megfelelően ... I. rendű vádlott 2009 szeptemberében - közelebbről meg nem határozható időpontban - Ketamine 10% Inj. feliratú, 183 üveg (25 ml/ampulla) ketamint tartalmazó folyadékot (állatgyógyszert) hozott Magyarországra. Ezt követően erről I. rendű vádlott telefonon értesítette II. rendű vádlottat és egy ...i parkolóban beszéltek meg személyes találkozót. ... I. rendű vádlott személygépkocsijával odavitte az összes kábítószert, és átadta azt ... II. rendű vádlottnak. Miután a műanyag zacskókban tárolt üvegeket átrakták ... II. rendű vádlott személygépkocsijába, azt II. rendű vádlott szülei, ... szám alatti lakásába szállította, és ott a melléképületben elrejtette. 2009. október 11-én este ... II. rendű vádlott a kábítószerből 180 üveget személygépkocsija csomagtartójába pakolt, hogy azt ...ba szállítsa, míg 3 üveget otthon hagyott. 18 óra 40 perc körüli időben a ... II. rendű vádlott által vezetett személygépkocsit a rendőrség ... külterületén a ...i víztározónál közúti ellenőrzés alá vonta, melynek csomagtartójából 180 üveg ketamint tartalmazó folyadék, valamint 20 db ketamine kapszula megtalálásra és lefoglalásra került. Ezen túlmenően a II. rendű vádlott szüleinek lakásán lefoglalásra került még ezen a napon az otthon hagyott 3 db 25 ml-es ketamint tartalmazó üveg is.