A Pécsi Ítélőtábla Bf.33/2013/4. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 351. §, 371. §] Bírók: Halász Etelka, Makai Lajos, Tóth Sándor

Kapcsolódó határozatok:

Pécsi Törvényszék B.198/2012/13., *Pécsi Ítélőtábla Bf.33/2013/4.*

***********

Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

Bf.I.33/2013/4. szám

A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a 2013. évi március hó 20. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

v é g z é s t :

A másodfokú bíróság a testi sértés bűntette és más bűncselekmény miatt I.rendű vádlott és társa ellen indult büntetőügyben a Pécsi Törvényszék 7.B.198/2012/13. számú ítéletét helybenhagyja.

I n d o k o l á s

A Pécsi Törvényszék I.rendű vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, valamint társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntettének kísérlete miatt halmazati büntetésül 2 év 4 hónap börtönre, valamint 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy I.rendű vádlott büntetése fele részének kitöltése után feltételes szabadságra bocsátható.

A II.rendű vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntettének kísérlete, valamint a Pécsi Városi Bíróság 11.Bk.632/2011/4. számú végzésének hatályon kívül helyezése és a próbára bocsátás megszüntetése folytán további garázdaság vétsége miatt halmazati büntetésül 2 év 2 hónap börtönre, valamint 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész a vádlottak terhére büntetésük súlyosítása, a vádlottak, valamint védőik enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést.

A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség átiratában és a nyilvános ülésen jelen lévő képviselője útján is az ügyészi fellebbezést fenntartotta; mindkét vádlottal szemben a fő- és a mellékbüntetés tartamának súlyosbítására, egyebekben az elsőfokú ítélet helybenhagyására tett indítványt.

A bejelentett fellebbezések nem megalapozottak.

A másodfokú bíróság a jogorvoslattal megtámadott határozatot a Be.348.§ (1) bekezdése értelmében a megelőző bírósági eljárással együtt bírálta felül.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást mentesnek találta a Be.351.§ (2) bekezdésében felsorolt megalapozatlansági hibáktól és hiányosságoktól, az hiánytalan, teljes körűen felderített, iratellenes megállapítást vagy téves ténybeli következtetést nem tartalmaz.

Az elsőfokú bíróság a perrendi szabályok betartásával folytatta le a bizonyítási eljárást, melynek során felderítette és megvizsgálta a tényállás megállapításához szükséges bizonyítékokat. Azok részletes, a logika szabályainak is megfelelő értékelésével adott számot ténymegállapításairól.

Az elsőfokú bíróság a tényállást alapvetően a bizonyítékok egyező tartalma alapján tisztázta; figyelemmel volt a vádlottak beismerő vallomására, a sértettnek azzal túlnyomó részt összhangban álló előadására, valamint a személyi bizonyítékokat kiegészítő orvosszakértői véleményre.