A Fővárosi Törvényszék P.20517/2019/9. számú határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. [2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 10. §, 12. §, (1) bek., 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 495. §] Bíró: Sarkadi Anikó

Fővárosi Törvényszék

...P..../2019/9.

A Fővárosi Törvényszék

Kummer Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző ügyvéd: dr. Kummer Ákos) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

dr. Balsai Szabolcs ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.rendű alperes neve (I.r. alperes címe.) I.r., valamint

szintén dr. Balsai Szabolcs ügyvéd által képviselt

II.rendű alperes neve (II.r. alperes címe.) II.r. alperes ellen

sajtó-helyreigazítás iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság kötelezi az I. rendű alperest, hogy a www.portál portálon 24 órán keresztül önálló hírként az eredetivel azonos helyen és betűszedéssel, a főoldalon "Helyreigazítás »cikk címe« című cikkhez" címmel, illetve ezzel egyidejűleg az ott 2019. február 3. napján "cikk címe" címmel megjelent cikk címe alatt, annak szövege előtt, amíg a cikk a honlapon megtalálható, de legalább 30 napig az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 5 napon belül tegye közzé az alábbi közleményt:

"Helyreigazítás:

A 2019. február 3-án "cikk címe" címmel megjelent cikkben valótlanul állítottuk, hogy felperes, a párt elnökhelyettese a párt 2019. február 2-i évadnyitó rendezvényén tartott beszédében a Magyarország déli határán felállított kerítést támadta."

Kötelezi a bíróság a II.r. alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 63.500,- (hatvanháromezer-ötszáz) forint általános forgalmi adót is magában foglaló perköltséget, valamint az államnak - a Nemzeti Adó és Vámhivatal felhívására - 36.000,- (harminchatezer) forint le nem rótt illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezéssel lehet élni, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve a Fővárosi Törvényszéken kell elektronikus úton benyújtani.

A másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező, ezért a fellebbezést benyújtó félnek jogi képviselőt szükséges meghatalmaznia. Ha a fellebbezést benyújtó fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja. A fellebbezést benyújtó fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti esetleges kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp.379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s

A bíróság a felek nyilatkozatai és a rendelkezésre álló okirati bizonyítékok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperes, mint a párt elnökhelyettese a párt 2019. február 2.-i, - öt leírt oldalnyi terjedelmű - évadnyitó beszédében - a kifogásolt sajtóközleménnyel összefüggésbe hozhatóan - az alábbiakat mondta.

"Kedves Barátaim, Tisztelt Vendégeink! [....] Beszéljünk arról, ami előttünk áll! A párt újra a frontvonalban van, újra a frontvonalban fog küzdeni.[....] Mindig ennek a közösségnek , mint ahogy eddig is tette, a legnagyobb ellenállás felé kell kell mennie. Idén pedig két fontos ütközet is vár ránk: egy európai parlamenti választás és egy önkormányzati választás. A tét pedig óriási: demokrácia és szabadság, vagy pedig diktatúra és nyomor. [....] 2019 európai parlamenti választása lehetőségekről és veszélyekről szól. [......]

És ne áltassuk magunkat azzal, hogy a mindent pénzben és hatalomban mérő 2-es párt-elit nem vezeti ki Magyarországot az Európai Unióból, ha onnan már sem pénzt, sem elismerést nem remélhet. Ha 1-es személyt nem tudjuk megfékezni, akkor a jöhet a jogoknak a megvonása az Európai Unióban, a nyugati határok lezárása, a kint dolgozó magyar honfitársainknak a hazaküldése és Magyarország kizárása az Európai Unióból. Ez 1-es személy "rossz forgatókönyve".

Van egy jó forgatókönyve is 1-es személynek, amit sokkal inkább nevezhetnénk felforgatókönyvnek. Ha kellő számú populista, szélsőséges jóbarátját maga köré szervezi 1-es személy, akkor Európának a szétzúzását és zűrzavarnak a keltését tudják közösen megszervezni. Drótakadályokkal szabdalt, újra egymás ellen ágáló közösségeknek az Európáját láthatjuk ezek után, kiszolgáltatva Európát az 1-es személyt és barátait támogató külső hatalmaknak. [....]

A mi ajánlatunk, hogy ne csak hősködjünk és beszéljünk a bevándorlásról, állítsuk is meg. Állítsuk helyre a határőrséget, és a határvédelemnek a költségét azt ne csak mi álljuk, szálljon be Európa is, hiszen ez nem csak Magyarországot védi, hanem az egész kontinensünket, egész civilizációnkat. [.....] Határozott, közös európai határvédelmet és az illegális migrációval szembeni védelmet ajánlunk. [....] Ez a párt programja, ehhez kérjük a támogatást május 26.-án. [.....]

Az I. r. alperes által működtetett www.portál 2019. március 3. napján az eseményről, illetve az ott elhangzottakról az alábbiak szerint számolt be.

"cikk címe

Támadták a határzárakat és a kerítést az évadnyitó rendezvényükön

Európának nincs szüksége újabb, a bevándorlók feltartóztatását szolgáló kerítésekre, mert az csak feszültséget szül az Európai Unió tagállamai között - mondta a párt elnökhelyettese, felperes szombati évadnyitó beszédében.

A párt nem támogatja, hogy a májusi európai parlamenti választást követően a magyar határzár mintájára újabb kerítések legyenek a kontinensen. Ha 1-es személy és szövetségesei diadalmaskodnak pár hónap múlva, akkor drótakadályokkal szabdalt, egymás ellen ágáló közösségeknek az Európáját láthatjuk - tette egyértelművé a 2-es személlyel való együttműködést felvető politikus, hogy pártja elutasítja a magyar határzárat - írja az 2-es portál.

felperes elnökhelyettes a kiváltságos médiumok és a párt hűséges politikusai előtt tartott beszédében szinte végig a 1-es személyt és a magyar kormányt bírálta, a pártján belüli jelentős problémákat, mint például saját elnöke, 3-as személy és az ő felesége nyíltan újnáci megnyilvánulásait és múltját természetesen figyelmen kívül hagyta.

A párt második számú politikusa szerint a magyar miniszterelnök májusi győzelme esetén újabb "drótakadályok" épülhetnek, és mint szavaiból kiderült, számára ez elfogadhatatlan. felperes ezzel meghirdette a migrációpárti uniós elithez igazodás politikáját, a párt tehát látszatát sem akarja fenntartani annak, hogy nem a 4-es személy-féle liberális oldal tagja. "