A Győri Törvényszék P.20729/2018/272. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:43. §] Bíró: Konarikné dr. Gergely Judit

Kapcsolódó határozatok:

*Győri Törvényszék P.20729/2018/272.*, Győri Ítélőtábla Pf.20172/2021/21., Kúria Pfv.20998/2022/5.

***********

Győri Törvényszék 2

32.P.20.729/2018/272.

Győri Törvényszék

P.20.729/2018/272.

A bíróság dr. Gaál Róbert (...) ügyvéd által képviselt (...) I.r. és (...) II.r. felpereseknek - dr. Iván Ferenc (...) ügyvéd és dr. Mészáros András (...) ügyvéd által képviselt (...) I.r., (...) II.r. és (...) III.r. alperesek ellen birtokháborítás megszüntetése és személyiségi jogsértés megállapítása, valamint sérelemdíj megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

ítéletet:

A bíróság megállapítja, hogy a II.r. alperes birtokháborítást követett el, és megsértette az I-II.r. felperesek magánélethez, valamint egészséghez fűződő személyiségi jogát azáltal, hogy a Helyrajzi szám-1 alatti, természetben Cím-1 alatti ingatlanon kialakított kutyapanzióban tíznél több kutyát helyezett el.

A bíróság megállapítja, hogy az I.r. alperes birtokháborítást követett el, és megsértette az I-II.r. felperesek magánélethez, valamint egészséghez fűződő személyiségi jogát a tulajdonát képező Helyrajzi szám-1 alatti, természetben Cím-1 alatti ingatlanon kialakított kutyapanzió I-II.r. felperesek mindennapi életvitelét zavaró használatának eltűrésével.

Eltiltja a bíróság a II.r. alperest attól, hogy a kutyapanzióban tíz egyednél több kutya elhelyezését biztosítsa.

A törvényszék e rendelkezését előzetesen végrehajthatóvá nyilvánítja.

A bíróság megállapítja, hogy a II.r. alperes birtokháborítást követett el, és megsértette az I-II.r. felperesek magánélethez, valamint egészséghez fűződő személyiségi jogát azáltal, hogy a Helyrajzi szám-1 alatti, természetben Cím-1 alatti ingatlanon páratlan héten szombaton és vasárnap kutyaiskolai foglalkozásokat tartott.

A bíróság megállapítja, hogy az I.r. alperes birtokháborítást követett el, és megsértette az I-II.r. felperesek magánélethez, valamint egészséghez fűződő személyiségi jogát a tulajdonát képező Helyrajzi szám-1 alatti, természetben Cím-1 alatti ingatlanon páratlan héten szombaton és vasárnap kutyaiskolai foglalkozások tartásának eltűrésével.

A bíróság a II.r. alperest eltiltja attól, hogy a Cím-1 alatti ingatlanon páratlan héten szombaton és vasárnap kutyaiskolai foglalkozásokat tartson, továbbá eltiltja az I-II.r. alpereseket attól, hogy kutyaiskolai tevékenység páratlan héten szombaton és vasárnap a Cím-1 alatti ingatlanon történő végzésére harmadik személy részére engedélyt adjanak.

Kötelezi a bíróság az I-II.r. alpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az I-II.r. felperesek részére személyenként 50.000 (ötvenezer) Ft sérelemdíjat.

Ezt meghaladóan a törvényszék az I-II.r. felperesek keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság az I-II.r. alpereseket, hogy fizessenek meg a Magyar Állam javára, az illetékes adóhatóság felhívására és számlájára 36.000 (harminchatezer) Ft feljegyzett kereseti illetéket.

Kötelezi a bíróság az I-II.r. felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg egyetemlegesen az I-II.r. alperesek, mint egyetemleges jogosultak javára 239.050 (kettőszázharminckilencezer-ötven) Ft perköltséget.

Kötelezi a bíróság az I-II.r. felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg a III.r. alperes részére 100.000 (százezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek a Győri Ítélőtáblához, melyet a Győri Törvényszéken kell benyújtani.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél fellebbezése hatálytalan, a perorvoslati kérelmet a bíróság hivatalból elutasítja. Nem minősül hatálytalannak a jogi képviselővel nem rendelkező fél által benyújtott fellebbezés, ha a fél a pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő az illetékes igazságügyi hivatalhoz.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezésben előterjesztett kérelem alapján tárgyalás tartását kérheti a Győri Ítélőtáblától, ha

• a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

• a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

• illetőleg a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását a felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben kérhetik.

Indokolás

A bíróság a peres felek előadása, Tanú-1, Tanú-2, Tanú-3, Tanú-4, Tanú-5, Tanú-6, Tanú-7, Tanú-8, Tanú-9, Tanú-10, Tanú-11, Tanú-12 és Tanú-13 tanúk vallomása, a Szakértő-1 igazságügyi pszichológusi szakvéleménye, a Szakértő-2 szakértő gazdasági társaság könyvszakértői szakvéleménye, a Szakértő-3 környezeti zaj- és rezgésvédelmi szakvéleménye, valamint Szakértő-4 építési műszaki szakvéleménye alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Az I-II.r. felperesek házastársak, 1999. óta életvitelszerűen a Cím-2 alatti családi házukban élnek Ármin utónevű - jelenleg már nagykorú - gyermekükkel.