A Nyíregyházi Törvényszék B.739/2016/19. számú határozata kábítószer-kereskedelem bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 5. §, 23. §, 43. §, 78. §, 117. §, 155. §, 168. §, 179. §, 296. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 72. §, 79. §, 80. §, 81. §, 176. §, 184. §, 459. §, 461. §] Bírók: Gunyecz Zoltán, Palicz Györgyné, Stumpf Mihályné

Kapcsolódó határozatok:

*Nyíregyházi Törvényszék B.739/2016/19.*, Debreceni Ítélőtábla Bf.404/2017/9.

***********

Nyíregyházi Törvényszék

1.B.739/2016/19. szám

A Nyíregyházi Törvényszék Nyíregyházán, a 2017. január 4., 2017. március 6. és 2017. április 10. napjain megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta, 2017. április 10. napján nyilvánosan kihirdette a következő

ÍTÉLETET:

vádlott - aki született: magyar állampolgár,

bűnös

kábítószer kereskedelem bűntettében (Btk. 176. § (1) bekezdés, (3) bekezdés) és

új pszichoaktív anyaggal visszaélés vétségében (Btk. 184. § (1) bekezdés és (4) bekezdés a) pontja).

Ezért a törvényszék halmazati büntetésül 6 (hat) év 6 (hat) hónap szabadságvesztésre és 5 (öt) év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata fegyház.

vádlott a kiszabott szabadságvesztés büntetésből annak 2/3 része letöltését követően feltételes szabadságra bocsátható.

A bíróság a BSZKI által 29200-801-19635/2015. szak. számon kezelt 1,67 gramm súlyú, illetőleg 9200-801-19635-1/2015. szak. számon kezelt 14,47 gramm anyagot, továbbá a Nyíregyházi Törvényszék Gazdasági Hivatal által Bj.I.369/2016. számon nyilvántartott önzáródó tasakot és digitális mérleget elkobozza.

A bíróság a Nyíregyházi Törvényszék Gazdasági Hivatal által Bj.I.369/2016. számon nyilvántartott 2 darab cigarettapapír, 1 darab papírdoboz és papírcédulák lefoglalását megszünteti és elrendeli azok megsemmisítését.

A bíróság kötelezi a vádlottat, hogy fizesse meg az eljárás során felmerült 338.826.- (háromszázharmincnyolcezer-nyolcszázhuszonhat) forint bűnügyi költséget az államnak a Nyíregyházi Törvényszék Gazdasági Hivatala külön felhívásától számított 15 napon belül.

INDOKOLÁS

Az ügyészi vád

vádlottat a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség a B.243/2016/18-II. sorszámú vádiratával a Btk. 176. § (1) bekezdésében meghatározott, de a (3) bekezdés szerint minősülő és büntetendő jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer kereskedelem bűntettével és a Btk. 184. § (1) bekezdésében meghatározott, de a (4) bekezdés a) pontja szerint minősülő és büntetendő csekély mennyiségű új pszichoaktív anyag átadásával elkövetett új pszichoaktív anyaggal visszaélés vétségével vádolta, melyet a tárgyaláson jelenlévő ügyész perbeszédében változatlanul fenntartott.

A bíróság által megállapított tényállás

A törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A vádlott személyi körülményei

vádlott 28 éves magyar állampolgár. Nőtlen, de élettársi kapcsolatban él tanú 1nal, kiskorú gyermek eltartásáról nem gondoskodik. Az általános iskola 8 osztályát végezte el, szakképzettséggel nem rendelkezik. Szakácsként dolgozik a .... szám alatt található ...nevű étteremben, havi jövedelme kb. 60.000 Ft. Vagyontalan.

Büntetve volt:

1) A Nyíregyházi Városi Bíróság a 2011. szeptember 15. napján kelt 15.B.2651/2010/4. sorszámú ítéletével, mely a Nyíregyházi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 3.Bf.796/2011/4. sorszámú végzésével 2012. február 28. napján emelkedett jogerőre, garázdaság vétsége, rongálás bűntette és rongálás vétsége miatt halmazati büntetésül 240 óra, segédmunkási munkakörben letöltendő közérdekű munka büntetésre ítélte.

Elkövetési idő: 2010. szeptember 5., 2010. november 27.

A vádlott a közérdekű büntetését teljesítette, annak végrehajtása 2012. június 13. napján fejeződött be.

2) A Nyíregyházi Városi Bíróság a 2012. november 19. napján kelt és jogerőre emelkedett 32.B.1058/2012/4. sorszámú ítéletével súlyos testi sértés bűntette miatt 8 hónap, végrehajtásában 1 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.

Elkövetési idő: 2012. április 28.

A bíróság által megállapított történeti tényállás