A Fővárosi Törvényszék B.1495/2013/638. számú határozata orgazdaság bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett orgazdaság bűntette) tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 6. §, 14. §, 34. §, 35. §, 36. §, 37. §, 38. §, 50. §, 51. §, 61. §, 62. §, 79. §, 80. §, 85. §, 86. §, 92. §, 271. §, 282. §, 342. §, 345. §, 347. §, 372. §, 373. §, 379. §, 405. §, 459. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 155. §, 259. §, 279. §, 338. §] Bírók: Kalina József, Kovács György Attiláné, Novákné Hárs Klára

Fővárosi Törvényszék

14.B.1495/2013/638.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten 2014. november 24., 2014. december 1. és 8., 2015. február 23., 25., 2015. március 2., 4., 2015. június 1., 3., 2015. augusztus 26-31., 2015. november 2., 9., 2016. január 25., 27., 2016. március 16., 21., 23., 2016. május 23., 25., 2016. július 6., 2016. szeptember 5., 2016. november 2., 7., 2017. január 16., 18., 2017. március 8., 13., június 19., 21., augusztus 29., szeptember 11., 13., október 11.,16., 2018. január 3., február 19., március 28. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

A bíróság a 2010. február 18. napjától 2012. február 10. napjáig előzetes fogvatartásban lévő, majd 2012. február 11. napjától 2013. június 13. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló, azóta szabadon lévő

I.rendű vádlott neve - aki:

magyar állampolgár

b ű n ö s

- 2.rb. folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntettében (Btk. 379. § (1) bekezdés c) pont, (6) bekezdés b) pont, Btk. 379.§ (1) bekezdés c) pont, (5) bekezdés b) pont)

- csalás bűntettében, mint bűnsegéd (Btk. 373. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont, bc) alpont, (5) bekezdés b) pont),

- 6 rb. egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettében, 4 esetben mint társtettes (Btk. 347. § (1) bekezdés b) pont, (2) bekezdés),

- 13 rb. bűnpártolás bűntettében (Btk. 282. § (1) bekezdés c) pont, (2) bekezdés),

- 3 rb. közokirat-hamisítás bűntettében, egy esetben mint bűnsegéd (342. § (1) bekezdés c) pont),

- 2 rb. tartozás fedezetének elvonása bűntettében, mint bűnsegéd (Btk. 405. § (1) bekezdés),

- hamis magánokirat felhasználása vétségében, mint bűnsegéd (Btk. 345. §).

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 4 (négy) évi szabadságvesztésre, 500 (ötszáz) napi tétel pénzbüntetésre és 4 (négy) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani.

Egy napi tétel összegét 1.000 (egyezer) forintban állapítja meg.

Az így kiszabott összesen 500.000 (ötszázezer) forint pénzbüntetést meg nem fizetés esetén kell napi tételenként egy-egy napi szabadságvesztésre átváltoztatni.

A vádlott legkorábban a szabadságvesztés fele részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli. Egy napi szabadságvesztésnek egy napi előzetes fogvatartásban töltött idő felel meg.

A bíróság a 2011. február 17. napjától 2011. november 19. napjáig előzetes fogvatartásban, majd 2011. november 20. napjától 2012. március 14. napjáig házi őrizetben volt, 2012. március 15. napjától 2012. szeptember 18. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló, azóta szabadon lévő

II.rendű vádlott neve - aki:

magyar állampolgár

b ű n ö s

- folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntettében (Btk. 379. § (1) bekezdés c) pont, (5) bekezdés b) pont),

- 13 rb. egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettében, 4 esetben mint társtettes (Btk. 347.§ (1) bekezdés b) pont, (2) bekezdés),

- 14 rb. közokirat-hamisítás bűntettében, mint felbujtó (Btk. 342. § (1) bekezdés a) pont),

- 14 rb. közokirat-hamisítás bűntettében (Btk. 342. § (1) bekezdés c) pont).

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 2 (kettő) évi szabadságvesztésre és 300 (háromszáz) napi tétel pénzbüntetésre ítéli.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztés végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre felfüggeszti.

A kiszabott szabadságvesztést annak elrendelése esetén börtönben kell végrehajtani.

Egy napi tétel összegét 1.000 (egyezer) forintban állapítja meg.