A Fővárosi Ítélőtábla Bf.214/2018/75. számú határozata orgazdaság bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett orgazdaság bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 36. §, 42. §, 43. §, 47. §, 51. §, 52. §, 62. §, 63. §, 85. §, 86. §, 137. §, 237. §, 244. §, 276. §, 318. §, 326. §, 330. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 217. §, 267. §, 332. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 6. §, 38. §, 79. §, 82. §, 282. §, 342. §, 345. §, 372. §, 373. §, 379. §, 405. §, 459. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 279. §, 422. §, 492. §, 502. §, 517. §, 520. §, 567. §, 590. §, 592. §, 593. §, 599. §, 605. §, 606. §, 607. §, 608. §, 868. §, 870. §, 876. §] Bírók: Feledi Tamás, Magócsi István, Máziné dr. Szepesi Erzsébet

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

5.Bf.214/2018/75. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, 2019. március 1. és 2019. március 20. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta és 2019. március 20. napján kihirdette a következő

Í T É L E T E T:

A különösen nagy értékre folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett orgazdaság bűntette és más bűncselekmények miatt I. r. vádlott és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2018. év március hó 28. napján kelt 14.B.1495/2013/638. számú ítéletét V. r., XI. r., XV. r., XXVII. r., XLIX. r. és L. r. vádlottak vonatkozásában megváltoztatja:

V. r. vádlott folytatólagosan, társtettesként elkövetett orgazdaság bűntettének minősített cselekménye az 1978. évi IV. törvény 326. § (1) bekezdés, (5) bekezdés b) pontja szerint, a csalás bűntettének minősített cselekménye az 1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pontja, (5) bekezdés b) pontja szerint, míg a 2 rendbeli bűnpártolás bűntettének minősített cselekménye az 1978. évi IV. törvény 244. § (1) bekezdés c) pontja, (2) bekezdése szerint minősül.

V. r. vádlottal szemben a halmazati büntetés kiszabására, mint visszaesővel szemben került sor és feltételes szabadságra nem bocsátható.

XI. r. vádlott folytatólagosan, társtettesként elkövetett orgazdaság bűntettének minősített cselekménye az 1978. évi IV. törvény 326. § (1) bekezdés, (5) bekezdés b) pontja szerint minősül.

A feltételes szabadságra vonatkozó rendelkezést mellőzi.

XXVII. r. vádlott csalás bűntette kísérleteként minősített cselekménye az 1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdés, (4) bekezdés a) pontja szerint minősül, míg a tartozás fedezetének elvonása vétségeként értékelt cselekménye hitelsértés vétségeként minősül, 1978. évi IV. törvény 330. §.

XLIX. r. vádlott felbujtóként elkövetett csalás bűntettének minősülő cselekménye az 1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pontja szerint minősül, míg a felbujtóként elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségeként minősített cselekménye felbujtóként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségeként minősül, 1978. évi IV. törvény 276. §.

XV. r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés végrehajtása felfüggesztésének próbaidejét 2 (kettő) évre enyhíti.

L. r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetést 1 (egy) évre, míg a kiszabott szabadságvesztés végrehajtása felfüggesztésének próbaidejét 2 (kettő) évre enyhíti.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja azzal, hogy XV. r. vádlott lakcíme: ... szám és XXVII. r. vádlott személyi azonosító okmányának száma: ...

Az ítélet bevezető részében az ítélet meghozatalának alapját képező tárgyalások felsorolását kiegészíti a 2017. április 26-i nappal, illetve a 2015. augusztus havi tárgyalási napok helyesen: 26. és 31.

A másodfokú eljárásban felmerült 452.820 (négyszázötvenkettőezer-nyolcszázhúsz) forint bűnügyi költségből VI. r. vádlott 31.575 (harmincegyezer-ötszázhetvenöt) forintot, VII. r. vádlott 60.300 (hatvanezer-háromszáz) forintot, VIII. r. vádlott 48.150 (negyvennyolcezer-százötven) forintot, XI. r. vádlott 60.300 (hatvanezer-háromszáz) forintot, XVIII. r. vádlott 30.000 (harmincezer) forintot, XIX. r. vádlott 31.575 (harmincegyezer-ötszázhetvenöt) forintot, XXVII. r. vádlott 31.575 (harmincegyezer-ötszázhetvenöt) forintot, XXXVII. r. vádlott 31.575 (harmincegyezer-ötszázhetvenöt) forintot, XLVII. r. vádlott 52.770 (ötvenkettőezer-hétszázhetven) forintot, XLIX. r. vádlott 45.000 (negyvenötezer) forintot, LI. r. vádlott 30.000 (harmincezer) forintot köteles az államnak megfizetni.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

A Fővárosi Törvényszék 2018. március hó 28. napján kihirdetett 14.B.1495/2013/638. számú ítéletével 51 vádlott vonatkozásában hozott érdemi határozatot:

Köztük V.r. vádlottat

• társtettesként, folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntette [Btk.379. § (1) bekezdés c) pont, (5) bekezdés b) pont],

• csalás bűntette [Btk. 373. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pont, bc) alpont, (5) bekezdés b) pont] és

• 2 rendbeli bűnpártolás bűntette [Btk. 282. § (1) bekezdés c) pont, (2) bekezdés]

miatt - halmazati büntetésül - 2 év szabadságvesztésre, 200 napi tétel, 1000 forint napi összegű, összesen: 200 ezer forint pénzbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság rendelkezett arról, hogy a szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani, illetve hogy a vádlott a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

VI. r. vádlottat

• társtettesként folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntette [Btk. 379. § (1) bekezdés c) pont, (5) bekezdés b) pont] és

• 2 rendbeli bűnpártolás bűntette [Btk. 282. § (1) bekezdés c) pont, (2) bekezdés]

miatt - halmazati büntetésül - 2 év szabadságvesztésre és 200 napi tétel, 1000 forint napi összegű, összesen: 200 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. A bíróság a kiszabott szabadságvesztés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, megállapította azonban, hogy a büntetés elrendelése esetén a szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani. A vádlott - szabadságvesztés elrendelése esetén - legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe annak elrendelése és végrehajtása esetén beszámítani rendelte.

VII. r. vádlottat

• 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntette [Btk. 379. § (1) bekezdés c) pont, (5) bekezdés b) pont]

miatt - halmazati büntetésül - 1 év szabadságvesztésre, 100 napi tétel, 1000 forint napi összegű, összesen: 100 ezer forint pénzbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság megállapította, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

VIII. r. vádlottat

• 2 rendbeli társtettesként, folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntette [Btk. 379. § (1) bekezdése c) pont, (5) bekezdés b) pont]