A Kisvárdai Járásbíróság P.20479/2014/87. számú határozata kártérítési járadék felemelése tárgyában. Bíró: Sterné dr. Deák Andrea

Járásbíróság

11/12. P. 20.479/2014/87. szám.

A bíróság a (fél címe 2 szám alatti székhelyű) ügyvéd által képviselt felperes neve (felperes címe szám alatti lakos) felperesnek - szám alatti székhelyű) jogtanácsos által képviselt alperes ellen kártérítési járadék felemelése iránt indított perében, alulírott napon meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság kötelezi alperest, hogy fizessen meg a felperesnek:

I. 2016.04.01. napjától kezdődően minden hónap 15 napjáig havi 80.570 Ft (nyolcvanezer-ötszáz hetven forint) összegű költségpótló járadékot és 15 napon belül 1.935.648 Ft (egymillió kilencszázharmincötezer-hatszáznegyven nyolc forint) lejárt költségpótló járadékot és a lejárt költségpótló járadéknak 2014.07.15. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű mindenkor esedékes késedelmi kamatát.

II. 2016. 04.01. napjától kezdődően minden hónap 15 napjáig havi bruttó 62.373 Ft (hatvankétezer - háromszázhetvenhárom) összegű jövedelempótló járadékot

Az ítéletnek a lejárt és a jövőben lejáró járadékra vonatkozó rendelkezése előzetesen végrehajtható.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét e l u t a s í t j a.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak a Törvényszék költségvetési elszámolási számlájára a bíróság Gazdasági Hivatala felhívásában megjelölt módon 62.325. Ft állam által előlegezett szakértői költséget.

A bíróság kötelezi a felperest, fizessen meg az államnak az Illetékhatóság felhívására a felhívásban megjelölt időben és módon 53.000. Ft (ötvenhárom ezer forint) összegű feljegyzett eljárási illetéket, míg az illeték alperesre eső része a illetékmentessége révén az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 nap alatt a Törvényszékhez intézett, de a Járásbíróságnál írásban, 4 példányban benyújtandó, vagy nyilvános szerdai ügyfélfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondott fellebbezésnek van helye.

A fellebbezésben meg kell jelölni azt a határozatot, amely ellen a fellebbezés irányul, és elő kell adni, hogy a fél a határozat megváltoztatását mennyiben és milyen okból kívánja.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamat fizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, csak az ítélet indokolása ellen irányul, vagy a felek ezt közösen kérik, vagy megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I N D O K O L Á S

A bíróság a felperes keresetlevele, az általa csatolt iratok, a felperes személyes előadása, alperes ellenkérelme, tanúk vallomása, a perbeli igazságügyi orvosszakértői és mezőgazdasági szakértői vélemény, a Bíróság P.86.267/1990. számú irata és a per egyéb iratai, adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Az 1969. augusztus 15. napján született felperes 1988. október 31. napján a közlekedő gyorsvonatból, ismeretlen körülmények között kiesett és vasúti balesetet szenvedett. A baleset folytán agyzúzódást , mellkasi zúzódást a jobb könyök és alkar kiterjedt lágyrész sérülését a jobb combcsont fedett és a jobb lábszárcsontok nyílt törését, kiterjedt lágyrész sérüléseket szenvedett, szövődményként mellhártya gyulladás is fellépett.

A sérülések miatt a felperes jobb karját a felkar felső harmada magasságában csonkolták.

A felperes a Bíróság előtt P.86.267/1999. szám alatt folyamatban volt perében a alperes neve jelen per alperese marasztalását kérte. Keresetében nem vagyoni kár, továbbá járadék igényt terjesztett elő.

A Igazságügyi Orvosszakértői Intézet az alapperben orvosszakértői véleményt terjesztett elő 5227/1990. szám alatt, amelyben megállapította, hogy a felperes a balesetből eredően véglegesen munkaképtelenné vált, a munkaképesség csökkenése 100 %-os a baleset utáni maradvány állapota végleges. A felperes a balesetből eredően minden olyan élettevékenység ellátásában kisegítő, illetve gondozó igénybevételére szorul véglegesen, amely mindkét kéz egyidejű használatát igényelné a balesetből eredő véglegesen alkalmatlanná vált háztartási munka végzésére. A felperes bal felső végtagja alakilag és funkcionálisan ép, a jobb felső végtag amputálásra került. Felperesnél gyógytorna alkalmazása nem indokolt és a balesetet követően sem volt indokolt. A balesettel összefüggésben a felperes állapota végleges, abban változás nem várható.

A Bíróság 41.Pf.21.053/1993/2 számú ítéletével 1993. július 15. napján jogerőre emelkedett P.86.267/1990/52. számú ítéletében kötelezte jelen per alperesét 800.000 Ft összegű nemvagyoni kár megtérítésére, levonva abból az alperes addigi teljesítését, továbbá 11.408 Ft összegű járadék megfizetésére.

A járadék az alábbi tételekből tevődött össze:

1.) A balesetből eredő kényszerű otthon tartózkodás miatti fűtési, világítási többletköltség, az időtöltéssel kapcsolatos többletkiadások fedezésére szolgáló járadék, amelyet az akkori I. fokú bíróság általános kártérítésként határozott meg 1.000 Ft/hó összegben

2.) Gondozó igénybevételével felmerülő költség pótlására szolgáló járadék, 2000 Ft/hó

3.) háztartási munkák elvégzésében, kisegítő igénybevételével felmerülő költség pótlását szolgáló járadék 1.000. Ft/hó

4.) mezőgazdasági kisegítő járadék. 1.920. Ft/hó

5.) keresetpótló járadék: 5.488. Ft/hó.

o o o o o

2002. november hó 19. napján alperes az általános kár címén járó járadék összegét 5.000 Ft-ra, a gondozási költséget 6.000 Ft-ra háztartási kisegítő címén járó járadékot 6.000 Ft-ra, mezőgazdasági járadékot 5.000 Ft-ra emelte meg, melyeket a felperes a teljesítések elfogadásával tudomásul vett..

o o o o o

2010. január 01. napjától alperes az alábbi összegű járadékot folyósítja a felperes részére:

- általános kár címén az alperes 6.875 Ft-ot,

- gondozási költség címén 9.167 Ft-ot,