A Fővárosi Törvényszék B.1283/2010/14. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 40. §, 42. §, 47. §, 53. §, 54. §, 55. §, 77. §, 83. §, 87. §, 99. §, 282. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §] Bírók: Giovanolli Istvánné, Kalina József, Novákné Hárs Klára

Fővárosi Bíróság

14.B.1283/2010/14.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság Budapesten, 2011. június 8. és június 20. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalás alapján meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A 2009 október 22. napjától 2010 április 20. napjáig előzetes fogvatartásban volt, azóta szabadon lévő

V vádlott -

bűnös - kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282/A. § (1) (3) bekezdés)

- kábítószerrel visszaélés vétségében (Btk. 282. § (1) (5) bekezdés a.) pont)

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 3 (három) évi fegyházbüntetésre és 3 (három) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

Az elítélt a büntetés fele részének kitöltése után feltételes szabadságra bocsátható.

A bíróság az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli.

A bíróság az eljárás során lefoglalt és a BRFK Szervezett Bűnözés Elleni Főosztály Kábítószer Bűnözés Elleni Szolgálat Nyomozó Alosztálya által 01000/7779/2009. bü. számon nyilvántartott és az ORFK Kábítószer Rendészet Szervezeti Egységéhez megküldött a bűnjeljegyzék 1-34. tétele alatt bejegyzett kábítószereket, illetve kábítószerrel szennyezett tárgyakat elkobozza.

A bíróság az eljárás során lefoglalt 217.500 (kettőszáztizenhétezer ötszáz) forintra vagyonelkobzást rendel el.

Köteles a vádlott az eljárás során eddig felmerült 1.651.126 (egymillió hatszázötvenegyezer egyszázhuszonhat) Ft bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

I N D O K O L Á S

A Fővárosi Főügyészség nyújtott be NF.3830/2010. számon vádiratot V vádlottal szemben a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette, valamint a Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a.) pontja szerint minősülő csekély mennyiségű kábítószerre megszerzéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés vétsége miatt.

A tárgyaláson jelen lévő ügyész a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a vádirati tényállást és a cselekmény jogi minősítését változatlan tartalommal fenntartotta.

V vádlott az általános iskola elvégzését követően érettségizett és képesített könyvelő szakképzettséget szerzett. Jelenleg gépkocsivezetőként dolgozik a ........... Kft. (............, ........... u. .......) alkalmazásában. Havi jövedelme 160-180.000 Ft. Nőtlen. Vagyona Budapest, ............ker.. ...................útja ........... ............ szám alatti lakás mintegy 15 millió Ft értékben, valamint egy 13 éves Mercedes típusú személygépkocsi 1.300.000 Ft értékben, melyet 700.000 Ft hitelállomány terhel. Büntetett előéletű:

- a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2009 június 16. napján jogerős 14.B. VII.37788/2008/3. számú ítéletében a 2007 április 10. napján elkövetett sikkasztás vétsége miatt 108.000 Ft pénzbüntetésre ítélte.

A vádlott, aki maga is alkalmi kábítószer fogyasztó volt a 2009 október 22. napján történő elfogását megelőzően rendszeresen értékesített különféle kábítószereket több a nyomozás során pontosan nem azonosítható vásárló részére.

V vádlott az elfogását megelőzően mintegy másfél év folyamán legalább hat alkalommal adott ajándékba 1-2 pakett amfetamin - tartalmú anyagot, (speed), valamint 2-3 db mCPP - amfetamin tartalmú anyagot (extasy) barátnője T2 részére, aki abból legalább 3 esetben lakótársának T1-nek is adott.

A vádlott az eladásra szánt kábítószereket és a kábítószer terjesztés eszközeit a Budapest, .......... ............. király ............. ............ ......... szám alatti lakásában tárolta. A lakásban 2009 október 22. napján tartott házkutatás során a nyomozóhatóság az ott tárolt kábítószereket, így a konyhaszekrény tetején tárolt 776 db egész és több töredékes mCPP bázist, illetve amfetamin és mCPP bázist tartalmazó extasy tablettát, valamint a hűtőszekrényben tárolt 4 tasak összesen 15,24 gramm amfetamint és ugyancsak 4 tasak 3,02 gramm kokaint lefoglalta.

Ugyanitt megtalálásra került több a kábítószer kiskereskedelmi értékesítéséhez szükséges eszköz, illetve anyag is, így a konyhai beépített sütőben tartott nagyszámú üres műanyag tasak és egy ugyanott elhelyezett amfetaminnal, ketaminnal, kokainnal és kannabisszal szennyezett digitális mérleg, valamint a kábítószer hígításához használatos laktóz, a kábítószerek mellett pedig 217.500 Ft készpénz is, melyet a nyomozó hatóság ugyancsak lefoglalt.

V vádlott alkalomszerűen maga is fogyasztott kábítószert. A kábítószer fogyasztás eszközeit - szippantó csöveket, szennyezett kártyaigazolványt, használt műanyag tasakokat - a lakóhelyen (Fót, ....... u. ........) tárolta, ahol azokat a nyomozóhatóság a házkutatás során ugyancsak megtalálta és lefoglalta. A fogyasztás gyakorisága az elfogyasztott kábítószerek fajtája és mennyisége az eljárás során nem volt tisztázható. A vádlott az elfogását közvetlenül emgelőzően cannabis tartalmú kábítószert, valamint amfetamint fogyasztott.

A kannabisz és a kokain a Btk. 286/A. § (2) bekezdés a.) pontja, az amfetamin, mCPP, a ketamin pedig a Btk. 286/A. § (2) bekezdés b.) pontja alapján kábítószernek minősül. A lefoglalt kábítószerek közül az amfetamin tartalmú 0,9 gramm, a kokain tartalmú anyagok legalább 0,3 gramm tiszta hatóanyagot, a tabletták 3,84 gramm amfetamin-bázist és 24,22 gramm mCPP-bázist tartalmaztak. A lefoglalt kábítószer a jelentős mennyiség alsó határát meghaladta.

A vádlott által fogyasztás végett megszerzett és elfogyasztott kábítószer bizonyíthatóan a csekély mennyiség felső határát nem haladta meg.

V vádlott a bűncselekmény elkövetésének idején nem volt kábítószerfüggő, olyan alkalmi kábítószer fogyasztó volt, aki a kábítószer fogyasztást kontrollálni tudta, akinek megelőző - felvilágosító szolgáltatáson való résztvétele a megkezdett orvosi kezelésének folytatása a tartós absztinencia elérésének érdekében javasolt.

A bíróság a fenti tényállást V vádlott a kábítószer megszerzése vonatkozásában tett részbeni beismerő vallomása mellett az értékesítés vonatkozásában pedig tagadásával szemben a tárgyalás keretében is kihallgatott T1, T3, T4, T5 tanúk vallomása, T2 tanú nyomozati vallomása, valamint a rendelkezésre álló és a tárgyalás keretében felolvasott okirati bizonyítékok - rendőri jelentés - és az igazságügyi vegyész, toxikológus, számítástechnikai és elmeorvos-szakértői vélemények adata alapján állapította meg az alábbiak szerint:

V vádlott miután a nyomozás során közölték vele, hogy megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy az elmúlt időszakban több alkalommal szerzett meg nagyobb mennyiségű kábítószert saját fogyasztásra, illetve továbbértékesítés céljából, melynek során több alkalommal értékesített kábítószert T2 budapesti lakosnak és, hogy a budapesti lakásán végrehajtott házkutatás foganatosítása során lefoglalásra került 23 gramm speed, 3 gramm kokain, 240 gramm mennyiségű, illetve külön 10 db extasy tabletta és a kábítószerek mellett 217.500 Ft készpénz, melyre úgy nyilatkozott, hogy " a gyanúsításban közölt bűncselekményt nem követte el", de vallomást nem tett.