A Fővárosi Törvényszék B.1665/2013/16. számú határozata kábítószer-kereskedelem bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 6. §, 7. §, 14. §, 36. §, 37. §, 38. §, 61. §, 72. §, 79. §, 80. §, 81. §, 82. §, 85. §, 92. §, 176. §, 178. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 4. §, 155. §, 259. §, 338. §] Bírók: Cserni János, Koltai Lajos, Peller Erzsébet

Fővárosi Törvényszék

5.B.1665/2013/16.szám

A Fővárosi Törvényszék a Budapesten 2013. évi november hó 7. és 2014. év január hó 23. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

ítéletet:

A 2012. február 15-től 17-ig őrizetben, ettől 2012. november 17-ig előzetes letartóztatásban volt, ettől 2013. szeptember 2-ig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt állt

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott - aki magyar állampolgár-

bűnös: - kábítószer-kereskedelem bűntettében

(Btk. 176.§ (1) bekezdésének IV. fordulata és (3) bekezdése) és

- lopás bűntettében

(Btk. 370.§ (1) bekezdése, (2) bekezdésének bd)pontja,

(4) bekezdésének b)pontja)

Ezért őt a bíróság - halmazati büntetésül - 9 (kilenc) évi szabadságvesztésre és 8 (nyolc) évi közügyektől eltiltásra ítéli azzal, hogy a szabadságvesztés büntetést fegyházban kell végrehajtani.

Az I.r. vádlott a fegyházban letöltendő szabadságvesztés büntetése legalább 2/3 részének letöltése után bocsátható leghamarabb feltételes szabadságra.

A 2012. február 14-től-17-ig őrizetben volt, ettől 2013. június 20-ig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt állt, azóta szabadon lévő

II.rendű vádlott neve II.r. vádlott

- aki magyar állampolgár-

bűnös: bűnsegédként elkövetett kábítószer birtoklása bűntettében

(Btk. 178.§ (1) bekezdésének I. fordulata és (2) bekezdésének c./pontja)

Ezért őt a bíróság 2 (kettő) évi szabadságvesztésre ítéli, melynek végrehajtását 5 (öt) évi próbaidőre felfüggeszti.

A szabadságvesztést - a végrehajtás elrendelése esetén - börtönben kell végrehajtani, melyből annak legalább 2/3 rész letöltése után bocsátható leghamarabb feltételes szabadságra.

A bíróság a vádlottak által őrizetben, illetve előzetes letartóztatásban töltött időt a velük szemben kiszabott szabadságvesztés tartamába - II.rendű vádlott neve II.r. vádlott vonatkozásában a végrehajtás elrendelése esetén - beszámítja.

Az eljárás során lefoglalt bűnjelek közül

- a BRFK Pénz- és Tárgyletétkezelésén a .... számú bűnjeljegyzéken bűnjelként kezelt

1-16., 22-30., 32-73., 75-78. és 80-97. sorszám alatti kábítószer-termesztéshez használt felszereléseket, berendezéseket, eszközöket és anyagokat, valamint

- a BRFK ... Osztálya által ...bü. számon bevételezett és az ORFK-nak átadott, ezen bűnjeljegyzék 1-8. sorszáma alatti kábítószert, kábítószer-tartalmú növényegyedeket, növényi részeket és maradványokat, szövetkesztyűket, maszkokat, aprítógépet és hálókat elkobozza.

A fenti bűnjeljegyzéken bűnjelként kezelt egyéb tárgyak lefoglalását megszünteti és közülük

- a 21. és 105-106. sorszám alatti mobiltelefonokat és SIM-kártyát I.rendű vádlott neve I.r. vádlottnak,

- a 98-103. sorszám alatti mobiltelefonokat, SIM-kártyákat és SD-kártyákat II.rendű vádlott neve II.r. vádlottnak kiadni rendeli;

- a 17-19., a 31. és 74. sorszám alatti borotvák és egyéb tárgyak, cigarettacsikk, kartondoboz, papírlap, levágott lakat és törött zárbetét megsemmisítését rendeli el, míg

- a 79. sorszám alatti pH-táblázat, a 20. és 104. sorszám alatti feljegyzések és a 107-108. sorszám alatti szerződések, továbbá számlák iratok közötti kezelését rendeli el.

Az eljárás során felmerült 1.308.763-, (egymillió-háromszáznyolcezer-hétszázhatvanhárom) forint bűnügyi költségből külön kötelezi a bíróság I.rendű vádlott neve I.r. vádlottat 173.786-, (egyszázhetvenháromezer-hétszáznyolcvanhat) forint, II.rendű vádlott neve II.r. vádlottat 223.969-, (kettőszázhuszonháromezer-kilencszázhatvankilenc) forint, míg a vádlottakat egyetemlegesen 911.008-, (kilencszáztizenegyezer-nyolc) forint megfizetésére az Állam javára - külön felhívásra.

Indokolás

I.