A Szegedi Ítélőtábla Pf.20552/2017/3. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 2011. évi CXII. törvény (Infotv.) 31. §] Bírók: Lengyel Nóra, Szeghő Katalin, Zanóczné dr. Ocskó Erzsébet

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.552/2017/3.szám

A Szegedi Ítélőtábla a Dr. Tóth Ügyvédi Iroda (ügyintéző ügyvéd: dr. Tóth Miklós) és a dr. Tóth-Szeles András ügyvéd által képviselt felperesnek - a dr. Gárdián Attila ügyvéd által képviselt alperes ellen közérdekű adat kiadása iránt indított perében a Szegedi Törvényszék 2017. március 22. napján kelt 13.P.21.877/2015/36. számú ítélete ellen a felperes 37. sorszám alatt benyújtott fellebbezése alapján lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 10 000 (tízezer) Ft másodfokú eljárási költséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

A felperes 2015. augusztus 26. napján elektronikus úton közérdekű adat kiadása iránti igénnyel fordult az alpereshez, amelyben kérte az alperesnél foglalkoztatott közalkalmazottak bérére, fizetésére és költségtérítésére vonatkozó kifizetések listázott, név szerinti kimutatását 5 évre visszamenőleg, és az így elkészített jegyzék elektronikus úton történő megküldését a részére.

Az alperes az adatszolgáltatásnak nem tett eleget.

A felperes módosított keresetében kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest a Szenatus, a Kari Tanácsok, az intézetek, a tanszékek, klinikák, kutatócsoportok megjelölt tagjai (30. sorszám) részére folyósított személyi jellegű kifizetések (bérfizetés, kiegészítés, költségtérítés) 5 évre visszamenő időtartamra készített listázott, név szerinti kimutatásának a kiadására. Keresetének indokolása szerint a nevezett munkavállalók tevékenységük során egyrészt közfeladatot látnak el, másrészt az alperes által kifejtett közfeladat ellátását tevékenységükkel érdemben befolyásolják, ezért a részükre az alperes által teljesített kifizetések a 2011. évi CXII. tv. (a továbbiakban: Infotv.) 3. § (5) pontja alapján közérdekű adatnak minősülnek. Kérte továbbá az Európai Uniós forrásokból finanszírozott bérjellegű kifizetések 5 évre visszamenő időtartamra készített, listázott, név szerinti kimutatásának a kiadására is kötelezni az alperest azzal, hogy ezen adatok az Infotv. 27. § (3) bekezdése alapján közérdekből nyilvános adatok. Érvelése szerint az alperes rendelkezésére állnak mindazon adatok, amelyek alapján listázott módon a megjelölt személyi körben név szerint a kért adatok kigyűjthetők, és az adatbázis elkészíthető.

Az alperes ellenkérelme a kereset elutasítására irányult. Nem tette vitássá, hogy a módosított keresetben megjelölt személyek közfeladatot látnak el, illetve a közfeladat ellátását érdemben befolyásolják. Védekezése szerint azonban a kifizetésekre vonatkozó adatbázisból a kért adatok kinyeréséhez, illetve a közérdekű és a magánszférához tartozó adatok elkülönítéséhez informatikai fejlesztés szükséges, a felperes keresete ezért nem teljesíthető.

Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította, kötelezte a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30 000 Ft perköltséget. A felperes indítványára meghallgatott (személy neve) vallomása alapján bizonyítottnak fogadta el, hogy a kért adatok az alperes rendelkezésére álló adatbázisból további informatikai fejlesztés nélkül nem nyerhetők ki. Utalt arra, a tanú vallomása szerint a teljes adatbázisból informatikai fejlesztést követően kézi munkaerővel gyűjthetők ki a felperes által kért személy szerinti kifizetések jogcímenkénti lebontásban. Rámutatott, az alperes védekezésével szemben a felperest terhelte annak az állításának a bizonyítása, miszerint a megjelölt adatok az alperes által hivatkozott beruházás és fejlesztés nélkül kinyerhetők, ez szakértői bizonyítás útján lett volna lehetséges, a felperes azonban az erre vonatkozó tájékoztatás és a mulasztás következményeire történő figyelmeztetés ellenére sem kérte a szakértő kirendelését, és nem előlegezte a költségeit, ezért a keresetet nem találta teljesíthetőnek.