A Fővárosi Törvényszék B.1382/2014/26. számú határozata hivatali visszaélés bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett hivatali visszaélés bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 257. §, 329. §, 338. §] Bírók: Oros Erzsébet, Ölvedy Emese, Zsámár Istvánné

Fővárosi Törvényszék

11.B.1382/2014/26.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2015. május 21, és június 23. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

I.rendű vádlott neve I rendű vádlott aki magyar állampolgár -

bűnös - folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntettében (2012. évi C. tv. (Btk.) 305.§.a./b./pont)

Ezért őt a bíróság 1 (egy) év végrehajtásában 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítéli.

A szabadságvesztés büntetést - végrehajtása esetén - börtönben kell végrehajtani.

A vádlott a felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése estén, büntetése legalább 2/3 részének letöltése után bocsátható leghamarabb feltételes szabadságra.

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott aki magyar állampolgár

bűnös - felbujtóként, folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntettében (2012. évi C. tv.( Btk.) 305.§.a./b./pont)

Ezért őt a bíróság 100 (száz) napi tétel, napi tételenként 1200 Ft (ezerkettőszáz) Ft pénzbüntetésre ítéli.

Az így kiszabott összesen 120.000 (százhúszezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetése estén szabadságvesztésre kell átváltoztatni, amit fogház fokozatban kell végrehajtani.

Kötelezi a bíróság az I rendű vádlottat az eljárás során felmerült 18.200,-Ft (tizennyolcezer-kettőszáz), a II rendű vádlottat 69.280,-Ft (hatvankilencezer-kettőszáznyolcvan) bűnügyi költség megfizetésére az állam javára külön felhívásra.

I N D O K O L Á S :

I.

A Fővárosi Főügyészség az .... számú vádiratával a Btk.225.§. szerint minősülő folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntette miatt emelt vádat I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott mint tettes, II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott mint felbujtó ellen.

Az ügyész a tárgyaláson a vádirati tényállást kiegészítette és pontosította az alábbiak szerint:

 I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott kezdetben a Robotzsaru, majd a Robotzsaru Neo rendszerbe lépett be.

 A ... Rendőrkapitányságon .... szám alatt indult, majd a Pest megyei Rendőr-főkapitányságon .... szám alatt folytatott büntetőügyben, II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottal és társaival szemben a ... Városi Ügyészség 2010. május 03. napján kelt .... számú vádiratával, 2010. május 6. napján vádat emelt. A II. rendű vádlottat az ügyben a ... Városi Bíróság 2012 június 14. napján kelt és aznap jogerőre emelkedett 5.B.157/2010/62. számú határozatával nagyobb értékre, üzletszerűen elkövetett orgazdaság bűntette és más bűncselekmény miatt végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.

 Az I. rendű vádlott, a II. rendű vádlottal szemben indult ügyben hozott ítélet jogerőre emelkedését követően, a II. rendű vádlott kérésére, azzal a céllal tekintett be az ügy adataiba, hogy a II. rendű vádlott a szokásos eljárási menetet megkerülve - anélkül, hogy a büntetőügyekben eljáró hatóságokhoz kelljen fordulnia - megtudja, mely tárgyak vannak az ügyben lefoglalva.

A vádlottak terhére rótt cselekmény jogi minősítését pedig akként módosította, hogy:

- I.rendű vádlott neve I. rendű és II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottak cselekménye a jelenleg hatályos Btk - a 2012 évi C. tv.- alkalmazásával 1 rb. a Btk.305.§. a./és b./ pontja szerint minősülő, folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélésnek minősül, amely cselekményt a II. rendű vádlott felbujtóként követett el.

Egyebekben a vádat változatlanul fenntartotta.

II.

A tárgyaláson lefolytatott bizonyítás alapján a bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott szakmunkásképzőt végzett, közalkalmazottként dolgozik a BRFK .. kerületi Rendőrkapitányságon segédhivatal - vezető munkakörben, amelyből havonta bruttó 156.000 Ft jövedelemmel rendelkezik. Hajadon, kiskorú gyermeke nincs. Vagyontalan, tartozást nem törleszt. Magyar anyanyelvű és állampolgár. Büntetlen előéletű.

II.rendű vádlott neve II.r. vádlott szakmunkásképzőt végzett, alkalmi munkásként dolgozik amiből havi nettó 50.000 Ft jövedelemmel rendelkezik. Nőtlen élettársi kapcsolatban él, egy kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik. Vagyona a lakcímén lévő ingatlan ½ tulajdoni illetősége és település1en egy nyaraló 1/1tulajdoni illetősége, tartozást nem törleszt. Magyar anyanyelvű és állampolgár. Büntetve volt:

1./ A ... Városi Bíróság a 2012. június 14. napján jogerőre emelkedett 4.B.XVIII.95/1997/4. számú ítéletével társtettesként elkövetett garázdaság bűntette és társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatt 52.500 Ft pénzbüntetésre ítélte.

Más eljárás nincs vele szemben folyamatban.

I.rendű vádlott neve I. rendű és II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottak korábban élettársi kapcsolatban álltak egymással.

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott 2000. május 01. napjától közalkalmazottként teljesített szolgálatot a cím1. szám alatti BRFK .. Kerületi Rendőrkapitányságon, majd 2006. október 01. napjától a cím2 szám alatti BRFK .. Kerületi Rendőrkapitányságon.

A .. Kerületi Rendőrkapitányság nem hivatásos rendőr állományú tagjaként I.rendű vádlott neve I. r. vádlott feladata a munkaköri lírása szerint a rendőrkapitányság vezetői által szignált iratok átvétele, azok iktatókönyvbe és/vagy számítógépes rendszerbe (Robotzsaru Neo) történő iktatása, névmutatóba történő bevezetése, bűnjelek átvétele, rendszerezése, és nyilvántartó könyvbe történő bevezetése, határidők nyilvántartása, illetve az irattározás végrehajtása volt.