A Fővárosi Törvényszék G.40517/2020/2. számú határozata általános szerződési feltételek tisztességtelenségének megállapítása tárgyában. [18/1999. (II. 5.) Korm. rendelet 1. § (1) bek.] Bíró: Ráczné dr. Szunyogh Zsófia

Fővárosi Törvényszék 2

19.G.40.517/2020/2

Fővárosi Törvényszék

Az ügy száma: 19.G.40.517/2020/2.

A felperes: Az Ügyész (Cím2)

A felperes képviselője: Fővárosi Főügyészség (képviseli: dr. Beck Tünde főügyészségi ügyész, Cím2)

Az alperes: Alperes1 (Cím1)

Az alperes képviselője: jogtanácsos neve kamarai jogtanácsos (Cím1)

A per tárgya: általános szerződési feltételek tisztességtelenségének megállapítása

Í T É L E T

A bíróság megállapítja, hogy az alperes által életbiztosítási befektetési szerződés megkötésére irányuló szerződés neve elnevezésű szerződésekben, a fogyasztói szerződés részévé váló 2018. július 10-től jelenleg is alkalmazott Szerződési Feltételek és Ügyféltájékoztató elnevezésű általános szerződési feltételek XII. A szerződő felek kötelezettségei a biztosítási esemény bekövetkezte után című fejezetének 84. pont C) és D) alpont alábbi szövegrészei az alperessel szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelenek azzal, hogy az érvénytelenség megállapítása nem érinti azokat a szerződéseket, amelyeket a megtámadásig, 2018. december 27-ig már teljesítettek:

"(...)

a) a bejelentett biztosítási esemény tekintetében indult bármilyen hatósági eljárás, vizsgálat során keletkezett helyszíni szemle jegyzőkönyve, szakvélemény, meghallgatási jegyzőkönyv hatósági értesítés és igazolás,

b) a bejelentett biztosítási esemény tekintetében indult közigazgatási eljárás során keletkezett, az eljárást lezáró jogerős határozat. (...)"

"D) Orvosi dokumentumok

a) háziorvosi törzskarton és a kezelőkartonok másolata, a szakorvosi és kórházi kezelés dokumentumainak másolata,

b) Országos Egészségbiztosítási Pénztár és jogutódjai által kiállított igazolások, valamint általa kezelt adatok,

c) a zárójelentések és ambuláns kezelőlapok másolata,

d) a boncolási jegyzőkönyv másolata,

e) a műtét(ek) részletes leírását tartalmazó műtéti leírás(ok) másolata, (...)

h) orvosi diagnosztikai eljárások dokumentumai (pl. röntgen, MR, CT),

i) az orvosi kezeléssel kapcsolatos valamennyi irat másolata" [nyomtatványszám1. és nyomtatványszám2., nyomtatványszám3 és nyomtatványszám4, nyomtatványszám]

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül saját költségén az alábbi közleményt tegye közzé 60 napon keresztül honlap címe honlapján:

"Közlemény

A Fővárosi Törvényszék 2020. április 16-án kelt ítéletével megállapította, hogy az Alperes1 által életbiztosítási befektetési szerződés megkötésére irányuló szerződés neve elnevezésű szerződésekben, a fogyasztói szerződés részévé váló 2018. július 10-től jelenleg is alkalmazott Szerződési Feltételek és Ügyféltájékoztató elnevezésű általános szerződési feltételek XII. A szerződő felek kötelezettségei a biztosítási esemény bekövetkezte után című fejezetének 84. pont C) és D) alpont alábbi szövegrészei az alperessel szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelenek azzal, hogy az érvénytelenség megállapítása nem érinti azokat a szerződéseket, amelyeket a megtámadásig, 2018. december 27-ig már teljesítettek:

"(...)

a) a bejelentett biztosítási esemény tekintetében indult bármilyen hatósági eljárás, vizsgálat során keletkezett helyszíni szemle jegyzőkönyve, szakvélemény, meghallgatási jegyzőkönyv hatósági értesítés és igazolás,

b) a bejelentett biztosítási esemény tekintetében indult közigazgatási eljárás során keletkezett, az eljárást lezáró jogerős határozat. (...)"

D) Orvosi dokumentumok

a) háziorvosi törzskarton és a kezelőkartonok másolata, a szakorvosi és kórházi kezelés dokumentumainak másolata,

b) Országos Egészségbiztosítási Pénztár és jogutódjai által kiállított igazolások, valamint általa kezelt adatok,

c) a zárójelentések és ambuláns kezelőlapok másolata,

d) a boncolási jegyzőkönyv másolata,