A Szekszárdi Törvényszék Pf.20914/2016/16. számú határozata házasság felbontása tárgyában. [1952. évi IV. törvény (Csjt.) 27. §, 28. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 236. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 4:215. §] Bírók: Baksáné dr. Pál Ildikó, Nagy László, Szöllősi Gáborné dr. Lencsés Mária

Szekszárdi Törvényszék

mint másodfokú bíróság

12.Pf.20.914/2016/16. szám

A Szekszárdi Törvényszék a Frankné dr. Kovács Szilvia ügyvéd (felp.képv. címe szám) által képviselt felperes neve felp. címe szám alatti lakos felperesnek - a dr. Patyi Renáta ügyvéd (alp.képv. címe szám) által képviselt alperes neve alp.címe szám alatti lakos alperes elleni házasság felbontása iránt indított perében a Tamási Járásbíróság 3.P.20.160/2014/63. számú ítélete ellen az alperes részéről 64. sorszámon előterjesztett fellebbezés alapján eljárva meghozta a következő

í t é l e t e t:

A törvényszék a járásbíróság ítéletét nem fellebbezett részében nem érinti;

fellebbezett részében részben megváltoztatja;

mellőzi a felperes által fizetendő 120.000,- (százhúszezer) forint gyermektartásdíj hátralékba az alperest terhelő 25.300,- (huszonötezer-háromszáz) forint ingó értékkiegyenlítés összegének beszámítását és ekként a felperes 94.700,- (kilencvennégyezer-hétszáz) forint megfizetésére kötelezését;

egyebekben helybenhagyja.

Alperes köteles 15 nap alatt megfizetni a felperesnek 30.000,- (harmincezer) forint fellebbezési perköltséget.

A jogorvoslati illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

A járásbíróság a peres felek 1999. június 5. napján megkötött házasságát felbontotta, az 1991. november 1. napján született Sz. utónevű gyermek feletti szülői felügyeleti jog gyakorlására az alperesi anyát jogosította fel, kötelezte a felperest, hogy ezen gyermek tartása fejében fizessen meg 2014. január 1. napjától kezdődően havi 10.000,- Ft gyermektartásdíjat minden hónap 10. napjáig előre esedékesen. Ezt meghaladóan a viszontkeresetet elutasította. Megállapította, hogy a felperest 2014. január 1. és december 31. közötti időszakra 120.000,- Ft gyermektartásdíj hátralék terheli, amelyet a felperes 30 nap alatt köteles megfizetni az alperesnek. A gyermektartásdíj fizetési kötelezettséget megállapító rendelkezést előzetesen végrehajthatónak nyilvánította. Hatályon kívül helyezte a P.20.160/2014/23-II. szám alatti ideiglenes intézkedést.

A járásbíróság megállapította, hogy a rendszám frsz-ú Daewoo Lanos típusú személygépkocsi a felperes különvagyona és kizárólagos tulajdona. Kötelezte a bíróság az alperest, hogy a járművet annak okmányaival együtt 15 nap alatt adja a felperes birtokába, a tulajdonjog változásának bejegyzését a felperes saját költségére köteles elvégezni.

A járásbíróság megállapította, hogy a ingatlan hrsz.-ú, ingatlan címe szám alatti ingatlan, valamint a G I. szám horgásztavon álló stég és horgásztanya a felperes különvagyona és kizárólagos tulajdona.

A bíróság elrendelte a P.20.160/2014/23-I. számú végzéssel elrendelt perfeljegyzés törlését a ingatlan hrsz.-ú ingatlan vonatkozásában, melynek érdekében az ítélet jogerőre emelkedését követően a Tamási Járási Hivatal Földhivatali Osztályát megkereste.

A járásbíróság az ingatlanokon fennálló közös tulajdon megállapítására és a lakóingatlan vonatkozásában többlethasználati díj megfizetésére irányuló viszontkeresetet elutasította.

A bíróság az ingóságokon fennálló vagyonközösséget megosztotta, megállapította, hogy alperes különvagyonát képezi a konyhai szekrénysor, a sárga háti permetező és a zöld női kerékpár, melyek kiadására 15 nap alatt kötelezte a felperest.

Megállapította a bíróság, hogy a felperes különvagyonát képezi a 4 részes szekrénysor, a 3 személyes kanapé, a két fotel, a dohányzóasztal, a konyhai kék szekrénysor, a konyhai asztal, 6 db konyhai szék, a fehér szekrénysor, a franciaágy, a nagyképernyős tv, a kék férfi kerékpár, a fűnyíró, a fűkasza, a szobakerékpár, a futópad, a fekvenyomó pad, a kondigép, a súlyzók, a Beko hűtő, 2 db villanykályha és 1 db gáz konvektor - mely ingóságokat a felperes tartja birtokában.

A bíróság a felperes által birtokban tartott közös vagyoni ingóságokat a felperes tulajdonába adta, így a házimozi rendszert, az LCD LG tv-t, a fényképezőgépet, az íróasztalt, a komódot, a polcot, a számítógép asztalt, a fotelágyat, a vendégágyat, a takarítógépet, a fűnyírót, a Gorenje fagyasztót, a turmixot, a párolóedényt, a fürdőszoba tükröt, a ventilátoros csillárt, a háromágú csillárt, a vízforralót, a számítógépházat, a billentyűzetet, a monitort, a nyomtatót, - összesen 176.700,- Ft értékben.

A bíróság az alperes által birtokban tartott közös vagyoni ingóságokat az alperes tulajdonába adta, így az ágytakarót, a függönyöket, a kávé-, teafőzőt, a szendvicssütőt, a tejforralót, 4 db terítőt, a mikrosütőt, a robotgépet, a kuktát, 24 tányért, 36 poharat, 24 evőeszközt, a római tálat, a mérleget, a konyharuhákat, a fürdőszoba szettet, 40 törölközőt, a műfenyőt izzósorral, 3 db Dick kést, a hűtőszekrényt, a palacsintasütőt, a laptopot, a számítógép monitort, - összesen 227.300,- Ft értékben.

Az ingóságok megosztása körében jelentkező 25.300,- Ft értékkülönbözet megfizetésére az alperest 30 nap alatt kötelezte felperes javára.

A felperes által fizetendő 120.000,- Ft gyermektartásdíj hátralékba beszámítani rendelte az alperest terhelő 25.300,- Ft ingó értékkiegyenlítés összegét és megállapította, hogy ekként a felperes 94.700,- Ft megfizetésére köteles.

A járásbíróság az ezt meghaladó kereseti és viszontkereseti kérelmeket elutasította. Rendelkezett arról, hogy költségeiket a felek, az állam által előlegezett költséget az állam viseli.

Tényállásában a járásbíróság megállapította, hogy a felek 1999. június 5. napján kötöttek házasságot, 1999. november 1. napján Sz. nevű gyermekük született, együttélésüket kezdetben a felperes szüleinek ingatlanában folytatták. Felperest 1997. december 7. napján súlyos motorbaleset érte, amelynek következtében 80%-os egészségkárosodást szenvedett el, hosszú ideig kórházi kezelés alatt állt, majd ugyancsak hosszú időt vett igénybe az otthonában történő gyógyulási és rehabilitációs folyamat. A felperes részére a bekövetkezett balesettel összefüggésben a Generali Providencia Biztosító nagy összegű kártérítést fizetett.

A 2001. június 12. napján 2.520.000,- Ft vételárért megvásárolt Daewoo Lanos típusú rendszám frsz-ú személygépkocsi tulajdonjoga alperesnek került bejegyzésre.

2000. július 3. napján okirattal igazolt módon 600.000,- Ft-ért megvásárolta a felperes a G I. horgásztavon lévő stég és horgásztanya felépítményeket.

Az együttélés tartama alatt vásárolta meg a felperes a Tamási, ingatlan címe szám alatti, ingatlan hrsz. alatt felvett családi házas ingatlant 8.300.000,- Ft vételár mellett 2001. augusztus 31. napján, mely vételárat felperes a kártérítési összegből fizette ki, ezért az ingatlan 1/1 arányban az ő tulajdonaként került bejegyzésre.

A lakóingatlan megvásárlását követően a felek azt bebútorozták, gyermekükkel együtt odaköltöztek, az életközösség itt szakadt meg közöttük véglegesen 2013. december 20. napján azzal, hogy az alperes és a gyermek elköltöztek.