A Tamási Járásbíróság P.20160/2014/63. számú határozata házasság felbontása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 156. §, (8) bek., 164. §, 231. §, a) pont, 233. §, 2013. évi CLXXVII. törvény (Ptké.) 27. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 4:21. §, 4:167. §, 4:215. §] Bíró: Heiterné dr. Schmidt Györgyi

A T. Járásbíróság Frankné dr. Kovács Szilvia ügyvéd (7090 T., Sz. u. 35. I/6. szám) által képviselt felperes neve (7090 T., G. u. 40. szám alatti lakos) felperesnek, dr. Patyi Renáta ügyvéd (fél címe 2 szám) által képviselt alperes neve (7191 H, Sz. u. 50. szám alatti lakos) alperes ellen házasság felbontása és egyebek iránt indult perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A járásbíróság felperes nevenak és alperes neve nak a T-i anyakönyvvezető előtt 1999. június hó 5. napján megkötött, és az anyakönyvbe 17/1999. folyószám alatt bejegyzett

h á z a s s á g á t f e l b o n t j a .

A járásbíróság az 1999. november 1. napján született Sz nevű gyermek vonatkozásában az alperesi anyát jogosítja fel a szülői felügyeleti jog gyakorlására.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy az 1999. november 1. napján született Sz nevű gyermeke tartása fejében fizessen meg 2014. január 1. napjától kezdődően havi 10.000,- Ft fix összegű gyermektartásdíjat minden hónap 10. napjáig, előre esedékesen.

A járásbíróság az ezt meghaladó viszontkeresetet elutasítja.

A bíróság megállapítja, hogy a felperest 2014. január 1. és december 31. közötti időszakra 120.000,- Ft gyermektartásdíj hátralék terheli, melyet a felperes 30 nap alatt köteles megfizetni az alperesnek.

A bíróság a P.20.160/2014/23-II. szám alatt kelt ideiglenes intézkedést hatályon kívül helyezi .

A gyermektartásdíj fizetési kötelezettséget megállapító rendelkezés előzetesen végrehajtható.

A járásbíróság megállapítja, hogy XYZ-000 frsz-ú Daewoo Lanos típusú személygépkocsi a felperes külön vagyona, és kizárólagos tulajdona.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy a járművet, annak okmányaival együtt, 15 nap alatt adja a felperes birtokába.

A tulajdonjog változásának bejegyeztetését a felperes saját költségére köteles elvégezni.

A járásbíróság megállapítja, hogy a T-i 690/2. hrsz.-ú, G.u. 40. szám alatti ingatlan, valamint a G-i I. számú horgásztavon álló stég és horgásztanya a felperes külön vagyona és kizárólagos tulajdona.

A járásbíróság elrendeli a P.20160/2014/23-I. számú végzéssel elrendelt perfeljegyzés törlését a T.690/2. hrsz.-ú ingatlan vonatkozásában, ennek érdekében az ítélet jogerőre emelkedését követően a T-i Földhivatalt megkeresi.

A járásbíróság az ingatlanokon fennálló közös tulajdon megállapítására, és a lakóingatlan vonatkozásában többlethasználati díj megfizetésére irányuló viszontkeresetet elutasítja.

A járásbíróság az ingóságokon fennálló vagyonközösséget az alábbiak szerint osztja meg:

A bíróság megállapítja, hogy az alperes külön vagyonát képezik az alábbi ingóságok:

1. - konyhai szekrénysor 15.000,- Ft értékben

2. - sárga, háti permetező 8.000,- Ft értékben

3. -zöld, női kerékpár 4.000,- Ft értékben

A bíróság kötelezi a felperest, hogy a fenti ingóságokat 15 nap alatt adja az alperes birtokába.

A járásbíróság megállapítja, hogy a felperes külön vagyonát képezik az alábbi ingóságok:

1. - négy részes szekrénysor

2. - 3 személyes kanapé

3. - két fotel

4. - dohányzóasztal

5. - konyhai kék szekrénysor

6. - konyhai asztal

7. - 6 db konyhai szék

8. - fehér szekrénysor

9. - francia ágy

10. - nagy képernyős tv