A Veszprémi Törvényszék B.453/2016/31. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 296. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 10. §, 36. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 72. §, 80. §, 92. §, 160. §] Bírók: Kenyeres Ernő, Kovácsné Sarok Éva, Szabó Györgyi

VeszprémI TÖRVÉNYSZÉK, MINT ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG

12.B.453/2016/31. szám

A Veszprémi Törvényszék a Veszprémben, a 2016. július 11. napján, a 2016. október 19. napján és a 2016. november 30. napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta és nyilvánosan kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

A 2015. szeptember 22. napjától 2015. szeptember 24. napjáig őrizetben, azóta előzetes letartóztatásban lévő:

I.rendű vádlott neve: - aki Város neve 1-en született, 1992. december hó 15. napján, anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve ; magyar állampolgár, személyazonosító okmányának száma: személyazonosító okmány száma; vádlott lakcíme. szám alatti lakos, tartózkodási helye: vádlott tartózkodási helye szám, fogvatartási helye: Büntetés-végrehajtási Intézet - vádlott

bűnös:

emberölés bűntettének kísérletében (Btk. 160. § (1) bekezdés)

Ezért a törvényszék I.rendű vádlott neve vádlottat 6 (hat) év 4 (négy) hónap börtönbüntetésre és mellékbüntetésül 7 (hét) év közügyektől eltiltásra í t é l i .

A törvényszék megállapítja, hogy I.rendű vádlott neve vádlott feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének a kitöltését követő nap.

A törvényszék I.rendű vádlott neve vádlott által a 2015. szeptember 22. napjától 2015. szeptember 24. napjáig őrizetben, majd 2015. szeptember 25. napjától a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamába beszámítja.

A törvényszék a Veszprémi Törvényszéki Gazdasági Hivatalnál Bj.I.118/2016. számon nyilvántartott, 1. tételszám alatt kezelt 1 db fekete színű multi-funkciós kés elkobzását rendeli el.

A törvényszék a Veszprémi Törvényszéki Gazdasági Hivatalnál Bj.I.118/2016. számon nyilvántartott 2. tételszám alatt kezelt 1 db gombos katonai zubbony, 3. tételszám alatt kezelt 1 db katonai nadrág, a 4. tételszám alatt kezelt 1 db deréköv, az 5. tételszám alatt kezelt 1 pár katonai bakancs, a 6. tételszám alatt kezelt 1 db fekete színű karkötő, a 7. tételszám alatt kezelt 1 db karóra lefoglalását megszünteti és I.rendű vádlott neve vádlott részére kiadja.

A törvényszék a Veszprémi Törvényszéki Gazdasági Hivatalnál Bj.I.118/2016. számon nyilvántartott 10. tételszám alatt kezelt 1 db széldzseki, a 11. tételszám alatt kezelt 1 db póló, a 12. tételszám alatt kezelt 1 db steppelt, bélelt dzseki, a 13. tételszám alatt kezelt 1 db dohányzókészlet lefoglalását megszünteti és sértett sértett részére kiadja.

A törvényszék a Veszprémi Törvényszéki Gazdasági Hivatalnál Bj.I.118/2016. számon nyilvántartott 8. tételszám alatt kezelt 1 db biológiai anyagmaradvány, a 9. tételszám alatt kezelt 1 db biológiai anyag gézlapon, a 14. tételszám alatt kezelt 1 db vérgyanús szennyeződés, a 15. tételszám alatt kezelt 1 db vérgyanús szennyeződés lefoglalását megszünteti és a bíróságnál történő tárgyletétbe helyezését rendeli el.

A törvényszék kötelezi I.rendű vádlott neve vádlottat az eljárás során felmerült 160.106,- (Egyszázhatvanezer-egyszázhat) Ft bűnügyi költség megfizetésére, külön felhívásra a Magyar Állam javára.

I N D O K O L Á S

I.

A Veszprém Megyei Főügyészség 2016. május 30. napján kelt B.1430/2015/34-I. számú vádiratával I.rendű vádlott neve vádlottat 1 rb. a Btk. 160. §-ának (1) bekezdésébe ütköző emberölés bűntettének a Btk. 10. § -a szerinti kísérletével vádolta meg. Az ügyész a bírói szakban megtartott tárgyalásokon részt vett, írásban benyújtott vádiratát mind a tényállás, mind a minősítés vonatkozásában változatlan formában fenntartotta.

II.

A bíróság a tárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

I.rendű vádlott neve vádlott magyar anyanyelvű, magyar állampolgár, legmagasabb iskolai végzettsége 8 általános iskolai osztály, szakképzettséggel nem rendelkezik, nőtlen családi állapotú, gyermeke nincsen, jövedelemmel előzetes letartóztatásba kerülése előtt nem rendelkezett, vagyona nincsen, gyámság, gondokság alatt nem áll, katona nem volt, büntetlen előéletű.

I.rendű vádlott neve vádlott elvált szülők gyermeke, nevelőapjával kapcsolata jó, édesapjával - aki erősen alkoholizáló életmódot folytatott - kapcsolata gyermekkori bántalmazásai miatt megromlott. A vádlott a bűncselekmény elkövetését megelőzően fiatal kora ellenére több alkalommal vett részt alkohol elvonó kezelésen, illetőleg több alkalommal szállították be detoxikálóba ellátásra ittas állapota miatt.

A bűncselekmény elkövetését követően a Veszprém Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetben kihelyezett addiktológiai szakrendelésen 2015. október 01. napján önként megjelent, majd 10 alkalommal addiktológiai csoportfoglalkozáson vett részt aktívan. Ezt követően 2015. december 31. napjától önként reintegrációs csoportban vesz részt, mely csoportban való aktív részvételért és tanulásban tanúsított szorgalmáért jutalomban részesült.

I.rendű vádlott neve vádlott életmódjába, értékrendszerébe - fiatal kora ellenére - a bűncselekmény elkövetését megelőzően rendszeres alkoholizáló szokásai beépültek, befolyásolták életvezetését, melynek köszönhetően 2010. évben 3 hétig a város neve 2-i kórház Pszichiátriai Osztályán kezelték szorongásos panaszok, illetőleg alkoholizáló életmódja miatt. A Pszichiátriai Osztályról történő emittálása után 3-4 alkalommal a Gyermek és Ifjúsági Pszichiátriai Osztályon kezelték, azonban ezen kezelés sorozatot önként abbahagyta, alkoholizáló életmódját tovább folytatta.

A vádlott személyisége diszharmonikusan fejlődött, nagyobb mennyiségű szeszesital elfogyasztását követően több alkalommal kontrollálatlan dühkitörései voltak.

A fentieken túlmenően vádlott nevénél a bűncselekmény elkövetésekor az alkoholfüggőségen túl személyiségzavar állapítható meg, azonban az alkoholfüggőségre visszavezethetően ittassága a cselekmény időpontjában is a szokványos részegség állapotának felel meg, kóros részegség vagy annak csökevényes formája esetében nem volt kimutatható.

A fenti pszichés státusz alapján I.rendű vádlott neve vádlott a bűncselekmény elkövetésének időpontjában képes volt arra, hogy cselekménye következményét felismerje és a felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítson.

I.rendű vádlott neve vádlott 2015. szeptember 21. napján este 22.00 óra körüli időben miután a nap folyamán már nagyobb mennyiségű, ám az eljárás során pontosan nem tisztázható mennyiségű szeszesitalt fogyasztott el, a lakhelyéül szolgáló vádlott tartózkodási helye számú lakásból elindult ittas állapotban abból a célból, hogy megkeresse "Becenév 1" becenevű barátját.

A vádlott útja során a város neve 3 vasútállomás közelében lévő kocsmához ment, ahova benézett, azonban tekintettel arra, hogy nem találta ott barátját vagy más ismerőst tovább indult és a Város neve 3. téren lévő vasútállomáson 22 óra 45 perc körüli időben találkozott az általa korábban nem ismert, az állomáson egy padon ülő, szintén ittas állapotban lévő 46 éves sértett sértettel.