A Fővárosi Törvényszék B.944/2011/223. számú határozata terrorcselekmény bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 37. §, 38. §, 40. §, 53. §, 54. §, 55. §, 61. §, 62. §, 83. §, 92. §, 99. §, 137. §, 175. §, 261. §, 321. §, 325. §, 335. §, 365. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 259. §, 331. §, 338. §, 2004. évi XXIV. törvény (Lőfegyver tv.) 2. §, 2012. évi II. törvény (Szabs. tv.) 183. §] Bírók: Kalina József, Kovács György Attiláné, Novákné Hárs Klára

Fővárosi Törvényszék

14.B.944/2011/223.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, 2013. április 5., június 11., szeptember 2., október 16., november 29., 2014. február 5., március 31., május 14., május 21. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalás alapján meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A 2010. január 19. napjától előzetes fogvatartásban lévő

I. r. vádlott - aki: magyar állampolgár

b ű n ö s

- terrorcselekmény bűntettében (1978. évi IV. törvény 261. § /1/ bekezdés a./ pont)

- 6 rb. rablás bűntettében (1978. évi IV. törvény 321. § /1/ /5/ bekezdés a./ pont)

- 4 rb. rablás bűntettében (1978. évi IV. törvény 321. § /1/ /3/ bekezdés a./ pont)

- 3 rb. lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés bűntettében (1978. évi IV. törvény 263/A. § /1/ bekezdés a./ pont)

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül, mint visszaesőt 12 (tizenkettő) évi fegyházbüntetésre és 10 (tíz) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli. Egy napi szabadságvesztésnek egy napi előzetes fogvatartásban töltött idő felel meg.

A bíróság I. r. vádlott vonatkozásában 25.960.469 (huszonötmillió kilencszázhatvanezer négyszázhatvankilenc) forintra vagyonelkobzást rendel el.

a 2010. január 20. napjától 2013. január 17. napjáig előzetes fogvatartásban, majd 2013. szeptember 2. napjáig házi őrizetben, majd 2014. február 5. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló, azóta szabadon lévő

II. r. vádlott - aki: magyar állampolgár

b ű n ö s

- 2 rb. rablás bűntettében, mint bűnsegéd (Btk. 365. § /1/ /3/ bekezdés a./ pont)

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül, mint visszaesőt 3 (három) évi fegyházbüntetésre és 3 (három) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A bíróság a vádlott által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli. Egy napi szabadságvesztésnek egy napi előzetes fogvatartsában és öt napi házi őrizetben töltött idő felel meg.

A bíróság a kiszabott büntetést az előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött idő beszámításával kitöltöttnek tekinti.

A bíróság II. r. vádlott at az ellene lőszerrel visszaélés bűntette (Btk. 325. § /2/ bekezdés a./ pont) miatt emelt vád alól felmenti.

II. r. vádlott elkövette a lőszerrel visszaélés szabálysértését (2012. évi II. törvény 183. § /1a/ bekezdés a./ pont). A vádlott ellen a szabálysértési eljárást megszünteti.

A bíróság az eljárás során lefoglalt és a Budapesti Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Főosztály Rablási Osztályán 01321-13/2007. bü. számon nyilvántartott, a bűnjeljegyzék 1-113. tétele alatti tárgyak lefoglalását megszünteti a 6-22., 42-44., 74-75., 79-80. tétele alatti tárgyakat tanú1-nek , a 24-34., 53., 70-73. tétele alatti tárgyakat tanú2-nek, a 36-41., 45-52., 54-63., 66-69., 76-78., 81-84. tétele alatti tárgyakat tanú3-nak, a 85-90., 92. tétele alatti tárgyakat tanú4-nek, a 93-101. tétele alatti tárgyakat tanú5-nek, a 23., 64-65. tétele alatti tárgyakat I. r. vádlott nak kiadni rendeli. Az 1-5., 91., 102-112. tétele alatti tárgyak megsemmisítését rendeli el. A 113. tétele alatti tárgyakat a nyomozati iratok részeként rendeli kezelni.

A bíróság az eljárás során lefoglalt és a Budapesti Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Főosztály Rablási Osztályán 01321-13/2007. bü. számon nyilvántartott 2 db MFS 9x19 mm rézhüvelyes, ólommagvas lőszert elkobozza.

A bíróság az eljárás során lefoglalt és a Budapesti Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Főosztály Rablási Osztályán 01321-13/2007. bü. számon nyilvántartott, a bűnjeljegyzék 1. tétele alatti frsz3 frsz-ú típus1 típusú személygépkocsi lefoglalását megszünteti és B.T.-né örököseinek kiadni rendeli.

A bíróság az eljárás során lefoglalt és a Budapesti Rendőr-főkapitányság Pénz és Tárgy-letétkezelési Osztálya által 01000/130/2009. bü. számon nyilvántartott, a bűnjeljegyzék 1. tétele alatti gipszbe öntött gépjármű keréknyom lefoglalását megszünteti és megsemmisítését rendeli el.

Köteles I. r. vádlott az eljárás során eddig felmerült 4.435.162,- (négymillió négyszázharmincötezer egyszázhatvankettő) Ft, II. r. vádlott 580.905,- (ötszáznyolcvanezer kilencszázöt) Ft bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

I N D O K O L Á S

A Fővárosi Főügyészség nyújtott be vádiratot KÜO. 3396/2007. számon I. r. vádlott és II. r. vádlott ellen, amelyben I. r. vádlott at az 1978. évi IV. törvény 261. § /1/ bekezdés a./ pontjába ütköző állami szerv kényszerítése céljából személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetésével megvalósított terrorcselekmény bűntettével, a 321. § /1/ bekezdésébe ütköző és az /5/ bekezdés a./ pontja szerint minősülő jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntettével, 5 rb. a 321. § /1/ bekezdésébe ütköző és a /4/ bekezdés b./ pontja szerint minősülő jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntettével, 3 rb. a 321. § /1/ bekezdésébe ütköző és a /3/ bekezdés a./ pontja szerint minősülő fegyveresen elkövetett rablás bűntettével, a 175. § /1/ bekezdésébe ütköző személyi szabadság megsértésének a bűntettével, valamint 3 rb. a 263/A.§ /1/ bekezdés a./ pontjába ütköző engedély nélküli megszerzéssel elkövetett lőfegyverrel visszaélés bűntettével vádolta.

A tárgyaláson jelenlévő ügyész a lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján a III. vádpont tekintetében a tényállást annyiban módosította, hogy "a rendőrök a szabad elvonulásra irányuló követelésnek eleget tettek és ezért I. r. vádlott a helyszínt jobbra a fal mellett elindulva a cím1 irányába hagyta el." A VI. vádpont vonatkozásában pedig annyiban pontosította, hogy "ebben az esetben is az ott dolgozó alkalmazottakat és ügyfeleket megfenyegette, a földre fektette és az alkalmazottakat a bankfiókban található készpénz átadására szólította fel."

A megállapított tényállásnak megfelelően indítványozta, hogy a bíróság I. r. vádlott vonatkozásában az elkövetéskor hatályban lévő törvény alapján a vádlottat mondja ki bűnösnek 6 rb. az 1978. évi IV. törvény 321. § /1/ bekezdésébe ütköző és az /5/ bekezdés a./ pontja szerint minősülő jelentős értékre fegyveresen elkövetett rablás bűntettében, 4 rb. a 321. § /1/ bekezdésébe ütköző és a /3/ bekezdés a./ pontja szerint minősülő fegyveresen elkövetett rablás bűntettében, 3 rb. a 263/A. § /1/ a./ pontjába ütköző és a szerint minősülő lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés bűntettében, valamint a 261. § /1/ bekezdés a./ pontjába ütköző terrorcselekmény bűntettében.