Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Pécsi Ítélőtábla Fkf.28/2009/19. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 83. §, 99. §, 108. §, 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 348. §, 351. §, 352. §, 371. §] Bírók: Krémer László, Tóth Sándor, Túri Tamás

A Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

Fkf.II.28/2009/19. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a 2009. évi május hó 27. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta az alábbi

v é g z é s t :

A másodfokú bíróság az emberölés bűntette miatt fk.I.rendű vádlott és társa ellen indult büntetőügyben a Somogy Megyei Bíróság Fk.404/2008/15. számú ítéletét helybenhagyja.

A kiszabott szabadságvesztés tartamába mindkét vádlott vonatkozásában beszámítja az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetésétől a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt is.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen fk.I.rendű és fk.II.rendű vádlottak, a védők és a törvényes képviselők jelentettek be fellebbezést enyhítésért, rövidebb tartamú szabadságvesztés alkalmazása érdekében.

A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség átiratában, illetve a nyilvános ülésen jelen lévő képviselője útján az elsőfokú bíróság ítéletének a helybenhagyására tett indítványt.

A másodfokú bíróság a jogorvoslatokkal megtámadott határozatot a Be.348.§ (1) bekezdése alapján az azt megelőző bírósági eljárással együtt bírálta felül.

Ennek során az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást - a Be.351.§ (2) bekezdés b) pontjának II. fordulatában írt okból - megalapozatlannak találta: az a vádlottak ideg- és elmeállapotára, a sértett életkorára, valamint az elszenvedett sérülések keletkezési mechanizmusára, illetve az erőbehatások számára és jellegére vonatkozó részében hiányos. Dr.szakértő1 és dr.szakértő2 igazságügyi szakértők szakmai ténymegállapításai ugyan helyet kaptak az elsőfokú bíróság ítéletében; határozatszerkesztési hiba folytán annak a bizonyítékokat értékelő, Be.258.§ (3) bekezdés d) pontja szerinti részében, mégis kissé felületesen, több lényeges adat figyelmen kívül hagyásával. Ezért a másodfokú bíróság - figyelemmel a Be.352.§ (1) bekezdés a) pontjára - a tényállást az iratok tartalma alapján az alábbiak szerint egészítette ki, illetve helyesbítette:

- Sem fk.I.rendű, sem fk.II.rendű vádlott nem szenved és nem szenvedett a cselekmény elkövetésekor sem az elmeműködés olyan kóros állapotában - így különösen elmebetegségben, gyengeelméjűségben, szellemi leépülésben, tudatzavarban vagy személyiségzavarban - mely miatt képtelen lenne, illetve lett volna cselekménye következményeinek a felismerésére, valamint e felismerésnek megfelelő cselekvésre, vagy ami ezekben korlátozta volna.

- Fk.I.rendű vádlott személyiségfejlődése életkorának megfelelő szerveződési szintet mutat. A szakértői vizsgálatok során észlelt szorongásos - depresszív - tünetek a cselekményt követően alakultak ki, bűntudati alapon szerveződtek. Korlátozó tényezőt nem képeznek.

Fk.II.rendű vádlott borderline (határeseti) vonásokat mutató személyiségszerkezettel rendelkezik. Ez azonban nem olyan mértékű, hogy klinikai értelemben kimerítené a személyiségzavar kritériumát, és nem tekinthető olyan kóros elmeállapotnak, mely cselekménye vonatkozásában korlátozó tényezőt jelentene.

- Fk.I.rendű és fk.II.rendű vádlottak cselekményüket szokványos (típusos) ittasság állapotában követték el. A cselekményt megelőző, mintegy féléves, rendszeresnek mondható alkoholfogyasztás nyomán alkoholfüggőség egyiküknél sem alakult ki (dr.szakértő2 és dr.szakértő1 orvosszakértők szakvéleménye a nyomozati iratok 747-757., illetve 777-789. oldalain; szakértő3 pszichológus szakértő szakvéleménye a nyomozati iratok 759-769., illetve 791-803. oldalain).

- A sértett 1991. november 9-én született, a bűncselekmény elkövetésekor a tizenhetedik életévében járt (nyomozati iratok 337. oldal).

- Mellőzte a másodfokú bíróság az 5. oldal utolsó bekezdését, helyébe az alábbi szövegrész került.

A bántalmazás során a sértett az alábbi sérüléseket szenvedte el:

1./ a jobb oldali alsó II-es metszőfog és szemfog között - ún. lépcsőképződés és a környező nyálkahártya-részletek vérbeszűrődése mellett - kóros mozgathatóság-;

2./ a bal szemet körülölelően, egy 10,5×9 cm-es területen bőrelszíneződés, a felső szemhéj duzzadása és vérbeszűrődése, majd ez utóbbiból kiindulóan számos, 1-2 cm hosszúságú hámkarcolás, a bal oldali szemrés külső végén 3 cm hosszúságú és 10-11 mm mélységű-, a bal szem felső szemhéján egy 7×2 mm-es, illetve a bal szem alsó szemhéjával párhuzamosan egy 2 cm hosszúságú, 1-2 mm mélységű sebzés-;

3./ az állcsúcs bal oldalán egy 17 mm hosszúságú, 1-2 mm mélységű sebzés-;

4./ a nyak elülső felén, a bal oldali fejbiccentő izom hátsó élétől a középvonal felé egy övszerű - 4,5-5 cm szélességű és 16 cm hosszúságú - élénk-szederjes színű hámsérülés, a bal oldali fejbiccentő izom és a pajzsporc közötti területen egymással párhuzamosan csíkszerű, vékony hámkarcolás és zúzódás, a nyak jobb oldalán pontszerű vérbeszűrődésekből együttálló terület-;

5./ a bal fül külső hallójáratától a bal szemöldökív irányába mutatóan egy "T" alakú, 5-5 mm nagyságú és 1-2 mm mélységű sebzés-;

6./ a bal fülkagyló belső ívelt porcának megfelelően, a külső hallójárat magasságában egy 8 mm hosszúságú, 1 mm mélységű sebzés-;

7./ bal fül külső ívelt porcának megfelelően, az ív és a leszálló rész határán egy 8 mm hosszúságú, porcig hatoló sebzés-;

8./ a jobb oldali állkapocs szögletben egy 6×6 cm-es területen duzzadás és számos, 6-8 cm hosszúságú felszínes hámkarcolás-;

9./ a bal oldali falcsonti területen, a külső hallójárat vonalában egy 23 mm hosszúságú, 4-5 mm mélységű sebzés-;

10./ a fenti sérüléstől a bal oldali nyakszirt irányába mutatóan egy "T" alakú - 67 mm-, illetve 32 mm hosszúságú és 7-8 mm-, illetve 5-6 mm szélességű sebzés-;

11./ a bal oldali falcsont középvonalhoz közeleső részén egy "T" alakú, 51 mm-, illetve 23 mm hosszúságú sebzés-;

12./ a bal oldali lambda-varratnak megfelelően, a nyakszirti részen egy 45 mm hosszúságú, 6-7 mm mélységű sebzés-;

13./ a fenti sérüléstől a fejtető felé haladóan, azzal párhuzamosan egy 35 mm hosszúságú és 4-5 mm mélységű sebzés-;

14./ a fejtetőn, a nyílvarrat hátsó végét keresztezően egy 52 mm hosszúságú, éles szélű sebzés-;

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!