A Szegedi Ítélőtábla Pf.20647/2009/8. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. §, 84. §] Bírók: Bereczkyné dr. Lengyel Nóra, Szeghő Katalin, Zanóczné dr. Ocskó Erzsébet

Kapcsolódó határozatok:

Gyulai Törvényszék P.20038/2009/13., Gyulai Törvényszék P.20038/2009/15., *Szegedi Ítélőtábla Pf.20647/2009/8.*

***********

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.647/2009/8.szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Szegedi Ítélőtábla dr. Varga István ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve (címe) alatti lakos felperesnek - Dr. Szkaliczki Zsolt ügyvéd által képviselt I.rendű alperes neve (címe) alatti lakos I.r. és a II.rendű alperes neve (címe) alatti székhelyű II.r. alperesek ellen személyhez fűződő jogok megsértésének megállapítása iránt indított perében a Békés Megyei Bíróság 2009. szeptember 22. napján kelt 9.P.20.038/2009/15. számú végzésével kijavított 2009. szeptember 2. napján kelt 9.P.20.038/2009/13. számú ítélete ellen a felperes 16. sorszám alatt benyújtott fellebbezése folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletét részben, az alábbiak szerint megváltoztatja.

Megállapítja, hogy az I.r. alperes megsértette a felperes becsülethez fűződő személyiségi jogát a ... című lap 2008. március 13-i számában megjelent ... címmel közölt írásában tett azon kijelentésével, miszerint a felperes maga "elmebaj és hazugság".

Megsértette továbbá a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát a ... internetes weblapján másodközlésben közzétett, egy másik napilapban 2009. január 6. napján megjelent személy-1 újságíró által írt cikk azon valótlan tényállításával, miszerint "A ... pártvezetője intézte el a felperesnek, hogy település-1 alpolgármestere lehessen és bekerüljön a megyei képviselő-testületbe, és a legnagyobb megyei önkormányzati cég felügyelő bizottságába."

Kötelezi a I.r. alperest, hogy a jogerős ítélet kézhezvételét követően annak a becsület megsértésére vonatkozó rendelkezését a ... következő lapszámának 3. oldalán, a jóhírnév sérelmére vonatkozó rendelkezését pedig a lap internetes honlapján 3 napon belül tegye közzé.

A felperes által az I.r. alperesnek fizetendő elsőfokú perköltség összegét 30.000.- (harmincezer) Ft-ra, az állam javára fizetendő elsőfokú eljárási illeték összegét ugyancsak 30.000.- (harmincezer) Ft-ra leszállítja.

- 2 -

Köteles az I.r. alperes az illetékes állami adóhatóság külön felhívására megfizetni a Magyar Államnak 15.000.- (tizenötezer) Ft elsőfokú eljárási illetéket.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.r. alperesnek 15.000.- (tizenötezer) Ft másodfokú perköltséget.

A le nem rótt fellebbezési eljárási illetékből a felperes 30.000.- (harmincezer), az I.r. alperes 15.000.- (tizenötezer) Ft-ot köteles megfizetni az illetékes állami adóhatóság külön felhívására a Magyar Államnak.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

Az I.r. alperes a ... című időszaki lap kiadója, főszerkesztője, illetve újságírója. A hentes szakképesítésű, házikolbász és szalámi készítésével is foglalkozó felperes a helyi ... elnöke, akit település-1 választópolgárai a 2006. évi önkormányzati választásokon képviselőtestületi taggá, majd a megválasztott képviselőtestület társadalmi alpolgármesterré választotta. Korábban ilyen tisztség az önkormányzatnál nem volt. A helyi önkormányzat a felperest a cég-1 Felügyelő Bizottságába delegálta, illetve a pártlistán való jelölése alapján megyei önkormányzati képviselővé is vált.

2007. év októberében a képviselőtestületben szakadás következett be, a felperes és az I.r. alperes közötti korábbi baráti viszony megromlott. Ezt követően az I.r. alperes az általa kiadott ... című újságban több, az önkormányzat, illetve a felperes tevékenységét bíráló cikket jelentetett meg.

A ... című lap a 2008. évi 13. számában a felperessel készült interjút közölt a település-1-beli politikai viszonyokról "Béke van" címmel. A cikk megjelenését követően az I.r. alperes a település-1-i Krónika 2008. április 10-én megjelent számának 3. oldalán "Béke van?" címmel jelentetett meg írást, amely - többek között - az alábbiakat tartalmazza:

" I.rendű felperes neve (alias ...) volt barátom szerint béke van település-1-n! Ő állította a ... 2008. március 26-i számában... A cikk megírásának körülményeiről vannak elképzeléseim, és ennek alapján gyanítom, (!) sok ... kolbász került a pesti kollégák csomagtartójába. Nem mondom, hogy a böllér (ő nevezte így magát a cikkben) ingyen mérte volna személy-2 kollégámnak a harapnivalót, de méltányos volt az ár, az egyszer biztos".

- 3 -

Pf.II.20.647/2009/8.szám

Ezt megelőzően az I.r. alperes a ... című lap 2008. március 13-i számának 3. oldalán "/..." címmel közölt írást, amelyben többek között az alábbiakat írja: "Nincs kedvem a politikai korrektséghez, ugyanis az éppúgy elmebaj és hazugság, mint te magad. Tudjuk hogy lettél alpolgármester, megyei képviselő, a ... Felügyelő Bizottsági tag. Bizony ez nem kevés pénzzel jár. Előttem az utóbbi félévi viselkedésed alapján morális törpe maradtál. Tehetséged, az egyetlen valódi tehetséged csupán gátlástalanságban és az erkölcstelenségben merül ki, valamint lenyűgöző akaratosságodban. Település-1-on te vagy a legújabb kori Markovics. Egy kevésbé tehetséges legényke maradtál, akit mindig odébb rugdalnának a kollégák, ha a szakmában maradtál volna".

A ... a weblapjának fórum rovatában közzétette egy másik napilap 2009. január 6. napján megjelent számában személy-1 újságíró által a felperesről írt cikket, amely a következőket tartalmazza:

"Egyszerű böllér volt. Kicsit távolabb állt, amikor az észt osztogatták, ezért még az eldugott kis városban sem hitte senki, hogy a politika közelébe kerülhet, hiába szállt a politizálás nívója ciklusról ciklusra, sőt évről évre egyre lejjebb... emberünknek szerencséje volt. Évekkel ezelőtt az egyik nagy pártvezérrel télvíz idején közelebbi kapcsolatba került és lépésről lépésre a házi böllére lett. Előfordult az is, hogy a feldolgozott disznót ő maga szállította művészi tálalásban és csomagolásban a budai villába. Jött a családdal a nagy ember az ország szélén található picinyke városkába, ahol megbökte és feldolgozta neki a hentes a hízót. A vidéki folklór megfogta a pártvezért és családját, a gyerekek ott jeleskedtek a disznóvágáson... Az egyszerű ember nagyon büszke volt erre a kapcsolatára, s arra, hogy ilyen alkalmakkor beszélget a pártvezetővel. A hálás fogyasztóból politikai mentorrá lett pártvezető elintézte a böllérnek, hogy ne csupán a kicsiny város alpolgármestere legyen, de bekerüljön a megyei képviselőtestületbe és a legnagyobb megyei önkormányzati cég felügyelő bizottságába is. Korábban a városháza, a megyeháza, a nagy vállalat környékén sem járt a böllér. Párttársai sem tagadták, hogy váratlan karrierjének legfőbb magyarázata a házi böllérkedés".