A Kúria Kfv.35294/2014/3. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 339. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 72. §] Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Nem alkalmas érdemi felülbírálatra az a határozat, amelynek indokolása nem tartalmazza a felperes adófizetésre kötelezhetőségének jogcímét.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.V.35.294/2014/3.szám

A Kúria a dr. Szűcs Sándor Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Szűcs Sándor ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Ladányi Erika jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. február 20. napján kelt 12.K.27.329/2013/11. számú jogerős ítélete ellen az alperes által 12. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán eljárva - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 12.K.27.329/2013/11. számú ítéletét - eltérő indokolással - hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

Az adóhatóság a felperesnél 2009. évre, az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (Art.) 87. § (1) bekezdés a) pontjára alapítottan, bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést rendelt el.

Az elsőfokú adóhatóság a revízió eredményeként hozott, 2013. április 19. napján kelt első fokú határozatban személyi jövedelemadó (szja), általános forgalmi adó (áfa), egészségügyi hozzájárulás (eho) és különadó adónemekben a felperes terhére adókülönbözetet írt elő, adóbírságot szabott ki, késedelmi pótlékot számított fel.

Az alperes a 2013. szeptember 7. napján kelt határozatában az elsőfokú határozat áfa adónemre vonatkozó rendelkezéseit (7.325.000 Ft) és az ezekhez kapcsolódó adóbírságot, késedelmi pótlékot helybenhagyta, szja, eho és különadó nemekre vonatkozó rendelkezéseit megsemmisítette és ez utóbbi körben az elsőfokú adóhatóságot új eljárásra utasította. Áfa adónemben hozott érdemi döntését azzal indokolta, hogy a felperes által adólevonási jog gyakorlására felhasznált számlákon szereplő számlakibocsátó nem végzett adóalanyiságot eredményező gazdasági tevékenységet, az általa kiállított számlákon feltüntetett szolgáltatásnyújtást a számla szerinti időpontban és mennyiségben nem teljesítette, a felperesre nem hárított át adót, ezért számlái birtokában a felperes nem volt jogosult adólevonásra. A felperes nem tett meg minden, az ügy nagyságából, természetéből adódó ésszerű intézkedést annak érdekében, hogy tevékenysége ne vezessen adókijátszáshoz.

A felperes az alperesi határozat elsőfokú határozatot helybenhagyó rendelkezéseivel szemben bírósági felülvizsgálatot kezdeményezett.