A Kaposvári Törvényszék P.21008/2011/43. számú határozata kártérítés tárgyában. [1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 15. §, 16. §, 77. §] Bíró: Böröcz Ibolya

A Kaposvári Törvényszék

21.P.21.008/2011/43. szám

A Kaposvári Törvényszék a Kaposvári 10. sz. Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Dobos Pál ügyvéd, ...) által képviselt felperes neve felperes címe szám alatti lakos felperesnek - dr. Karádi Ferenc ügyvéd (...) által képviselt alperes neve alperes címe szám alatti alperes ellen kártérítés iránt indított perben, amelybe az alperes pernyertességének érdekében dr. Ozsváth Ferenc ügyvéd (...) által képviselt Alperesi beavatkozó 1 beavatkozott, meghozta a következő

ítéletet:

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 4.350.551,- (négymillió-háromszázötvenezer-ötszázötvenegy) forintot, valamint ezen összegből 3.500.000,- (hárommillió-ötszázezer) forintnak 2007. február 1-től, 738.067,- (hétszázharmincnyolcezer-hatvanhét) forintnak 2010. december 1-től, 68.000,- (hatvannyolcezer) forintnak 2008. február 1-től, 44.484,- (negyvennégyezer-négyszáznyolcvannégy) forintnak 2008. április 1-től a kifizetés napjáig járó, az adott naptári félév teljes idejére, az adott naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező kamatát.

Kötelezi az alperest, hogy 2013. április 1-től minden hónap 15. napjáig fizessen meg havonta, előre esedékesen 10.188,- (tízezer-egyszáznyolcvannyolc) forint járadékot.

Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi az alperest 237.000,- (kettőszázharminchétezer) forint, az alperesi beavatkozót 20.000,- (húszezer) forint részperköltség megfizetésére 15 napon belül a felperes részére.

A feljegyzett illetéket a Magyar Állam viseli.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a Magyar Állam részére a Kaposvári Törvényszék Gazdasági Hivatal külön felhívására 263.400,- (kettőszázhatvanháromezer-négyszáz) forint költséget, a többi állam által előlegezett költséget a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül lehet fellebbezéssel élni a ... Ítélőtáblához, melyet a Kaposvári Törvényszéknél lehet írásban, 5 példányban előterjeszteni.

A feleknek ugyanezen idő alatt előterjesztett kérelme alapján a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el.

Amennyiben a fellebbezés a teljesítési határidővel, a kamatfizetéssel, a perköltség, feljegyzett illeték, az állam által előlegezett költség összegével, viselésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el. Ebben az esetben a tárgyalás megtartását lehet kérni.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező.

Indokolás:

Az 1986-ban született felperes középiskolai tanulmányait 2006. június 21. napján fejezte be. A P. Szakközépiskola és Kollégiumban idegenforgalmi technikusi végzettséget szerzett, amely utazási tanácsadó, szervezett idegenforgalmi ügyintéző, idegenvezető, szállodai portás, recepciós munkakörök elvégzésére jogosította fel. A középiskolai tanulmányok befejezését követően 2006. június 22-től augusztus 20-ig a ... Hotel ...-ban, mint felszolgáló tevékenykedett. A határozott idő leteltét követően a döntően szezonális elhelyezkedést biztosító Balaton parton azonnal elhelyezkedni nem tudott. A 2006. június 22-től augusztus 20-ig terjedő időben bruttó 128.372,- Ft jövedelemben részesült, továbbá borravalóban.

A felperes 2007. január 14.-én otthonában a jobb felső végtag orsócsonti verőér és karidegfonat középső ága csuklótáji sérülését szenvedte el. Az alperesnél az osztályos felvételt és vizsgálatokat követően a szakmai szabályoknak megfelelően elvégzett sürgősségi műtéten esett át a verőér sérülése miatt. A sürgősségi ellátást követően a felperes részletes, az idegsérüléssel kapcsolatos tájékoztatásban nem részesült. A műtéti beleegyező nyilatkozatot édesanyja írta alá.

Felperesnél a diagnózis felállítása, a verőér és idegsérülés ellátása az alperes részéről a szakmai szabályoknak, az elvárható gondosságnak megfelelően történt. Mind az operáló orvos által választott műtéti technika, mind a műtét elvégzése a szakma szabályainak megfelelően zajlott.

2007. január 17.-én a felperes jobb végtagját gipszbe rögzítették, és ezt követően utasításokkal ellátva az otthonába bocsátották. Az alperes által előírt vizsgálatokon, fizikoterápiás kezeléseken a felperes megjelent és a javasolt B1 vitaminkúrát betartotta. A felperes a fizikoterápiás kezelések során észlelte, hogy jobb keze nem működik maradéktalanul. Ennek ellenére az alperesnél sem további vizsgálatot nem végeztek, sem más intézmény felkeresésére javaslatot nem tettek. Ezért 2007. november 5.-én a felperes felkereste a ... Oktató Kórház I. számú Idegsebészeti Ambulanciáját, ahol a felperes által észlelt mozgás és érzészavar miatt EMG vizsgálatot végeztek. Az EMG vizsgálatot követően a felperes a ... Tudomány Egyetem Klinikai Központja Balesetsebészeti és Kézsebészeti Klinikája ambulanciáján kért további vizsgálatot. 2008. február 7.-én a ... KK Balesetsebészeti és Kézsebészeti Klinikája ideg-felszabadító és a jobb alsó végtagból vett autolog ideg-grafttal a sérült idegszál transzplantációját végezte. A kórházból 2008. február 10.-én távozott, ezt követően ismételt szelektív ingeráram kezelés történt, és 2008. június 30-ig B1 vitamin kúra.

A felperesnek a balesettel okozati összefüggésben a dominális jobb oldali kéz hüvelykujj mozgáskorlátozottságában, a tenyérizomzat sorvadásában, a jobb kéz releváns mértékű izomerő csökkenésében, szubjektív és pszichés panaszokban megnyilvánulóan 20 %-ban meghatározható maradandó testi fogyatékossága, 25 %-os össz-szervezeti egészségkárosodás alakult ki. A továbbiakban sem konzervatív, sem műtéti szakellátástól nem várható teljes gyógyulás, állapota véglegesnek tekinthető.

A felperes felszolgáló munkakörben dolgozni nem tud, valamint a domináns kezének maradványállapota miatt karok, kezek, ujjak használatát igénylő, valamint a nehéz fizikai munkafázisokat tartalmazó és fokozott balesetveszélyes munkavégzés körében korlátozottság alakult ki. A tanult szakmáját fokozott, 10 %-os mértékű többleterő kifejtéssel tudja végezni. A baleset elszenvedése, elhúzódó kezelés, részleges gyógyulás miatt a felperesnél labilis hangulati és érzelmi állapot alakult ki, a balesetet követően nehezen fogadta el, hogy mindez miért vele történt, miért nem gyógyult maradéktalanul a keze. Emiatt társas, baráti kapcsolatai is beszűkültek.

Amennyiben a sürgősségi, a verőér ellátását követően idegsebészeti adekvát szakellátás lehetőségéről tájékoztatják, és 24 órán belül idegsebész vizsgálja meg, úgy lett volna esélye a jobbkezes betegnek arra, hogy a domináns végtagjának sérüléseiből nagy valószínűséggel teljesen gyógyuljon.

A balesetet követő években a felperes felsőfokú tanulmánya folytatását kezdte meg, azt egyéb okok miatt abbahagyta. Ezt követően 2012. májusáig akként tevékenykedett részben eladóként, részben recepciósként, hogy jellemzően a nyári öt hónapos időszakban végzett ténylegesen munkát, míg a fennmaradó hét hónapban önkormányzat által folyósított támogatásban részesült. 2012. májusától elhelyezkedett a ... Fürdőegylet és Turisztikai Egyesületnél tanult szakmájában, ezen időponttól a havi bruttó jövedelme 125.000,- Ft. Amennyiben a baleset nem következik be, a 2008-as évben 112.715,- Ft, 2009-ben 215.775,- Ft, 2010-ben 158.155,- Ft, 2011-ben 74.475,- Ft-tal keresett volna többet.