A Pécsi Ítélőtábla Pf.20222/2013/6. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 81. §, 83. §, 164. §, 235. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 339. §, 340. §, 356. §, 357. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 74. §] Bírók: Döme Attila, Gáspárné dr. Baranyabán Judit, Vogyicska Petra

P Ítélőtábla

Pf.VI.20.222/2013/6. szám

A P Ítélőtábla a K 10. számú Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Dobos Pál ügyvéd által képviselt felperes neve (címe) felperesnek - a dr. Karádi Ferenc ügyvéd által képviselt alperes neve (címe) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében - amely perbe az alperes pernyertessége érdekében a dr. Ozsváth Ferenc ügyvéd által képviselt Alperesi beavatkozó beavatkozott - a K Törvényszék 2013. március 12. napján kelt, 21.P.21.008/2011/43. számú ítélete ellen a felperes által 44. sorszám alatt és az alperes által 45. sorszám alatt benyújtott fellebbezések folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 5.427 (ötezer-négyszázhuszonhét) forint másodfokú eljárásban felmerült perköltséget.

A feljegyzett fellebbezési illetéket a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság ítéletének indokolásában megállapított tényállás szerint az 1986-ban született felperes 2007. január 14-én otthonában a jobb felső végtag orsócsonti verőér és karidegfonat középső ága csuklótáji sérülését szenvedte el, ezért a felperest mentővel a S Városi Kórház Rendelőintézetbe szállították. Az osztályos felvételt és vizsgálatokat követően a felperes a verőér sérülése miatt a szakmai szabályoknak megfelelően elvégzett sürgősségi műtéten esett át. Részletes, az idegsérüléssel kapcsolatos tájékoztatásban nem részesült, és a műtéti beleegyező nyilatkozatot sem ő, hanem édesanyja írta alá. A felperesnél a diagnózis felállítása, a verőér és az idegsérülés ellátása az alperes részéről a szakmai szabályoknak, az elvárható gondosságnak megfelelően történt. Mind az operáló orvos által választott műtéti technika, mind a műtét elvégzése a szakma szabályainak megfelelően zajlott. 2007. január 17-én a felperes jobb végtagját gipszbe rögzítették, és utasításokkal ellátva otthonába bocsátották. A felperes az alperes által előírt vizsgálatokon, fizikoterápiás kezeléseken megjelent, a javasolt B1 vitaminkúrát (Millgamma) betartotta.

Mindezek ellenére a felperes jobb keze nem működött maradéktalanul, mégsem végeztek további vizsgálatokat az alperesi intézményben, és más intézmény felkeresésére sem tettek javaslatot. 2007. november 5-én a felperes saját elhatározásából felkereste a k ... Kórház I. számú Idegsebészeti Ambulanciáját, ahol panaszai miatt EMG vizsgálatot végeztek. E vizsgálatot követően a felperes a P Tudományegyetem Klinikai Központja Balesetsebészeti és Kézsebészeti Klinikája ambulanciáján kért vizsgálatot, amelynek eredményeképpen 2008. február 7-én idegfelszabadító és a jobb alsó végtagból vett autolog ideg-graffttal a sérült idegszál transzplantációját végezték el nála ugyanitt. 2008. február 10-én a felperest elbocsátották, újra szelektív ingeráram kezelést kapott, és 2008. június 30-ig meghosszabbították a B1 vitaminkúrát.

A felperesnek a balesettel okozati összefüggésben a domináns jobb oldali kéz hüvelykujj mozgáskorlátozottságában, a tenyérizomzat sorvadásában, a jobb kéz releváns mértékű izomerő csökkenésében, szubjektív és pszichés panaszokban megnyilvánulóan 20 %-ban meghatározható maradandó testi fogyatékossága, 25 %-os össz-szervezeti egészségkárosodása alakult ki. A továbbiakban sem konzervatív, sem műtéti szakellátástól nem várható teljes gyógyulás, állapota véglegesnek tekinthető.

A felperes a P Szakközépiskola és Kollégiumban idegenforgalmi technikusi végzettséget szerzett, amely utazási tanácsadó, szervezett idegenforgalmi ügyintéző, idegenvezető, szállodai portás, recepciós munkakörök elvégzésére jogosította fel. A középfokú tanulmányok befejezését követően, 2006. június 22-től augusztus 20-ig Zban, a S Hotelben felszolgálóként tevékenykedett. A balesete miatt azonban felszolgáló munkakörben már nem tud dolgozni, valamint a domináns kezének maradványállapota miatt a karok, kezek, ujjak használatát igénylő, továbbá a nehéz fizikai munkafázisokat tartalmazó és fokozott balesetveszélyes munkavégzés körében korlátozottság alakult ki nála. A tanult szakmáját fokozott, 10 %-os mértékű többleterő kifejtésével tudja végezni.

A baleset elszenvedése, az elhúzódó kezelés és a csak részleges gyógyulás miatt a felperesnél labilis hangulati és érzelmi állapot alakult ki. A balesetet követően nehezen fogadta el, hogy mindez vele történt, miért nem gyógyult maradéktalanul a keze; emiatt társas, baráti kapcsolatai is beszűkültek.

Amennyiben a sürgősségi, a verőér ellátását követően idegsebészeti adekvát szakellátás lehetőségéről tájékoztatják, és 24 órán belül idegsebész megvizsgálja, úgy nagy valószínűséggel lett volna esélye a jobbkezes betegnek arra, hogy a domináns végtagjának sérüléseiből teljesen meggyógyuljon.

A felperes középiskolai tanulmányainak befejezését követően rögtön elhelyezkedett: 2006. június 22-től augusztus 20-ig Zban, mint felszolgáló dolgozott. A határozott idő leteltét követően a döntően szezonális munkavégzést biztosító Bparton elhelyezkedni nem tudott. A 2006. június 22-től augusztus 20-ig terjedő időben bruttó 128.372 forint jövedelemben részesült, továbbá borravalót kapott.

A balesetet követő években a felperes felsőfokú tanulmányokat kezdett, azonban azt egyéb okok miatt abbahagyta. Ezt követően 2012. májusig jellemzően évente a nyári öt hónapos időszakban végzett ténylegesen munkát, részben eladóként, részben recepciósként, míg az adott évből fennmaradó hét hónapban a helyi önkormányzat által folyósított szociális ellátásban részesült. Amennyiben a baleset nem következik be, a 2008-as évben 112.715 forinttal, a 2009-es évben 215.775 forinttal, 2010-ben 158.155 forinttal és 2011-ben 74.475 forinttal keresett volna többet a ténylegesen megszerzett jövedelménél. 2012. május hónapban a tanult szakmájában helyezkedett el a S Fürdőegylet és Turisztikai Egyesületnél, a havi bruttó jövedelme azóta 125.000 forint.

A B1 vitaminkúra miatti többlet gyógyszerköltsége 2007. februártól 2008. június 30-ig, 17 hónapra 68.000 forint kiadást jelentett.

A felperes a műtéti beavatkozásokat követően a tömegközlekedést igénybe tudta volna venni, mivel azonban a keze bizonytalanná vált, a s, k és p kezelésekre, vizsgálatokra, beavatkozásokra szülei szállították, amely 44.484 forint többletkiadást eredményezett a balesettel összefüggésben.

A felperes módosított keresetben 4.000.000 forint nem vagyoni kártérítés és ennek 2007. február 1-től járó kamata, a 2007. február 1-től 2013. január 31-ig terjedő időre összesen 2.880.000 forint keresetveszteség és 2010. december 1-től járó kamata, 2013. február 1-től havi 40.000 forint keresetveszteséget pótló járadék, 96.000 forint gyógyszerköltség és ennek 2008. február 1-től járó kamata, valamint 67.254 forint utazási költség és ennek 2008. április 1-től járó kamata, valamint a perköltség megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Kérelme indokaként arra hivatkozott, hogy az alperesnél történt ellátása során nem kapott részletes tájékoztatást a további kezelés lehetőségéről, illetve állította, hogy az ellátása nem a szakma szabályainak megfelelően történt, nem utalták tovább idegsebészhez, az alperes nem biztosította számára az elvárható gondosságot.