A Kúria Pfv.22159/2012/3. számú precedensképes határozata gondnokság alá helyezés felülvizsgálata tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 14. §]

A határozat elvi tartalma:

A gondnokság alá helyezés felülvizsgálata során a cselekvőképességet kizáró gondnokságnak a cselekvőképességet általános jelleggel korlátozó gondnokság alá helyezésre módosítása, a választójogból való kizárás mellőzésével, ha az alperes pszichés állapotából eredő belátási képessége ezt indokolja.

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Járásbíróság P.23731/2011/8., Debreceni Törvényszék Pf.21032/2012/12., *Kúria Pfv.22159/2012/3.*

***********

Pfv.II.22.159/2012/3.

A Kúria a D. Városi Gyámhivatal felperesnek a dr. N. R. I. ügyvéd, ügygondnok által képviselt alperes ellen gondnokság alá helyezés felülvizsgálata iránt a Debreceni Városi Bíróságon 31.P.23.731/2011. számon indított és a Debreceni Törvényszék által Pf.21.032/2012/12. számú ítéletével elbírált perében az említett számú jogerős ítélet ellen az alperes részéről 18. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott rendelkezését hatályában fenntartja.

Az alperes ügygondnokának díját 5.000 (ötezer) forintban és 1.350 (egyezerháromszázötven) ÁFÁ-ban, összesen 6.350 (hatezer-háromszázötven) forintban állapítja meg, amelyet az állam visel.

Felhívja a Kúria Ellátási és Költségvetési Főosztályát, hogy a fenti ügygondnoki díjat a számla bemutatásával egyidejűleg utalja ki dr. N. R. I. ügyvéd ügygondnok részére.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az alperest a D.-i Városi Bíróság a 2003. évi március hó 5. napján jogerőre emelkedett 31.P.25.099/2002/4. számú ítéletével cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezte. Ítélete indokolásában rögzítette, hogy az alperes üldöztetéses jellegű tudathasadásos elmebetegségben szenved, amelyre szerteágazó vonatkoztatásos, üldöztetéses téves eszmerendszer, hanghallásokkal, látomásokkal járó érzékcsalódások, időszakos nyugtalanság jellemző. Tartós kórházi kezelés mellett sem vált tünetmentessé, jelenleg mérsékelt indítékszegénység, csökkent kezdeményezőkészség, érzelmi sivárság, paranoid téves eszmék jellemzik, önálló életvitelre képtelen. Megállapította, hogy az alperesnek az ügyei viteléhez szükséges belátási képessége tartósan, teljesen mértékben hiányzik.

A gondnokság alá helyezését követően az alperes állapotában - az alkalmazott gyógyszeres kezelésnek, valamint bentlakásos intézeti elhelyezésének következtében - javulás történt.

A 47 éves alperes jelen állapotában tudathasadásos elmebetegség üldöztetéses formájában szenved, ami szenzitív és paranoid élményfeldolgozással, énes beállítottsággal, érzelmi színtelenséggel, fokozott igazságkereséssel, bizalmatlan viszonyulással, érzelmi, indulati labilitásra való hajlammal, alkalmazkodási nehézségekkel jellemezhető. Önálló életvezetésre képtelen. Ügyei viteléhez szükséges belátási képessége elmebetegsége miatt általános jelleggel, tartósan, nagymértékben csökkent, ugyanakkor azonban a választójog gyakorlásához szükséges belátási képességgel rendelkezik.

A felperes a cselekvőképességet érintő gondnokság alá helyezés kötelező felülvizsgálata iránti eljárás keretében előterjesztett keresetében az alperes cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezésének fenntartását, de a választójogból való kizárásának mellőzését kérte.

Az alperes a cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezés fenntartását ellenezte, és annak cselekvőképességet korlátozó gondnokságra történő módosítását kérte. Sérelmezte, hogy a gondnoka elzárja őt peres igényei érvényesítése elől azzal, hogy az általa személyesen megtett nyilatkozatokat utólag nem hagyja jóvá, illetve a szükséges nyilatkozatokat nem teszi meg. A per során tett nyilatkozata szerint elsődleges célja, hogy teljes perbeli cselekvőképességgel és választójoggal rendelkezzen, önállóan tudja intézni peres ügyeit. Megítélése szerint a fokozott igazságkeresés nem tekinthető kóros elmeállapotnak.

Az alperes részére a Pp. 308. §-ának (1) bekezdése alkalmazásával kirendelt ügygondnok ellenkérelmében az alperes cselekvőképességet általános jelleggel, minden ügycsoport tekintetében korlátozó gondnokság alá történő helyezését ellenezte, az alperes személyes nyilatkozatára is figyelemmel a cselekvőképességet kizáró gondnokságnak meghatározott ügycsoportok - így többek között az ingatlanvagyonnal kapcsolatos rendelkezési jog - vonatkozásában a cselekvőképességet korlátozó gondnokságra történő módosítását kérte.