A Nyíregyházi Törvényszék B.446/2018/24. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 36. §, 38. §, 50. §, 51. §, 79. §, 164. §, 339. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 567. §] Bíró: Fintor Nóra

Nyíregyházi Törvényszék

Nyíregyháza

3.B.446/2018/24.

A Nyíregyházi Törvényszék a Nyíregyházán, 2018. november 13., 2019. február 20., április 15. és április 29. napjain tartott nyilvános tárgyalás adatai alapján 2019. április 29. napján meghozta a következő

Í T É L E T E T

I.rendű vádlott

b ű n ö s

testi sértés bűntettében (Btk. 164. § (1) bekezdés, (8) bekezdés I. fordulat)

garázdaság vétségében, mint társtettes (Btk. 339. § (1) bekezdés)

Ezért a törvényszék - halmazati büntetésül - 4 (négy) év 6 (hat) hónap szabadságvesztés büntetésre és 4 (négy) év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre í t é l i.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön.

Az I. r. vádlott a szabadságvesztés büntetéséből legkorábban a büntetés 2/3-ad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

II.rendű vádlott

b ű n ö s

garázdaság vétségében, mint társtettes (Btk. 339. § (1) bekezdés)

Ezért a törvényszék 120 (százhúsz) napi tétel pénzbüntetésre í t é l i.

A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 1.000,- (egyezer) Forintban állapítja meg.

Az így kiszabott 120.000,- (százhúszezer) Forint pénzbüntetést a törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívásától számított 15 napon belül kell megfizetni, meg nem fizetés esetén egy napi tétel helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

A törvényszék kötelezi

I.rendű vádlottat , hogy külön fizesse meg az eljárás során felmerült 127.296,- (százhuszonhétezer-kettőszázkilencvenhat) Forint

II.rendű vádlottat , hogy külön fizesse meg az eljárás során felmerült 65.000,- (hatvanötezer) Forint

illetve kötelezi a vádlottakat, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az eljárás során felmerült 150.120,- (százötvenezer-százhúsz) Forint bűnügyi költséget a Nyíregyházi Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívásától számított 15 napon belül.

I N D O K O L Á S:

A Nyíregyházi Járási és Nyomozó Ügyészség a B.6307/2016/3. számú vádiratában I.rendű vádlottal szemben 1 rendbeli, a Btk. 339. § (1) bekezdésében meghatározott, aszerint minősülő és büntetendő, garázdaság vétsége és 1 rendbeli, a Btk. 164. § (1) bekezdésében meghatározott, de a (3) bekezdés szerint minősülő és büntetendő, súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt, II.rendű vádlottal szemben 1 rendbeli, a Btk. 339. § (1) bekezdésében meghatározott, aszerint minősülő és büntetendő, garázdaság vétsége miatt emelt vádat.

A Nyíregyházi Járásbíróság a 2018. február 13. napján meghozott 39.B.951/2017/11-III. számú végzésével az ügyet áttette a Nyíregyházi Törvényszékhez, mivel azt állapította meg, hogy a vád tárgyává tett testi épség elleni bűncselekmény a Btk. 164. § (1) bekezdésében meghatározott, de a (8) bekezdés szerint minősülő és büntetendő életveszélyt okozó testi sértés bűntettének is minősülhet.

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség a B.1997/2016/20. számú vádmódosításában a vádat a Be. 538. § (1) bekezdés a.) pontja alapján megváltoztatta, a tényállást pontosította és kiegészítette, melynek alapján I.rendű vádlottat a terhére rótt testi épség elleni cselekmény tekintetében 1 rendbeli, a Btk. 164. § (1) bekezdésében meghatározott, de a (8) bekezdés I. fordulata szerint minősülő és büntetendő, életveszélyt okozó testi sértés bűntettével vádolta. A tényállást egyebekben, valamint I.rendű és II.rendű vádlottak terhére rótt garázdaság vétségének minősítését azzal, hogy társtettesként követték el, fenntartotta.

A 2019. április 15. napján tartott tárgyaláson a vád képviselője a vádat a fenti változtatással tartotta fenn.

A törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján a következő tényállást állapította meg.

I.rendű vádlott iskolai végzettsége az általános iskola 8. osztálya. Egy nyíregyházi benzinkúton áll alkalmazásban, benzinkút kezelőként, havonta 120.000,- Forint jövedelemre tesz szert. Vagyona egy személygépkocsi. Nőtlen, kiskorú gyermeke nincs.

Büntetlen előéletű.

I.rendű vádlott az átlag intellektus középső szintjén teljesítő egyén. Elmebetegségben nem szenved és nem szenvedett a cselekmény időszakában sem.

Az I. r. vádlottnál az érzelmi, indulati élet zavaraival jellemezhető, nem betegségszintű személyiségzavar tárható fel.

Személyiségzavara nem valósít meg betegségszintet, az üggyel kapcsolatos beszámítási képességét nem érinti.