A Debreceni Ítélőtábla Gf.30417/2012/9. számú határozata életjáradék tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 227. §, 237. §, 238. §, 301. §, 339. §, 591. §] Bírók: Drexlerné dr. Karcub Edit, Szilágyiné dr. Karsai Andrea, Szűcs Lajos

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék G.40193/2010/26., *Debreceni Ítélőtábla Gf.30417/2012/9.*

***********

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Gf.IV.30.417/2012/9. szám

A Debreceni Ítélőtábla a Dr. Rab Ferenc ügyvéd (CÍME) és a Dr. Kathy Ügyvédi Iroda (CÍME, ügyintéző: Dr. Kathy Szilvia ügyvéd) által képviselt felperes neve

(FELPERES CÍME) felperesnek -, a Récsei Ügyvédi Iroda, (CÍME, ügyintéző: Dr. Récsei Szilárd ügyvéd) által képviselt ALPERES NEVE (ALPERES CÍME; Cg.; adószáma:..) alperes ellen életjáradék megfizetése iránt indított perében a Debreceni Törvényszék 2012. április 4. napján meghozott, 6.G.40.193/2010/26. számú ítélete ellen, a felperes 28. sorszám alatt előterjesztett, 29. sorszám alatt indokolt fellebbezése alapján lefolytatott másodfokú eljárásban - a 2013. január 23. napján megtartott fellebbezési tárgyaláson - meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, és a felperes által az államnak fizetendő illeték összegét 420 000 (Négyszázhúszezer) Ft-ra, az alperesnek fizetendő perköltséget 381 000 (Háromszáznyolcvanegyezer)

Ft-ra leszállítja, egyebekben (a felperesi kereset elutasítása tekintetében) az ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy az államnak külön felhívásra - az abban megjelölt időben és módon - fizessen meg 560 000 (Ötszázhatvanezer) Ft feljegyzett fellebbezési eljárási illetéket.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 127 000 (Egyszázhuszonhétezer) Ft másodfokú perköltséget.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s:

Az alperes - a cégjegyzékbe 2002. április 16. napján CÉGJEGYZÉKSZÁM cégjegyzékszám alatt bejegyzett - az GAZDASÁGI TÁRSASÁG átalakulása folytán létrejött korlátolt felelősségű társaság. Tagja egy személyben a cég bejegyzésétől 2008. augusztus 3. napjáig a felperes volt, 2008. augusztus 3. napjától - jelenleg is - a társaság tagja a felperesen kívül még SZ.J. és SZ.K.. Korábban a társaság tagja volt 2008. augusztus 3. napjától 2009. október 30. napjáig G.L. is.

Az alperes főtevékenysége szerint közúti áruszállítással foglalkozott.

2008. évben az egyszemélyes társaság tagja, a felperes az üzletrészét értékesíteni kívánta. Ennek érdekében tárgyalásokat folytatott SZ.J.el, aki a perbeli időszakban - egyéb cégek mellett - közúti áruszállítással foglalkozó cégeket is működtetett.

SZ.J. az alperesi társaság könyveinek, nyilvántartásainak, a cég gazdálkodására vonatkozó kimutatásoknak az áttekintése után a felperessel együtt 80 millió Ft-ban határozta meg a felperes üzletrészének, a cégnek az értékét, melynek kialakítása során figyelembe vették a hitelszerződések, lízingszerződések alapján fennálló, illetve egyéb kötelezettségeket, valamint az alperes eszközállományának értékét is.

Az üzletrész adásvételi szerződéseket a felperes az üzletrész felosztása után 2008. augusztus 3. napján kötötte meg SZ.J.el, G.L.val, valamint SZ.K-val akként, hogy a vevők mindegyike az üzletrész 33%-át szerezte meg, a további 1% pedig a felperes tulajdonában maradt. A szerződő felek a vételárat az üzletrész névértékével azonos összegben határozták meg.

Az üzletrész adásvételi szerződések aláírásával azonos naptári napon, 2008. augusztus 3. napján a peres felek életjáradéki szerződést kötöttek, melyben az alperesi gazdasági társaság kötelezettséget vállalt arra, hogy a 2008. augusztus 3. napján megkötött üzletrész adásvételi szerződés alapján bejelentett tagváltozás cégbírósági átvezetését követő hónaptól esedékesen 48 hónapon keresztül megfizet minden hónap 20. napjáig a felperesnek mint jogosultnak nettó 1 166 600 Ft összegű életjáradékot. A szerződést kötő felek a szerződés 4. pontjában rögzítették, hogy az életjáradék a felperest, illetve bármikor esetlegesen bekövetkező halála esetén a kedvezményezettet a kötelezettben meglévő üzleti kapcsolatainak, a know-how-nak az átadásáért illeti meg és az alapján került megállapításra.

A szerződő felek 2008. december 7. napján a szerződést akként módosították, hogy 48 havi életjáradék fizetési kötelezettség helyett 47 havi teljesítésben állapodtak meg.

E szerződés alapján az alperes 2010. április 30. napjáig összesen 22 165 400 Ft összeget a felperesnek megfizetett.

A felperes a 2010. május hónapra esedékes életjáradék kifizetésének elmulasztása miatt előbb az alperesi kft. ügyvezetőjét, SZ.J.et szólította fel a teljesítésre, aki őt arról tájékoztatta, hogy az alperes az életjáradéki szerződésben vállalt fizetési kötelezettségét nem tudja teljesíteni. A felperes jogi képviselője ezen tájékoztatásra tekintettel 2010. május 21. napján levelet írt az okiratszerkesztő, ÜGYVÉD NEVE ügyvédnek, melyben rögzítette, hogy "miután az üzletrész adásvételi szerződést is az ügyvéd úr készítette és a vételár megfizetésére az életjáradék konstrukciót választották a felek, ezért ügyfelem az életjáradéki szerződést mind alaki, mind tartalmi, mind pedig számszaki okok miatt meg kívánja támadni". A felperes alaki kifogása arra vonatkozott, hogy a szerződések nem az okiratszerkesztő ügyvéd jelenlétében kerültek aláírásra, míg a tartalmi hiba vonatkozásában arra hivatkozott, hogy "megállapítható, hogy a tényleges vételár 80 millió Ft, mely összegből az üzletrész adásvételi szerződés aláírásakor kifizetésre került 9 900 000 Ft, 100 000 Ft törzsbetéttel, mint a törzstőke 1%-ával visszamaradt ügyfelem a cégben, tehát 70 millió Ft-ot kellett volna 48 hónapon keresztül megfizetni", az életjáradéki szerződésben meghatározott 48 havi 1 166 600 Ft összegű részlet pedig 55 996 800 Ft-ot tesz ki.

Az e levélre adott, 2010. június 24. napján keltezett és ÜGYVÉD NEVE 2 ügyvéd által megszövegezett válasz - SZ.J. tájékoztatására hivatkozva - egyebek mellett rögzíti, hogy "az életjáradék után a kedvezményezett adót fizet, melynek mértéke 35% és hasonlóan a munkavállalókhoz a cégnek kell a kedvezményezett helyett fizetni... ebben a verzióban kapna felperes neve 55 968 000 Ft-ot és fizetünk helyette és nevében 30 144 000 Ft adót. Az életjáradéki szerződés megkötésekor felvetődött az a megoldás is, hogy ne életjáradék, hanem egyösszegű adás-vétel legyen a hitelrészlet fizetése mellett. Ez esetben az felperes neve nek a többlet jövedelem legmagasabb SZJA sávban kellett volna adóznia egy összegben, azaz a vételár 32%-át, ami 80 millió Ft esetében csökkentve a névérték 9 900 000 Ft-jával 70 100 000 Ft, és így kapott volna felperes neve 47 668 000 Ft összeget, és neki kellett volna egyösszegben 22 432 000 Ft-ot adóban megfizetnie. Ezen két lehetőség közül választotta felperes neve az első variációt."

Az alperes felszámolását a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság az ÜGYSZÁM számon indult felszámolási eljárásban elrendelte, a felszámolás kezdő időpontja 2010. október 25. napja, a kijelölt felszámoló a PÉNZINFO Könyvszakértő és Szaktanácsadó Kft., a felszámolóbiztos Tinódi Imre.