A Gyulai Járásbíróság P.21018/2008/25. számú határozata végrendelet érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 213. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 61. §, 65. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 590. §, 607. §, 623. §, 625. §, 626. §, 636. §, 649. §] Bíró: Sándorné dr. Annus Zsuzsanna

Gyulai Városi Bíróság

12.P.21.018/2008/25.szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Gyulai Városi Bíróság I.-II.r. felperes ügyvéd (cím: ... szám) által képviselt I.rendű felperes neve (cím: ...szám) I. rendű és II.rendű felperes neve (Cím: .... szám) II. rendű felpereseknek - Dr. Szécsi István ügyvéd (5700 Gyula, Béke sgt. 42. szám) által képviselt I.rendű alperes neve (cím: ... szám) alperes ellen végrendelet érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

r é s z í t é l e t e t :

A bíróság a Gyulán, 2002. évi december hó 02. napján kelt, AA közjegyző által ... ügyszámon közjegyzői okiratba foglalt végrendelet érvénytelenségének megállapítása iránti kereseti kérelmet e l u t a s í t j a .

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül, írásban és 4 példányban fellebbezést lehet benyújtani a Gyulai Városi Bíróságnál.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy fellebbezésüket a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el, ha

1 a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg

nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

2 a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részlet-fizetés engedélyezésével kapcsolatos,

3 a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

4 a felek ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérték.

I n d o k o l á s :

A bíróság a felek személyes előadása, a csatolt iratok, AA közjegyző ... számú ügyének iratai BB, CC, DD, EE, FF, GG, HH, II, JJ, KK, LL, ifjabb II.rendű felperes fia, ifjabb I.rendű felperes fia, II.rendű felperes felesége, I.rendű felperes felesége, MM, NN és OO tanúk vallomása, valamint a per egyéb adatai alapján az ügyben a következő

t é n y á l l á s t

állapította meg:

Néhai neve (a továbbiakban: örökhagyó), aki ..városban, 1928. évi augusztus hó 09. napján született, és .. város, ... utca ... szám alatti lakos volt, a felperesek édesapja, míg az alperes édesanyjának testvére volt.

Az örökhagyó a felperesek édesanyjától az 1990-es évek elején elvált, ezt követően az ő közös tulajdonukban álló ... város, ... utca ... szám alatti ingatlan az örökhagyó és volt házastársa között természetben úgy került megosztásra, hogy a felperesek két külön lakrészt választottak le, az örökhagyó számára biztosított lakrészben egy előszoba, egy közlekedő, egy szoba, valamint egy konyha helyiség került kialakításra. A kazán a közlekedőben volt, míg a konyhából zuhanyzót, mosdót, és egy fallal, ajtóval is elválasztott wc helyiséget alakítottak ki.

A szülők válását követően az I. rendű felperes és az apa közötti kapcsolat feszült volt, a jó viszony azonban a későbbi évek során helyreállt. A II. rendű felperes pedig mindvégig jóban az apjával.

Az alperes már ekkoriban is ...országban élt. Általában évente egyszer jött Magyarországra, s ilyenkor hosszabb időt töltött .. városban. A nagy távolság ellenére a nagybátyjával kifejezetten jó viszonyt ápolt. Az örökhagyó egész életében zenével foglalkozott, főként lakodalmakban zenélt, de az alperes támogatta őt abban, hogy más jellegű fellépésekre, nótaversenyekre is eljusson. Ezen kívül látogatásai során műszaki cikkekkel (például mikrohullámú sütő, parabola antenna) is megajándékozta.

Az örökhagyó 1995. évi augusztus hó 09. napján írásbeli magánvégrendeletet tett. Ebben összes ingó és ingatlan vagyonát, mely ekkor állt egy kertes családi ház feléből, 56 aranykorona értékű szántóföldből, szőlőskert ingatlanból, unokahúgára, az alperesre, valamint az ő testvérére, úgyszintén unokahúgára, EE-re hagyta. Ebben az írásbeli magánvégrendeletben a I.r. felperes .. nevű fiát kitagadta arra hivatkozással, mivel a házasság felbontása iránti perben az édesanyja mellett tanúskodott. Ebben az írásbeli magánvégrendeletben az örökhagyó kitért arra is, hogy II.r. felperes ... nevű fia, a II. rendű felperes köteles őt gondozni, ha magatehetetlenné válik, annak fejében, hogy annak idején a nagyapai örökségről egy sarkadi kertes házról és 17 kataszteri hold földről a nővérei az örökhagyó javára lemondtak, és az örökhagyó hozzájárulásával lett II.r. felperes ... nevű fia nevére bejegyezve a két ingatlan.

Az örökhagyó ... város, 2002. évi december hó 02. napján AA közjegyző előtt ... ügyszámon közjegyzői okiratba foglalt végrendeletet tett, és végrendeletében halálakor meglévő minden vagyonát, teljes hagyatékát az alperesre hagyta. A végrendeletben kijelentette, hogy két gyermeke van, és a kötelesrészre vonatkozó kioktatást megértve akként nyilatkozott, hogy II.rendű felperes ...nevű gyermeke még életében megkapta az őt illető részt, mivel az örökhagyó édesapja halálakor az édesapja minden vagyonát az örökhagyó II.rendű felperes ...nevű fiának engedte át. I.rendű felperes ...nevű gyermeke szintén megkapta az őt illető részt, amikor megházasodott, az örökhagyó vette meg számára a telket, és építtette fel részére azt a házat, amelyben jelenleg is laknak, és sajnos a házassága felbontásakor gyermekével a viszonya megromlott. Kifejezte azt a várakozását, hogy ezt a végakaratát a gyermekei tiszteletben fogják tartani, mivel tudnak arról, hogy a válása miatti megromlott anyagi helyzetében a nevezett örökös támogatja őt anyagilag, ezzel a segítségével tulajdonképpen a végrendelettel juttatott örökséget már eddigre kifizette. A végrendelet tartalmazza azt is, hogy a nevezett örökössel történő megállapodásuk szerint, melynek teljesítését elvárja, amennyiben fizikai segítségre szorul egészségi állapota miatt, a nevezett örökös akadályoztatása esetén fia, PP fogja őt helyettesíteni, de a segítséget természetesen elsősorban nevezett örökösétől várja el.

2005. év októberében az örökhagyónak csípőprotézis műtéte volt, mely műtétre a ... városi kórházban került sor. Azt, hogy a műtétet a .. városi kórházban végezzék el, az alperes intézte az örökhagyó számára, azonban a műtétet megelőzően szükséges vizsgálatokra a II. rendű felperes felesége vitte be a ... városi kórházba. A .. városi kórházba a II. rendű felperes vitte be és onnan ő is szállította haza. A műtétet követően az örökhagyót otthonában elsősorban az I. rendű felperes felesége ápolta, főtt étellel, tiszta ruhával ő látta el, fürdetésében, mosdatásában a felperesek voltak segítségére. Ők szervezték meg, hogy a műtét utáni szükséges gyógykezelés keretében a véralvadás gátló injekciót az I. rendű felperes szomszédja adja be az örökhagyónak.

Az örökhagyó egészségi állapota a műtétet követően rosszabbodott, míg korábban kerékpárral tudott közlekedni és kisebb-nagyobb ügyeit elsődlegesen ő intézte magának, ezt követően közvetlen segítségre szorult főként a bevásárlásokban. Az otthonából hosszabb távra eljárni már nem tudott, segítséggel, bottal, járókerettel az otthonában ellátta magát. Az utcára még kiment, de nagyobb távolságra már csak autóval, a II. rendű felperes segítségével jutott el. Ebben az időszakban haláláig a bevásárlásokban, a rendszeres odafigyelésben legalább másnaponta az I. rendű felperes házastársa és fia, ifjabb I.rendű felperes neve volt az örökhagyó segítségére. A ritkábban előforduló, nagyobb dolgokban - így takarítás, orvoshoz vagy egyéb helyekre elszállítás, akár rokonlátogatás - pedig a II. rendű felperes volt segítségére. Az apa és a gyermekek, valamint azok családtagjai között a kapcsolat rendszeres volt, névnapokon, egyéb családi rendezvényeken, disznóvágásokon rendszeresen találkoztak. A tűzifát is a gyermekei biztosították számára egészen addig, hogy azt fölvágva a kazán mellé készítették.