A Győri Ítélőtábla Gf.20042/2019/8. számú határozata megállapítás iránti per tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 80. §, 81. §, 83. §, 123. §, 263. §, 266. §, 279. §, 1996. évi LVII. törvény (Tpvt.) 6. §, 86. §, 2006. évi V. törvény (Ctv.) 3. §] Bírók: Maurer Ádám, Szalay Róbert, Zámbó Tamás

Kapcsolódó határozatok:

Székesfehérvári Törvényszék G.40049/2018/15., *Győri Ítélőtábla Gf.20042/2019/8.*

***********

Győri Ítélőtábla

Gf.IV.20.042/2019/8/I.szám

A Győri Ítélőtábla a Hennelné dr. Komor Ildikó Ügyvédi Iroda által képviselt felperesnek a Kocsis és Szénássy Ügyvédi Iroda által képviselt alperes ellen jellegbitorlás megállapítása és jogkövetkezményei iránt indított perében a Székesfehérvári Törvényszék 2018. december 5. napján kelt 49.G.40.049/2018/15. számú - 49.G.40.049/2018/22. szám alatt kiegészített - ítélete ellen az alperes által 23. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán megtartott tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének megfellebbezett rendelkezéseit helybenhagyja.

Köteles az alperes 15 napon belül megfizetni a felperesnek 616.629,- (Hatszáztizenhatezer-hatszázhuszonkilenc) Ft másodfokú perköltséget, viselje továbbá a fellebbezéssel felmerült költségeit.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

Az irányadó tényállás szerint a felperesi társaságnak 2000 óta többségi tulajdonosa az USA-beli székhelyű B I I. és viseli a "B M" rövidített cégnevet, a tevékenysége gyakorlásának telephelye Település 1. A cég tevékenysége kb. 2003-2004-től két, a belső és külső kommunikációjában is önálló elnevezéssel jelölt üzletágra oszlik. Az ún. "L" üzletág keretén belül főként élelmiszeripari analitikai és mikrobiológiai eszközök forgalmazásával, tesztek elvégzésével foglalkozik. Az ún. "F" üzletág keretén belül állattenyésztéssel kapcsolatos eszközöket, például villanypásztorokat, állatmérlegeket és kb. 2006-2007-től állati hulla- és melléktermék égetőket forgalmaz, ezekhez kapcsolódó szolgáltatásokat (például szervizelést) végez.

A felperes honlapjának kezdőoldalán is az "üzletágak" e két fajtájának elnevezése jelenik meg, melyek közül a "farm" címszó alatt az állattenyésztéssel kapcsolatos termékek, köztük az állati hullaégetők felsorolása szerepel. A felperes évek óta rendszeresen reklámozza a "farm" üzletága körébe tartozó tevékenységeit, többek közt az általa forgalmazott állati hullaégetőket: különböző újságokban, folyóiratokban - rövidített cégneve és település 1i telephelye feltüntetése mellett - offline hirdetéseket ad fel, és a Web hirdetési rendszerben online úton is hirdet. Emellett szóróanyagokat, prospektusokat, valamint éves katalógusokat készít termékeiről és rendszeresen részt vesz saját standdal a Település 2n rendezett mezőgazdasági szakkiállításokon, 2006-ban az általa forgalmazott WS márkájú égető a ... Napok állategészségügyi nagydíjának II. helyezettje lett.

A felperes 2014. december 19-i elsőbbségi időponttal a jogosultja a .... lajstromszámú "B I" ábrás nemzeti védjegynek, mely egy keskeny, fektetett fehér téglalap keretbe foglaltan a felső részén sötét alapú téglalap keretben fehér jellegzetes betűtípussal írtan a "B" szót, alatta a világos alapon kisebb és sötét betűkkel az "I" szót tartalmazza (a továbbiakban: "B I" nemzeti védjegy). A felperes azonban már legalább 2008. óta tevékenysége során logóként rendszeresen ezen ábrát használja azzal az eltéréssel, hogy az az "I" szó helyett a "M" szót tartalmazza (a továbbiakban: B M" logó). Emellett legalább 2009-től egészen 2016-ig rendszeresen használt egy másik logót is, amely egy sötét alapú, felül ívelten záródó négyzetből és annak közepén keresztül fektetett, a négyzet szélein túlnyúló téglalapból áll, ahol a négyzetben világos alapon a felső részében egy szarvasmarha, egy baromfi, egy sertés és egy juh sziluettje, középen a keresztülfektetett téglalapban a jellegzetes betűtípussal írt "B" szó, alul eltérő, jellegzetes betűtípussal a "F" szó szerepel (továbbiakban: "B F" logó).

A felperesnek kb. 2003-tól 2016-ig munkavállalója volt törvényes képviselő 3, aki a "farm" üzletágban dolgozott. Állati hullaégetők értékesítését, szervízelését végezte, később termékmenedzser, végül az üzletág vezetője lett, a felperesi promóciós anyagokon is gyakran az ő e-mail címe került feltüntetésre. A felperes egyik üzlettársa volt a román I-M R, akivel közösen alapították Romániában a B R Srl.-t. Mikor I R megtudta, hogy törvényes képviselő 3 a felperesi cégből kilépett, javasolta neki, hogy alapítsanak Mon egy céget ugyanarra a tevékenységi körre, amit törvényes képviselő 3 korábban a felperesnél végzett. Az alperesi társaságot 2017. szeptember 29-én alapították és október 26-án jegyezték be a cégjegyzékbe "B F" rövidített cégnévvel és település 1 i székhellyel. Többségi tulajdonosa a I R érdekeltségébe tartozó B F Srl. román cég, kisebbségi tulajdonosa törvényes képviselő 3, önálló képviseleti joggal rendelkező ügyvezetői törvényes képviselő 3 és I R.

I R 2013. július 31-i elsőbbségi időponttal a jogosultja a ... lajtromszámú "B F" ábrás uniós védjegynek (a továbbiakban: "B F" uniós védjegy), amely teljes egészében megegyezik a felperes által - legalább 2009-től - használt "B F" logóval. I R 2017. október 30-án védjegyhasználati szerződést kötött az alperessel, amely az alperest a védjegy teljeskörű, egyebek mellett a cégnévben való használatára is feljogosította. Az alperes védjegyhasználati joga az uniós védjegylajstromba nem került bejegyzésre. A felperes 2016-ban szerzett tudomást arról, hogy I R saját személyére bejegyeztette "B F" védjegyet. Ettől kezdve - noha annak jogszerűségét vitatja - a saját tevékenysége körében a "B F" logó használatát mellőzte és 2017. májusában az EUIPO előtt védjegytörlési eljárást indított.

Az alperes főként állati hullaégetők forgalmazásával és ahhoz kapcsolódó szolgáltatásokkal foglalkozik. A megalakulását követően az alperes a leendő üzleti partnereinek promóciós leveleket küldött, melyben termékeit és szolgáltatásait kínálta "B F" cégnevének, település 1i székhelyének, törvényes képviselő 3 alperesi ügyvezető nevének és e-mail címének, valamint - a "B F" logóval mindenben megegyező - "B F" uniós védjegynek a feltüntetésével. Egyéb promóciós szóróanyagokat is készített termékei reklámozásához cégnevének és székhelyének feltüntetésével, valamint a - 2016. novemberi elsőbbségű, I R javára lajstromozott - az állati hullaégető termékskálájának elnevezésére használt "I" és "F" nevű ábrás uniós védjegyek feltüntetésével.

A felperes 2018. elején szerzett tudomást az alperes megalakulásáról oly módon, hogy az alperes által kiküldött fenti promóciós levelek közül az egyik a címzett számára nem volt kézbesíthető és a postás azt 2018. január 25-én a feladó alperes helyett véletlenül a felperesnek kézbesítette vissza. A felperes több üzleti partnere is tudomást szerzett - például az alperes promóciós anyaga útján - az állati hullaégetők piacára újonnan belépett alperes tevékenységéről, melyet megtévesztőnek ítélt a cégnév, a gazdasági tevékenység és a telephely egyezőségei folytán.