A Székesfehérvári Törvényszék B.57/2011/65. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 38. §, 61. §, 62. §, 81. §, 92. §, 271. §, 276. §, 290. §] Bírók: Morócz Emil, Rab Dénesné, Tománé Bán Katalin

Székesfehérvári Törvényszék

6.B. 57/2011/65. szám

A csalás bűntette miatt, I.rendű vádlott és társa ellen indított büntetőügyben a Székesfehérvári Törvényszék Székesfehérváron, a 2013. március 20. és 25., május 27. és 29., augusztus 28., november 6., 2014. január 8. és 13., június 2., szeptember 22., továbbá november 17. és 21. napjain tartott nyilvános tárgyalásokon meghozta és 2014. december 5. napján kihirdette a következő

ítéletet:

a 2010. január 27. napjától 2010. július 12. napjáig előzetes fogvatartásban volt, azóta más ügyben kiszabott szabadságvesztés büntetését töltő

I.rendű vádlott , személyi adatok,

b ű n ö s : társtettesként elkövetett csalás bűntettében [Btk. 373.§ (1) bekezdés, (6) bekezdés b./ pont],

4 rb. társtettesként elkövetett csalás bűntettében [Btk. 373.§ (1), (5) bekezdés b./ pont,

2 rb. társtettesként elkövetett csalás bűntettében [Btk. 373.§ (1), (4) bekezdés b./ pont]

Ezért a törvényszék 5 (öt) évi szabadságvesztésre és 5 (öt) évi közügyektől eltiltásra, mint mellékbüntetésre ítéli.

A kiszabott szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani.

A büntetésből az I.r. vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A kiszabott szabadságvesztésbe az I.r. vádlott által 2010. január 27. napjától 2010. július 12. napjáig előzetes fogvatartásban töltött idő beszámít.

Vesztegetés bűntette [Btk. 290.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés] miatt emelt vád alól az I.r. vádlottat f e l m e n t i .

A 2010. február 3. napjától 2010. augusztus 3. napjáig előzetes fogvatartásban, majd 2010. augusztus 4. napjától 2011. január 25. napjáig házi őrizetben volt, azóta szabadon lévő

II.rendű vádlott , személyi adatok,

b ű n ö s : társtettesként elkövetett csalás bűntettében [Btk. 373.§ (1), (6) bekezdés b./ pont],

4 rb. társtettesként elkövetett csalás bűntettében [Btk. 373.§ (1), (5) bekezdés b./ pont],

2 rb. társtettesként elkövetett csalás bűntettében [Btk. 373.§ (1), (4) bekezdés b./ pont], és

hatóság félrevezetésének vétségében [Btk. 271.§ (1) bekezdés].

Ezért a törvényszék 5 (öt) évi szabadságvesztésre és 5 (öt) évi közügyektől eltiltásra, mint mellékbüntetésre ítéli.

A büntetésből a II.r. vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A kiszabott szabadságvesztésbe a II.r. vádlott által 2010. február 3. napjától 2010. augusztus 3. napjáig előzetes fogvatartásban töltött idő beszámít.

Ugyancsak beszámít a kiszabott szabadságvesztésbe a II.r. vádlott által 2010. augusztus 4. napjától 2011. január 25. napjáig házi őrizetben töltött idő akként, hogy egy napi szabadságvesztésnek négy napi házi őrizet, így a házi őrizet teljes tartamának 44 (negyvennégy) napi szabadságvesztés felel meg.

Hamis tanúzásra felhívás bűntette [Btk. 276.§ (1) bekezdés] miatt emelt vád alól a II.r. vádlottat f e l m e n t i .

1 rb. társtettesként elkövetett csalás bűntette [Btk. 373.§ (1) bekezdés, (5) bekezdés b./ pont] miatt emelt vád alól a vádlottakat f e l m e n t i a törvényszék.

Egyetemlegesen kötelezi a vádlottakat arra, hogy fizessenek meg kártérítés címén a Sz. Kft. sértettnek (Kft. címe) 102.907.933,- (Egyszázkettőmillió-kilencszázhétezer-kilencszázharminchárom) forintot, ennek az összegnek 2009. október 16. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, az államnak pedig 6.174.476,- (hatmillió-egyszázhetvennégyezer-négyszázhetvenhat) forint illetéket.

A Sz. Kft. sértett ezt meghaladóan előterjesztett polgári jogi igényének érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja.

Egyetemlegesen kötelezi a vádlottakat arra, hogy fizessenek az államnak 386.510,- (háromszáznyolcvanhatezer-ötszáztíz) forint bűnügyi költséget, I.rendű vádlottat külön 192.000,- (egyszázkilencvenkettőezer) forint, a II.r. vádlottat külön 3.400,- (háromezer-négyszáz) forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezi.

Az eljárás során bűnjelként lefoglalt és a Székesfehérvári Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bj. 284/2011. szám alatt kezelt, 1-60. tételszám alatt felsorolt iratok lefoglalását megszünteti. Ezek közül az 1-18., 38. és 39. tétel alatti iratokat a P. Kft.-nek (Kft. címe), a 19-37. tétel alatti iratokat a K. Kft.-nek (Kft. címe), a 40-44. tétel alatti iratokat a II.r. vádlottnak, a 45-60. tétel alatti iratokat pedig H.T. (cím) szám alatti lakosnak kiadni rendeli.

indokolás

A Fejér Megyei Főügyészség az I.r. és II.r. vádlottakkal, mint társtettesekkel szemben 2 rb., üzletszerűen elkövetett, különösen nagy kárt okozó csalás bűntette, 5 rb., üzletszerűen elkövetett, jelentős kárt okozó csalás bűntette, az I.r. vádlottal szemben ezen felül vesztegetés bűntette miatt emelt vádat.

A II.r. vádlott ellen további 2 vádemelés történt hamis tanúzásra felhívás bűntette, és hatóság félrevezetésének a vétsége miatt, az e vádemelések nyomán indult ügyeket a törvényszék a jelen ügyhöz egyesítette.