A Győri Ítélőtábla Bf.71/2007/6. számú határozata terrorcselekménnyel elkövetett bűntett tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 45. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 351. §, 371. §, 372. §] Bírók: Kovács Tamás, Miklós Mária, Nagy Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Tatabányai Törvényszék B.468/2005/42., *Győri Ítélőtábla Bf.71/2007/6.*

***********

Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

Bf.71/2007/6. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Győri Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Győrött, a 2008. évi január hó 8. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í t é l e t e t :

A terrorcselekménnyel elkövetett bűntett miatt vádlott ellen indult büntető ügyben a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 2007. évi május hó 11. napján kihirdetett 6.B.468/2005/42. számú ítéletét megváltoztatja, a szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani.

Egyebekben az első fokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban 3.600.- (háromezer-hatszáz) forint bűnügyi költség merült fel, amelyet a vádlott visel.

A vádlott által az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetésétől a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja.

I n d o k o l á s :

A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság a 2006. május 17., június 30., november 15. valamint 2007. május 11. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalások alapján, 2007. május 11. napján kihirdetett ítéletével bűnösnek mondta ki Vádlottat 1 rb. terrorcselekménnyel elkövetett bűntettben, ezért 6 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint elrendelte a vádlott kényszergyógyítását. A szabadságvesztés büntetésbe beszámítani rendelte a vádlott által 2005. június 29. napjától előzetes fogvatartásban töltött időt. A nyomozás során lefoglalt 1 db, 20 cm törött pengéjű rozsdás kést elkobozta, a lefoglalt és a bűnjeljegyzék 2. sorszám alatt kezelt boríték lefoglalását megszüntette és azt a vádlottnak kiadni rendelte. Kötelezte a vádlottat az elsőfokú eljárás során felmerült bűnügyi költség viselésére.

Az ítélet ellen a vádlott és védője jelentett be indokolás nélküli fellebbezést, a büntetés enyhítéséért.

A Győri Fellebbviteli Főügyészség BF.318/2006/7-I. számú átiratában kifejtette, hogy a vádlott és védője által enyhítés végett bejelentett fellebbezéseket alaptalannak tartja. A megyei bíróság által lefolytatott bizonyítási eljárást törvényesnek találta és véleménye szerint a megszerzett bizonyítékok értékelése is megfelelő volt. Eleget tett a bíróság indokolási kötelezettségének, továbbá helyes a bűncselekmény minősítése is. Mellőzni indítványozta a súlyosító körülmények közül az ártatlan személyek túszul ejtésének negatív hatására vonatkozó részt, tekintettel arra, hogy azt álláspontja szerint a jogalkotó a tényállás és a büntetési tétel meghatározása körében már értékelte. A megállapított joghátránnyal egyetértett, enyhítését nem tartotta indokoltnak, és az ítélet helybenhagyását indítványozta.