A Szolnoki Törvényszék B.875/2012/33. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 38. §, 61. §, 62. §, 85. §, 155. §, 291. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 7. §, 37. §, 80. §, 81. §, 164. §, 339. §, 366. §] Bírók: Balogné Mészáros Mária, Jenővári Éva, Major Andrásné

Szolnoki Törvényszék

7.B.875/2012/33. szám

A 2013. évi március hó 12., 19., május hó 21., augusztus hó 29. és október hó 17. napjain megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalások alapján a 7.B.875/2012. számú ügyben Szolnokon, 2013. évi október hó 17. napján meghozta és nyilvánosan kihirdeti az alábbi

Í T É L E T E T :

A 2012. évi április hó 29-től május 1. napjáig őrizetben, majd 2012. évi május 2. napjától előzetes letartóztatásban lévő

vádlott - születetési név: vádlott személyi adatai

bűnös:

testi sértés bűntettében [Btk. 164. § (1) bekezdés, (8) bekezdés II. fordulata);

kifosztás bűntettében [Btk. 366. § (1) bekezdés b) pontja] és

garázdaság bűntettében [Btk. 339. § (1) bekezdés, (2) bekezdés e) pontja].

Ezért őt halmazati büntetésül 6 (hat) év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 6 (hat) év közügyektől eltiltásra, mint mellékbüntetésre ítéli.

A börtönben végrehajtandó szabadságvesztésbe az előzetes fogvatartásban eltöltött időt - 2012. április 29-től a mai napig - beszámítja.

A bíróság megállapítja, hogy a vádlott a börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetés 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra, amelynek legkorábbi időpontja 2016. április hó 30. napja.

A Bj.4/2013. szám alatt a Törvényszék Gazdasági Hivatala által bevételezett 1 db fehér színű póló (óramintás), 1 pár fehér Await sportcipő, 1 db Dikesen fehér kapucnis felső, 1 db fekete színű MSDPOINT JEANS farmernadrág lefoglalását megszünteti és tanú 1, helységnév 1, utca, házszám 1. szám alatti lakosnak kiadni rendeli;

1 db fekete színű rövid ujjú férfi póló, 1 db világoskék kopott farmernadrág, 1 pár fehér színű Nike sportcipő lefoglalását megszünteti és vádlottnak kiadni rendeli;

1 db Williams rövid ujjú világoskék ing, 1 db világoskék 120 x 200 cm-es paplanhuzat, 1 db fehér színű atléta, 1 db kék-fehér kockás Wahdal férfi alsó, 1 pár fehér színű cérnazokni, 1 db világoskék színű XL-es szabadidőalsó, 1 db cigaretta, 1 db Sophianae cigarettacsikk, 1 db sörösüveg Borsodi, 1 db cigaretta, 1 db papír zsebkendő, 1 db cigaretta, 1 db műanyag flakon, 1 db kapucnis melegítő felső, 1 pár sportcipő, 1 db sörösdoboz, 1 db cigaretta, 1 db nyugta, 1 db LD márkájú cigarettás doboz lefoglalását megszünteti és megsemmisíteni rendeli.

Kötelezi a vádlottat az eddig felmerült 483.652.- (négyszáznyolcvanháromezer-hatszázötvenkettő) Ft bűnügyi költség megfizetésére a Szolnoki Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívására az államnak.

I N D O K O L Á S :

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség 6.B.901/2012/24. számú, 2012. október 26-án kelt vádiratában vádat emelt vádlottal szemben a Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző és a (6) bekezdés II. fordulata szerint minősülő halált okozó testi sértés bűntette, a Btk. 322. § (1) bekezdés b) pontja szerint minősülő kifosztás bűntette és a Btk. 271. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés b) pontja szerint minősülő garázdaság bűntette miatt a Szolnoki Törvényszék előtt 2012. október 27-én, amely 7.B.875/2012. számon került lajstromozásra. Az ügyész a vádirati tényállást részben módosította, kiegészítette a 2013. október 17. napján megtartott tárgyaláson.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeképpen az alábbi tényállást állapította meg:

Vádlott a tényállásbeli cselekmény elkövetésekor 18. életévét 2 héttel töltötte be. Az általános iskola 8 osztályát elvégezte, szakképzettséggel, munkahellyel nem rendelkezik, jövedelme nincs. Szüleivel közös háztartásban élt előzetes fogvatartásáig település 1-en, a utca, házszám 2. szám alatt, ahol megélhetését ők biztosították.

A büntetőeljárás ideje alatt, 2012. július hónapban a szülők a település 1-i ingatlant értékesítették és elköltöztek település 2., utca, házszám 3. szám alá, ahol jelenleg is tartózkodnak az általuk vásárolt családi házban.

A vádlott vagyonnal nem rendelkezik.

Nőtlen, más eltartásáról nem kell gondoskodnia.

Vádlott fiatal felnőtt kora ellenére, már két ízben bíróság előtt állt, egyszer volt büntetve:

A Szolnoki Városi Bíróság, mint fiatalkorúak bírósága 16.Fk.1236/2010/2. számú, 2010. október 29-én jogerőssé vált ítéletével a 2010. szeptember 30-án társtettesként elkövetett garázdaság vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta, megállapítva, hogy pártfogó felügyelet alatt áll.

A Szolnoki Városi Bíróság 8.Bk.854/2010/2. számú, 2011. január 6-án kelt és 2011. február 15-én jogerőssé vált végzésével a fenti próbára bocsátást kimondó határozatot hatályon kívül helyezte és a 2010. szeptember 14. napján elkövetett garázdaság vétsége és könnyű testi sértés vétsége miatt is - halmazati büntetésül - 5 hónap fiatalkorúak fogházbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztett. Megállapította, hogy a vádlott pártfogó felügyelet alatt áll. A felfüggesztés próbaideje a történeti tényállásban megállapított cselekmény elkövetési idejét megelőző mintegy 2 hónappal előtte, 2012. február 15-én telt el.

A vádlott 2011 évben a Oktatási intézmény 1. tanulója volt, 2012-ben a Oktatási intézmény 2. 9. évfolyamos hallgatója volt, azonban a jelen tényállásban foglalt cselekmény miatt indult büntetőeljárás következtében tanulmányait nem folytatta.

Vádlott átlagos értelmi színvonallal rendelkezik, azonban figyelme szórt, ezért képességei alatt teljesít.

A vádlottnál a mentális működés rigid, az érdeklődés kissé beszűkült. A külvilághoz való viszonyulása egocentrikus, agresszív, erőszakos és konfliktuózus jellegű. A vádlott az impulzivitását nem fékezi befelé fordulással, emiatt alkalmazkodási zökkenők, rossz társas pozíció valószínűsíthető nála. Indulatos, intoleráns, robbanékony, viselkedését legtöbbször a helyzet determinálja.

A vádlottnál az alkalmazkodó viselkedés és az indulatvezérelt viszonyulás váltja egymást személyiségében, utóbbi veszélyeztető tényezőnek tekinthető a kriminális magatartás vonatkozásában. Viselkedését látványos indulati levezetés, teátrális robbanékonyság jellemzi. A szempontváltás decentrálás készsége alacsony, viselkedés énes hangsúlyú. A vádlott etikailag racionalizálja indulati levezetését. Többféle kapcsolatot létesít, azonban ezek általában felületes kapcsolatok. Külvilághoz való viszonyulásában az örömkeresés vezérli. Csábulékony, a külső ingerek elsodorják.

A vádlott személyisége egocentrikus, agresszív viselkedésű, robbanékony viselkedését racionalizálni igyekvő mások előtt.

A vádlott nem szenved és a tényállásbeli cselekmény elkövetésekor sem szenvedett elmebetegségben, sem tudatzavarban, sem gyengeelméjűségben, sem szellemi leépülésben, sem értékelhető mértékű személyiségzavarban, ami a kóros elmeállapot szintjét elérte volna. Mindezek alapján cselekménye társadalomra való veszélyességének felismerésében, illetőleg ennek megfelelő magatartás tanúsításában korlátozva nem volt.