A Fővárosi Törvényszék B.959/2009/59. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 40. §, 53. §, 77. §, 85. §, 99. §, 137. §, 170. §, 316. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 75. §, 78. §, 190. §, 259. §, 330. §, 338. §] Bírók: Geiger István, Krecsik Eldoróda, Lesti Rafaelné

Fővárosi Bíróság

8.B. 959/2009/59.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság Budapesten, a 2010. május hó 25. napján, október hó 7. napján, 2011. január hó 20. napján, és január hó 27. napján megtartott nyilvános - folytatólagos - tárgyaláson meghozta a következő

Í t é l e t e t

A 2007. december 3. napjától december 6. napjáig őrizetben, december 6. napjától 2010. április 13. napjáig előzetes letartóztatásban lévő, 2010. április 14. napjától jogerős büntetést töltő

V1 I. rendű vádlott

b ű n ö s :

1 rb., a Btk. 170.§ (1) bekezdésében meghatározott és az (6) bekezdés I. fordulata szerint minősülő testi sértés bűntettében,

1 rb., a Btk. 321.§ (1) bekezdésében meghatározott és aszerint minősülő rablás bűntettében, valamint

1 rb., a Btk. 316.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés d/ pontjára figyelemmel a (4) bekezdés b/1. pontja szerint minősülő lopás bűntettében, mint társtettes.

Ezért őt a bíróság mint többszörös visszaesőt - halmazati büntetésül - 8 (nyolc) év fegyházbüntetésre és 8 (nyolc) év közügyektől eltiltásra í t é l i .

A vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli.

V2 II. rendű vádlott

b ű n ö s:

1 rb., a Btk. 316.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés d/ pontjára figyelemmel a (4) bekezdés b/1. pontja szerint minősülő lopás bűntettében, mint társtettes.

Ezért őt a bíróság 2 (kettő) évre próbára bocsátja.

A bíróság a BRFK XXII. ker. Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztály Bűnüldözési Alosztály 2007. június 15. napján kelt 01222-463/2007. bü. számú bűnjeljegyzék 1. tétele alatt kezelt és T-161/2007. szám alatt tárgynyilvántartásba vett 1 db balta nyelet elkobozza.

Kötelesek a vádlottak az eljárás során eddig felmerült bűnügyi költségből

V1 I. rendű vádlott 234.994.- (azaz kétszázharmincnégyezer-kilencszázkilencvennégy) Forintot,

V2 II. rendű vádlott 126.494.- (azaz százhuszonhatezer-négyszázkilencvennégy) Forintot külön-külön az államnak megfizetni.

I n d o k o l á s

I. A vád

A Fővárosi Főügyészség 2009. július 17. napján kelt és a Fővárosi Bírósághoz 2009. július 28. napján érkezett NF. 28046/2007. számú vádiratában

§ V1 I. rendű vádlottat

a Btk. 170.§ (1) bekezdésében meghatározott és az (6) bekezdés I. fordulata szerint minősülő életveszélyt okozó testi sértés bűntettével, mint többszörös visszaesőt,

a Btk. 321.§ (1) bekezdésében meghatározott és aszerint minősülő rablás bűntettével, mint többszörös és különös visszaesőt, valamint

a Btk. 316.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (4) bekezdés b/1. pontja szerint minősülő folytatólagosan és társtettesként elkövetett lopás bűntettével, mint többszörös és különös visszaesőt, míg

§ V2 II. rendű vádlottat

a Btk. 316.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (4) bekezdés b/1. pontja szerint minősülő folytatólagosan és társtettesként elkövetett lopás bűntettével vádolja.

A tárgyaló ügyész a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján végindítványában mind a vádirati tényállást, mind a vádirati minősítést mindkét vádlott vonatkozásában fenntartotta.

II. Személyi körülmények

V1 I. rendű vádlott általános iskolát és 3 év ipari iskolát végzett, szakképzettsége kazánszerelő. Özvegy családi állapotú, eltartottja nincs. Vagyonát képezi egy 15 éves Lada Niva - cca. 300.000 Ft forgalmi értékkel bíró - személygépkocsi, valamint az állandó lakcímét képező tárnoki ingatlan ½-ed része, ami önállóan 17 millió Forint forgalmi értékű.