A Debreceni Ítélőtábla Bf.656/2007/3. számú határozata vesztegetés bűntette (HIVATALOS SZEMÉLY által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 87. §, 104. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 351. §, 371. §, 372. §] Bírók: Gömöri Olivér, Háger Tamás, Kardos Sándor

Kapcsolódó határozatok:

Szolnoki Törvényszék B.662/2007/6., *Debreceni Ítélőtábla Bf.656/2007/3.*, 8/2015. (IV. 17.) AB határozat

***********

Debreceni Ítélőtábla

Bf.II.656/2007/3 . szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben, 2008. évi április hó 14. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette miatt vádlott ellen indított büntetőügyben a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 2007. évi november hó 29. napján kihirdetett 9.B.662/2007/6. számú ítéletét megváltoztatja a következők szerint:

A vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 2 (kettő) évre súlyosítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A másodfokú eljárás során a vádlottat terhelő 4080 (négyezer-nyolcvan)- Ft. útiköltség, és 3000 (háromezer) .-Ft, kirendelt védő díjazásával kapcsolatos költség merült fel.

Indokolás

A megyei bíróság a rendelkező részben írt ítéletével vádlottat hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette miatt 1 év, végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett börtönre ítélte, és 5000 Ft összegben vagyonelkobzást rendelt el vele szemben.

Az ítélet ellen a vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodsorban enyhítés, illetve előzetes bírósági mentesítés végett jelentett be fellebbezést, melyet a másodfokú tárgyaláson is fenntartottak.

Az ügyész a vádlott terhére, a kiszabott szabadságvesztés büntetés felemelése és a végrehajtás felfüggesztésének mellőzése érdekében élt jogorvoslattal.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség Bf.461/2007/1-I. számú átiratában a bizonyítás kiegészítését, a vádlottnak a másodfokú tárgyaláson való újbóli kihallgatását, és a tanúkkal való szembesítését indítványozta, egyebekben a megyei főügyészség által bejelentett fellebbezést fenntartotta.

A bejelentett fellebbezések folytán a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét és az azt megelőző eljárást a Be.348.§ (1) bekezdése alapján teljes terjedelemben felülbírálta.