Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Fővárosi Törvényszék Pf.631916/2020/8. számú határozata kártérítés tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 1:4. § (1) bek.] Bírók: Brunnerné dr. Kerekes Gyöngyi, Lugosi Erika, Rostáné dr. Bot Ildikó

Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság

56.Pf.631.916/2020/8.

Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

dr. Turek Zoltán ügyvéd (cím1) által képviselt

felperes (felperes címe) felperesnek

Balázs Boldizsár Ügyvédi Iroda (cím2., ügyintéző ügyvéd: dr. Balázs Boldizsár ügyvéd) által képviselt

alperes (korábbi nevén: korábbi alperesi név, alperes címe.) alperes ellen

kártérítés iránt indított perében a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2019. december 12. napján kelt 21.P.87.699/2019/9. számú ítélete ellen a felperes által 10. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán tárgyaláson kívül, tanácsülésben meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

INDOKOLÁS

[1] A felperes, mint vevő az alperessel, mint eladóval 2018. november 26. napján bútor adásvételi szerződést kötött. A 2018. november 29. napján módosított szerződés részét képezte az Általános Bútorértékesítési Feltételek (ÁSZF), melynek 7.3. pontja szerint a vevő jogosult a megrendeléstől elállni. A felperes 2018. november 29. napján 593.030.- forint vételárat megfizetett, az alperes vállalta a bútoroknak egy későbbi időpontban történő átadását. A vételár kifizetését követően egy ismeretlen személy megjelent az alperesi ügyfélszolgálaton, ahol felmutatta az adásvételi szerződés és a számla eredeti példányát, és bejelentette, hogy a szerződéstől elállt. Az alperes az elállást tudomásul vette és az 593.030.- forint vételárat az ismeretlen személynek kifizette.

[2] A fizetési meghagyással indult, az alperes ellentmondása folytán perré alakult eljárásban a felperes keresetében 593.030- forint tőke és annak 2019. január 8 napjától a kifizetésig járó törvényes kamata és a perköltség megfizetésére kérte kötelezni az alperest.

[3] Előadta, hogy a történtekről csak akkor szerzett tudomást, amikor 2019. január 7. napján elment a kész bútorokat átvenni. Kérelmére bemutatták az "elállást tartalmazó" nyilatkozatot, amelyen egy felismerhetetlen, nem tőle származó aláírás található. Hangsúlyozta, hogy a bútorokat nem kapta meg, és a vételárat sem kapta vissza. Utalt arra, hogy a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:220. § (2) bekezdése alapján megillető elállás jogát gyakorolta, azonban az alperes arra való hivatkozással tagadta meg a vételár visszatérítését, hogy a szerződés már korábban, a 2018. november 29. napján gyakorolt elállás folytán megszűnt. Kiemelte, hogy nem adott meghatalmazást senkinek az elállással kapcsolatos jognyilatkozat megtételére. Álláspontja szerint az alperes jogsértően járt el akkor, amikor nem győződött meg az elállni kívánó személy meghatalmazásáról.

[4] Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását és a felperes perköltségben való marasztalását kérte.

[5] A keresetet jogalapjában és összegszerűségében is vitatta. Kifejtette, hogy jogszerűen tekintette a szerződés és számla eredeti példányát bemutató személyt felperesi meghatalmazottnak. Álláspontja szerint meghatalmazás Ptk. 6:15. § (1) bekezdése és 6:4. § (2) bekezdése alapján ráutaló magatartással is adható. A felperes részéről alaptalan a Ptk. 6:15. § (2) bekezdésére való hivatkozás, mert írásbeli meghatalmazás nem szükséges. Utalt arra, hogy a felperes nem járt el a tőle elvárható gondossággal, amikor nem tartotta magánál a szerződést és a számlát, illetve nem akadályozta meg, hogy azzal illetéktelen személy visszaélhessen.

[6] Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.

[7] Ítéletének indokolásában részletezte a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:4. § (2) bekezdését és a 6:15. § (2) bekezdését, utalt a Polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 279. §-ban foglaltakra.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!