A Pécsi Törvényszék B.39/2006/205. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 339. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 20. §, 42. §, 47. §, 53. §, 97. §, 99. §, 137. §, 321. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 53. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 157. §, 296. §, 335. §, 338. §, 339. §, 2009. évi LXXX. törvény 51. §] Bíró: Oltai Judit

A Magyar Köztársaság nevében!

A Baranya Megyei Bíróság a Pécsett, 2006. március 13.,14., május 10., július 5., október 25., 2007. február 1., május 23., szeptember 27., november 28, 2008. március 5., május 18., szeptember 10., december 2., december 11., 18., 23., 2009. január 8., március 26., április 23., május 26., június 24. és szeptember 18., napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A más ügyben jogerős szabadságvesztés-büntetését töltő

I.r. vádlott -(személyi adatok)

és a 2007. október 9. napjától 2009. április 15. napjáig előzetes letartóztatásban volt, jelenleg más ügyben jogerős szabadságvesztés-büntetését töltő

II.r. vádlott (személyi adatok)

bűnösök: a Btk. 321. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés b/ pontja szerint minősülő rablás bűntettében, mint társtettesek.

Ezért a bíróság

az I. r. vádlottat - mint többszörös visszaesőt - 9 (kilenc) évi fegyházbüntetésre és 8 (nyolc) évi közügyektől eltiltásra,

a II. r. vádlottat - mint különös visszaesőt - 8 (nyolc) évi fegyházbüntetésre és 7 (hét) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a vádlottakkal szemben - személyenként - 3.153.607 (hárommiliószázötvenháromezer-hatszázhét) forint erejéig vagyonelkobzást rendel el.

Megállapítja, hogy a kiszabott szabadságvesztés-büntetésből a II.r.vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható, azonban abba beszámít a 2007. október 9. napjától 2009. április 15. napjáig előzetes letartóztatásban töltött idő.

A Baranya Megyei Bíróság bűnjelkezelőjének őrzésében lévő és Bj 9/2005. szám alatt nyilvántartott bűnjelek lefoglalását megszünteti;

A Canon feliratú sporttáskát, domino SIM kártyát, Nokia 3310 telefont, Trodat feliratú bélyegzőt, 4 db Alcatel telefont, 2 db. walkie-talkie-t sárga mellényt és 2 db. Magyar Posta feliratú zsákot az I. r. vádlott részére,

az 58 db rúzst, és a tőle lefoglalt iratokat tanú 1 részére (33. tételszám),

a tőle lefoglalt iratokat tanú 2 részére (31.tételszám)

a 28 db. ragasztó szalagot, (1.,2.,3.,4. tétel), a tőle lefoglalt iratokat tanú 3 részére, (32 tétel) rendeli kiadni, míg

az üres lőszeres doboz, bilincs, 3 db sörös doboz, 5 db lábbeli nyomat, papírzacskó, Ronhill cigarettás doboz, fehér műanyag öngyújtó, lőpornyomok, festékszerű anyagmaradvány, műanyag lámpabúra darab, 7 db kábelkötegelő (24. és 28. tétel), kötöző szalag, fémszerű anyagmaradvány, papírlap, ragasztószalag maradvány, szőrszálak megsemmisítését rendeli el.

Az I.r.vádlott részére visszaadni rendelt bűnjeleket a terhére megállapított vagyonelkobzás, illetőleg bűnügyi költség biztosítására visszatartja.

A Baranya Megyei Bíróság letéti számláján kezelt tanú 4-től lefoglalt 2.982.000 forintot és a tanú 4-től és házastársától lefoglalt ékszereket tanú 1 (........, .............utca.......szám alatti lakos) részére visszaadni rendeli.

Kötelezi a vádlottakat, hogy kártérítés címén az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt fizessenek meg a Kft 1 (..........., ............. dűlő .....) részére 5.966.465 (ötmilliókilencszázhatvanhatezer-negyszázhatvanöt) forintot, valamint ezen összegnek 2002. szeptember 7. napjától a kifizetés napjáig járó törvényes késedelmi kamatát, továbbá az állami adóhatóság részére külön felhívásra 358.000 forint eljárási illetéket. Ezt meghaladó részében e magánfél polgári jogi igényének érvényesítését a törvény egyéb útjára utasítja.

Az eljárás során felmerült összesen 947.772 forint bűnügyi költségből az I. r. vádlottat 153.560 (százötvenháromezer-ötszázhatvan), a II. r. vádlottat 136.872 (százharminchatezer-nyolcszázhetvenkettő), míg a vádlottakat egyetemleg 203.895 (kettőszázháromezer-nyolcszázkilencvenöt) forint megfizetésére kötelezi. A fennmaradó 453.445 forint költség az állam terhén marad.

I n d o k o l á s :

A Baranya Megyei Főügyészség az M.I.B.43/2003/10-I. számú vádiratában a Btk. 321. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés b/ pontja szerint minősülő, csoportosan elkövetett rablás bűntettével vádolta a vádlottakat, mint társtetteseket. E vádat az időközben bekövetkezett jogszabályváltozásra figyelemmel a Btk. 321. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés a/ és c/ pontja szerint minősülő, bűnsegédként, fegyveresen, jelentős értékre és csoportosan elkövetett rablás bűntettére módosította.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeképp a következő tényállást állapította meg:

Az I.r.vádlott elvált, egy nagykorú és egy kiskorú (.......... és ..... évben született) gyermeke van, akikről szabadlábon tartózkodásának ideje alatt havi 25-50.000 forint közötti összegben gyermektartásdíj-fizetésével gondoskodott. Általános iskolát végzett, szakképzettsége nincs. Utolsó munkahelye a budapesti székhelyű Kft. 2 volt, ahol 120.000 forint havi jövedelemmel segédmunkásként dolgozott 2003. augusztusáig, amikor elhagyta Magyarországot.

Büntetve volt:

1./ A Székesfehérvári Városi Bíróság a Fejér Megyei Bíróság Bf.285/1991/2. számú határozatával 1991. július 25-én jogerőre emelkedett 8.B.634/1991/5. számú ítéletével vesztegetés bűntette és ittas járművezetés vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt 1 év börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 2 évi közügyektől és 3 évi közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.

A bűncselekmény elkövetési ideje: 1989. június 26.

2./ Az Esztergomi Városi Bíróság a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság Bf.191/1991/7. számú határozatával 1991. szeptember 5. napján jogerőre emelkedett B.142/1991/10. számú ítéletével csoportosan elkövetett rablás bűntette, robbanóanyaggal, vagy lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 3 évi fegyházbüntetés és 3 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

A bűncselekmény elkövetési ideje 1989. július 4.

I. A fenti 1./ és 2./ számú elítéléseket az Esztergomi Városi Bíróság a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság Bf.334/1991/3. számú határozatával 1991. november 12. napján jogerőre emelkedett 1.B.449/1991/2. számú ítéletével összbüntetésbe foglalta., annak tartamát 3 év 6 hónapi fegyházbüntetésben állapítva meg.