A Pécsi Ítélőtábla Bf.286/2009/9. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 130. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 92. §, 97. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 157. §, 335. §, 348. §, 352. §, 371. §, 372. §] Bírók: Krémer László, Tóth Sándor, Túri Tamás

A Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

Bf.II.286/2009/9. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a 2010. évi március hó 18. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság a rablás bűntette miatt I.rendű vádlott és társa ellen indult büntetőügyben a Baranya Megyei Bíróság 10.B.39/2006/205. számú ítéletét az alábbiak szerint változtatja meg:

- a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság letéti számláján kezelt 2.982.000 (kettőmillió-kilencszáznyolcvankettőezer) forint lefoglalását megszünteti és abból 1.200.000 (egymillió-kettőszázezer) forintot P. Gy.-né T......-E......., G....... Á. utca 1. szám alatti lakos, míg a fennmaradó 1.782.000 (egymillió-hétszáznyolcvankettőezer) forintot I.rendű vádlott (T.-E........, G...... Á. utca 1. szám alatti lakos) I.r. vádlott részére rendeli kiadni; ezzel egyidejűleg a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányságon 95/2002. szám alatt nyilvántartott 1 darab piros köves gyűrű, 1 darab fonott mintás gyűrű, 1 darab kígyófejes gyűrű, 2 darab ovális pecsétgyűrű, 1 darab karikagyűrű és 1 darab 40 cm hosszú nyaklánc lefoglalásának megszüntetésére és kiadására vonatkozó ítéleti rendelkezést mellőzi;

- I.rendű és II.rendű vádlott akkal szemben elrendelt vagyonelkobzás összegét személyenként 170.375 (egyszázhetvenezer-háromszázhetvenöt) forintra mérsékli;

- I.rendű és II.rendű vádlott a kft1 (...00 V....., K......... dűlő 2. szám) magánfél részére megítélt 5.966.465 (ötmillió-kilencszázhatvanhatezer-négyszázhatvanöt) forint kár után helyesen a 2002. évi szeptember hó 7. napjától a 2004. évi december hó 31. napjáig a mindenkori költségvetési törvény szerinti, a 2005. évi január hó 1. napjától a kifizetés napjáig minden naptári félév teljes idejére az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot köteles megfizetni;

- ezt meghaladó részében a polgári jogi igényt elutasítja;

- az I.rendű vádlott részére kiadandó 1.782.000 (egymillió-hétszáznyolcvankettőezer) forintot a vele szemben megállapított vagyonelkobzás, bűnügyi költség, illetve polgári jogi igény biztosítására visszatartja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja azzal, hogy a határozat bevezető részéből mellőzi a 2006. évi március hó 13. és 14., a május hó 10., a július hó 5., az október hó 25. és a 2007. évi február hó 1. napjaira történő utalást, illetve megállapítja, hogy az elsőfokú bíróság a 2008. évi május hónapban helyesen 16-án tartott tárgyalást.

Az elsőfokú bíróságot mindkét vádlott vonatkozásában összbüntetési eljárás lefolytatására hívja fel.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész mindkét vádlott terhére súlyosbításért, hosszabb tartamú szabadságvesztés kiszabása végett, míg I.rendű és II.rendű vádlott és védőjük a büntetőjogi felelősség megállapítása miatt, felmentés érdekében jelentett be fellebbezést.

A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség az átiratában, illetve a nyilvános ülésen jelen lévő képviselője útján az ügyészi fellebbezést fenntartotta, mégis azzal, hogy a vagyonelkobzásra vonatkozó rendelkezés módosítására is indítványt tett.

A másodfokú bíróság a jogorvoslatokkal megtámadott határozatot a Be.348.§ (1) bekezdése alapján az azt megelőző bírósági eljárással együtt bírálta felül.

Ennek során az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást - figyelemmel a Be.352.§ (1) bekezdés a) pontjában írtakra - az iratok tartalma és ténybeli következtetés alapján az alábbiak szerint egészítette ki:

- I.rendű vádlott a határozat 3., 4., 5. és 6. oldalain feltüntetett elítéléseken túl is volt büntetve.

Az 1. sorszámmal jelölt elítélést megelőzően a Győri Katonai Bíróság az 1982. évi november hó 8. napján jogerőre emelkedett KB.I.181/1982. számú ítéletével közúti baleset gondatlan okozásának vétsége és jármű önkényes elvételének vétsége miatt 1 év 8 hó fogházra és 2 év közúti járművezetéstől eltiltásra, majd az Esztergomi Városi Bíróság az 1985. évi szeptember hó 12. napján jogerőre emelkedett 3.Fk.263/1985/4. számú ítéletével lopás bűntette miatt - mint különös visszaesőt - 1 év 6 hó börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Az I. jelzésű összbüntetés kitöltése után az Esztergomi Városi Bíróság az 1994. évi március hó 31. napján jogerőre emelkedett 6.B.108/1994/2. számú határozatával ittas járművezetés vétsége miatt 10.000 forint pénzbüntetésre és 1 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.

A 4. sorszámmal jelölt elítélést követően az Esztergomi Városi Bíróság az 1996. évi december hó 11. napján jogerőre emelkedett 6.B.576/1996/2. számú határozatával lopás vétsége miatt - mint többszörös visszaesőt - 10.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

A IV. jelzésű összbüntetés után a Tatai Városi Bíróság az 1999. évi március hó 31. napján jogerőre emelkedett B.175/1996/24. számú ítéletével orgazdaság vétsége miatt 24.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

A 8. sorszámmal jelölt elítélést követően az Esztergomi Városi Bíróság a 2002. évi május hó 29. napján jogerőre emelkedett B.274/2002/8. számú ítéletével ittas járművezetés vétsége miatt 60.000 forint pénzbüntetésre és 2 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.

A jelen eljárás alapját képező bűncselekmény elkövetése után - a 9. sorszámmal jelölt elítélést megelőzően - a Budai Központi Kerületi Bíróság a 2003. évi január hó 23. napján jogerőre emelkedett 3.B.XI.2073/2001/23. számú ítéletével egyedi azonosító jel meghamisításának bűntette miatt 70.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

A 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15. és 16. sorszámmal jelölt alapítéleteket a Pest Megyei Bíróság a 2009. évi november hó 20. napján jogerőre emelkedett 12.Bk.38/2009/14. számú határozatával összbüntetésbe foglalta és annak tartamát 15 év 6 hó fegyházban állapította meg. Jelenleg ezen büntetését tölti.

- A Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság Nyomozó Osztálya a 2003. évi június hó 4. napján tanú1 és tanú2 T.....-E........, G......... Á. utca 1. szám alatti otthonában házkutatást tartott. Ekkor a nagyszoba szekrényéből, melltartóba rejtve 300.000 forint, az ágyon lévő köntösből 580.000 forint, az ágyon lévő női táskából 62.000 forint, a fürdőszobában található mosógépből 200.000 forint, a konyhai kályhából 840.000 forint, a szekrényen lévő mérleg alól 1.000.000 forint, míg a lakás különböző helyiségeiből 1 darab piros köves gyűrű, 1 darab fonott mintás gyűrű, 1 darab kígyófejes gyűrű, 2 darab ovális pecsétgyűrű, 1 darab karikagyűrű és 1 darab 40 cm hosszú nyaklánc került lefoglalásra.

A fentebb említett, összesen 2.982.000 forintból 1.200.000 forint tanú1 és tanú2 megtakarítását képezte, annak jelentős része egy ingatlan eladásából származott. A fennmaradó 1.782.000 forint I.rendű vádlott tulajdona volt (nyomozati iratok VII/3929-3995. és VIII/4275-4285. oldal).