A Fővárosi Törvényszék P.24636/2014/9. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 163. §, 2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 4. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, (2) bek., 2:43. §, 2:45. §, (2) bek., 2:51. §, 2:52. §, 3:1. §] Bíró: Mikus Zsuzsanna

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.24636/2014/9.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21123/2015/6.

***********

Fővárosi Törvényszék

19.P..../2014/9.

A Fővárosi Törvényszék

a Kelemen, Mészáros, Sándor és Társai Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., eljáró ügyvéd dr. Sándor István) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek,

a dr. Helmeczy László ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

alperes neve(alperes címe.) alperes ellen,

személyiségi jogsértés iránt indított perében a bíróság meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság megállapítja, hogy alperes neve alperes megsértette a felperes felperes jóhírnév védelméhez való személyhez fűződő jogát azzal, hogy a napilap 2014. június 25-ei lapszámának " cikk címe" című cikkében valótlanul állította, hogy a felperes az internetes oldalán hamisítva írt egy adáson kívüli beszélgetéséről, valamint, hogy a felperes hamisítást folytat.

A bíróság megállapítja, hogy alperes neve alperes megsértette a felperes felperes jóhírnév védelméhez való személyhez fűződő jogát azzal, hogy a rádió 2014. június 26-ai adásában valótlanul állította, hogy " a felperes egy tök meghamisított híradást adott arról, hogy mi történt a műsor után a stúdióban".

A bíróság az alperest eltiltja a jövőbeni hasonló jogsértéstől.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül a saját költségén további kommentár nélkül tegyen közzé a napilap című napilapban és a rádió adásában közleményt, melyben a felperes személyhez fűződő jogának megsértése miatti sajnálkozását fejezze ki a jelen ítélet rendelkező részének jogsértést megállapító része egyidejű közlése mellett.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 300.000,- (Háromszázezer) forint sérelemdíjat.

A bíróság a felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

A peres felek viselik a perrel kapcsolatos költségeiket.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a Magyar Állam javára, külön felhívásra 42.000,- (Negyvenkettőezer) forint állam által előlegezett eljárási illetéket.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a Magyar Állam javára, külön felhívásra 18.000,- (Tizennyolcezer) forint állam által előlegezett eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Fővárosi Törvényszéken kell 4 példányban előterjeszteni.

Ha fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos; vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívásra tárgyalás tartását kéri. A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

A Fővárosi Ítélőtábla előtti másodfokú eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

I N D O K O L Á S

A bíróság a felperes keresete, a csatolt okirati bizonyítékok, az alperes személyes előadása, valamint 1-es tanú, 2-es tanú és 3-as tanú tanúk vallomása alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperes a felperes című televíziós csatorna üzemeltetője, aki egyéb megrendelések mellett rendelkezik állami reklám-megrendelésekkel is. Az alperes a párt aktív közéleti szerepet vállaló politikusa és elnökségi tagja, egyben Európai Parlamenti képviselője.

A felperes által üzemeltetett televíziós csatorna 2014. június 23-i, felperes műsor című reggeli adásának vendége volt az alperes. A műsort vezető 2-es tanú a kb. 10-12 perces műsorblokkban az alperessel aktuális belpolitikai témákat vitatott meg, mely érintette az párt néhány héttel korábbi választási vereségét is.

A beszélgetést követően az élő adásban 2-3 perces reklámblokk következett, mely lehetővé tette, hogy az élő műsorban az alperes távozzon a stúdióból, s átadja a helyét a következő vendégnek. A szokástól eltérően az alperes azonban nem hagyta el nyomban a stúdiót, hanem a műsorban megkezdett témát folytatta ingerült hangnemben. Ennek során azt rótta fel a felperes műsorvezetőjének, hogy nem azonos mércét használ a kormánypárti és az ellenzéki politikusok esetében, mert elnézőbb a kormánypártiakkal. A beszélgetésbe szintén ingerült hangon beleszólt 3-as tanú is, aki az alperes asszisztense. A fenti jelenet során jelen volt az alperesen és 2-es tanú műsorvetőn kívül a stúdió kb. hét fős személyzete és a következő vendég, 1-es személy, valamint annak szem- és fültanúi voltak a szerkesztőségi szobában tartózkodó személyek, mindösszesen kb. 15-17 fő.

A felperes a szintén általa üzemeltetett wwwportál <http://wwwportál/> internetes sajtótermék Belföld rovatában - ahogyan azt mindegyik adás után is teszi - 2014. június 23. napján beszámolt a felperes műsor című reggeli műsorban történtekről. A cikk a műsorban elhangzottak három bekezdésnyi terjedelmű összefoglalását követően egy bekezdésben összefoglalja a műsor utáni eseményeket is, az alábbiak szerint:

"Az igazi "műsor" a beszélgetés után kezdődött. alperes átadta helyét az őt követő 1-es személynek, ám a stúdióban még három-négy percig sorolta panaszait: Többek között azt mondta a műsörvezetőnek, hogy ennyi erővel mehetnének a 2-es TV csatornába is. Erre a felvetésre a díszlet mögött álló párt sajtós, 3-as tanú is reflektált. Azt kiabálta 2-es tanúnak, hogy ha a 2-es TV csatornában szóba kerülnek egy politikus viselt dolgai, ott nem kezdik firtatni a bizonyítékokat. A sajtós szavai inspiratívan hathattak alperesre, ugyanis folytatva a szemrehányásokat kijelentette, hogy a felperes-t is súlyos felelősség terheli a baloldali összefogás választási verességében."