A Pécsi Ítélőtábla Pf.20408/2011/5. számú határozata határozat bírósági felülvizsgálata (KÖZGYŰLÉSI határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §] Bírók: Döme Attila, Kutasi Tünde, Szentpéteriné dr. Bán Erzsébet

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék P.20004/2011/14., *Pécsi Ítélőtábla Pf.20408/2011/5.*

***********

Pécsi Ítélőtábla

Pf.III.20.408/2011/5. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Pécsi Ítélőtábla dr. Keller András ügyvéd által képviselt ifj. I.rendű felperes neve (címe) I. rendű és II.rendű felperes neve (címe) II. rendű felpereseknek - a "Bősze-Magyar" Ügyvédi Iroda által képviselt alperes neve (címe)alperes ellen közgyűlési határozat felülvizsgálata iránt indított perében a Somogy Megyei Bíróság 2011. április 29. napján kelt 15.P.20.004/2011/14. számú ítélete ellen az alperes által 15. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás lényege szerint az alperes vadászegyesület 2010. július 15-én közgyűlést tartott, amelyen 11 tag jelent meg. A közgyűlés jegyzőkönyve szerint a közgyűlés határozatképes volt. A közgyűlés az előre meghirdetett napirendi pontok megtárgyalásával határozott tisztségviselő választásról és alapszabály módosításról. A közgyűlésre azonban a vadászegyesület tagjainak egy része nem kapott meghívót, így a felperesek sem. A közgyűlés megtartását követően az alperes képviselője felhívta az egyesület korábbi tisztségviselőit, J.Z-t és S.T-t az egyesület iratainak átadására. Ezt követően a vadászegyesület korábbi tisztségviselőinek jogi képviselője, valamint az alperes jogi képviselője között több hónapra kiterjedő levélváltásra került sor az iratoknak a 2010. július 15-én megválasztott tisztségviselők részére történő átadására vonatkozóan. A felperesek képviselője a társadalmi szervezetek nyilvántartásából 2010. november elején értesült az alperes 2010. július 15-i közgyűlésének a megtartásáról.

A felperesek keresetükben az alperes közgyűlésének 2010. július 15-i határozatai megsemmisítését kérték arra hivatkozással, hogy a közgyűlés összehívása nem volt szabályszerű, arra ők meghívót nem kaptak. Az alperes ellenkérelme a kereset elutasítására irányult. Nem vitatta, hogy a felperesek a közgyűlésre meghívót nem kaptak, állította azonban egyrészt azt, hogy a felperesek nem is tagjai az alperes egyesületnek, másrészt pedig a 2010. július 15-i közgyűlés megtartásáról nem sokkal azt követően, a kereset benyújtásához képest több hónappal korábban értesültek, így a 30 napos perindítási határidőt elmulasztották.