A Fővárosi Törvényszék B.598/2014/49. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bírók: Kátai Gábor, Kósa Zsuzsanna, Tinics Andrásné

Fővárosi Törvényszék

17.B.598/2014/49.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, 2016. január 4. napján tartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

A 2013. január hó 31. napjától 2013. február hó 02. napjáig bűnügyi őrizetben, 2013. február hó 02. napjától 2013. október hó 30. napjáig előzetes letartóztatásban, majd 2013. október hó 30. napjától 2014. május 13. napjáig házi őrizetben volt

vádlott neve vádlott

- aki:

magyar állampolgár -

bűnös emberölés bűntettének kísérletében (2012. évi C tv. 160. § (1)).

Ezért a bíróság 2 (kettő) évi és 8 (nyolc) hónapi börtönbüntetésre és 3 (három) évre a közügyektől eltiltásra ítéli.

A kiszabott büntetésbe beszámítani rendeli a vádlott által előzetes fogvatartásban illetve a házi őrizetben töltött időt azzal, hogy egy napi szabadságvesztésnek 4 napi házi őrizet felel meg.

A vádlott a szabadságvesztés büntetés 2/3-ának kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

A nyomozás során lefoglalt és a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál kezelt (BRFK szám: 01000/1779/2013. bü.) alkoholos üveg és vérminta lefoglalását megszünteti és megsemmisítését rendeli el, a kb. 10 cm pengehosszúságú MICROTECH feliratú kés lefoglalását megszünteti és személy1 sértettnek rendeli kiadni.

Köteles a vádlott az eljárás során eddig felmerült 361.847 (háromszázhatvanegyezer-nyolcszáznyevenhét) Ft bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

INDOKOLÁS:

A Fővárosi Főügyészség ... sorszámon emelt vádat vádlott neve ellen, melyben őt a 2012. évi C tv. 164.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (8) bekezdés szerint minősülő életveszélyt okozó testi sértés bűntette kísérletének elkövetésével vádolta.

A bizonyítási eljárás során 2015. április 29-én kelt beadványában az eljáró ügyész a tényállást módosította azzal, hogy vádlott neve vádlott a szóváltást követően "Meg fogsz halni, megdöglesz" felkiáltást intézte a sértett felé, továbbá miután a sértett nyakának jobb oldalát megszúrta és a sértett nyaka vérezni kezdett, "Remélem, megdöglesz" felkiáltással menekült a helyszínről.

Az ügyész a módosított tényállás alapján a cselekmény jogi minősítését a Btk.160.§ (1) bekezdése szerinti emberölés bűntettének kísérletére módosította.

vádlott neve vádlott gimnáziumot végzett, raktárvezetői és mozigépész képesítéssel rendelkezik. Nős, különváltan él, tartásra szoruló hozzátartozója nincs. Munkahelye, jövedelme nincs, megtakarításaiból él, vagyontalan, büntetett előéletű:

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 21. B. 20594/1998/41. sorszámú a Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság 25. Bf. 6968/2000/10. sorszámú határozata folytán 2001. április 12-én jogerős ítéletében önbíráskodás, zsarolás, testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt 3 évi börtönbüntetésre és 3 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 5. B. 775/2000/91. sorszámú a Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság 22. Bf. 7303/2002/5. sorszámú határozata folytán 2002. november 26-án jogerős ítéletében zsarolás, személyi szabadság megsértése, testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt 8 évi börtönbüntetésre és 8 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.

A fenti két ítéletet a Budai Központi Kerületi Bíróság 5. B. I. 103/2003/4. sorszámú határozatával 2003. február 14-én foglalta jogerősen összbüntetésbe, a szabadságvesztés tartamát 8 év 9 hónapi börtönbüntetésben meghatározva, vádlott neve a szabadságvesztésből feltételes kedvezménnyel 2005. január 5-én szabadult.

A Ráckevei Városi Bíróság 7.B.104/2008/49. sorszámú a Pest Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 3.Bf.446/2010/8. sorszámú határozata folytán 2011. május 9-én jogerős ítéletében súlyos testi sértés miatt 50 napi közérdekű munkára ítélte.

Az elkövetés óta a Budapesti XX-XXI-XXIII. Kerületi Bíróság 4.B.XX.317/2013/31. sorszámú 2014. május 8-án jogerős ítéletében a 2012. augusztus 1-jén elkövetett lopás bűntette miatt 10 hónapi végrehajtásában 2 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.

vádlott neve vádlott 2013. év elején több hónapig élettársi kapcsolatban élt személy2vel, személy1 sértett testvérével, de kapcsolatot tartott fenn személy3al is, aki a cím1. számú társasházban lakott, ahogyan a sértett családja is.

A vádlott és a sértett családja közt rossz, haragos viszony volt, egymást kölcsönösen bűncselekmények elkövetésével is vádolták. 2013. január 17-én mind a vádlott mind a sértett családja tett egymás ellen feljelentést a kerületi kapitányságon, a rendőrök a bejelentésben foglaltakat ellenőrizendő aznap a vádlott és a sértett családjának lakhelyére ki is szálltak.

Az esti órákban személy1 sértett és barátnője személy4 vásárolni indultak a lakóhelyük közelében lévő a Budapesti ... úton található "..." vegyeskereskedésbe, mikor 20 óra 30 perc körüli időben a bolt előtt összetalálkoztak vádlott neve vádlottal és a társaságában lévő személy5el. Az aznapi rendőri bejelentések miatt a sértett és a vádlott közt szóváltás alakult ki a hangoskodás miatt személy4 megijedt és a helyszínt elhagyva segítségért ment.

Ezalatt a szóváltást követően vádlott neve vádlott "Meg fogsz halni, megdöglesz!" felkiáltással két alkalommal jobb kézzel megpróbálta megütni személy1 sértettet, aki hátrálva kitért ezen ütések elől. A vádlott ezután jobb ököllel a sértett álla irányába próbált ütni, ekkor a sértett hátrálás közben elcsúszott és az ütést a bal kezével hárította. A vádlott ezt követően egy a bal kezében lévő a tenyerébe rejtett éllel-heggyel bíró eszközzel egy alkalommal legfeljebb közepes erővel oldal irányból a sértett nyakának jobb oldalát megszúrta, majd miután a sértett nyaka vérezni kezdett "Remélem megdöglesz!" felkiáltással a helyszínt elhagyta.

A sértett a nyaki sérülését leszorítva a közelben lévő cím1. szám alatti lakásába sietett, majd onnan rokonai értesítették a mentőket.

A sértett a bántalmazás következtében nyakának jobb oldalán, a nyaki közös fejverőér közelében, hátrafelé irányuló, a hátsó nyakizmok közé hatoló 4 cm-es szúrt sebzést szenvedett, melynek gyógytartama 8 napon belüli.

A megtámadott testtájék anatómiai sajátosságaira, a fejbiccentő nyakizom mellett futó nyaki közös főverőér és visszér közelsége, és az elkövetés eszközére is figyelemmel azonban a ténylegesen bekövetkezett sérülésnél súlyosabb, közvetlen életveszélyes sérülés avagy a halálos eredmény kialakulásának a reális lehetősége is fennállt.

vádlott neve vádlott a szociális normákhoz való alkalmazkodás tudatos hiányával jellemzett személyiségzavarban szenved, mely a kóros elmeállapot szintjét nem éri el és nem korlátozta/korlátozza abban, hogy cselekménye veszélyességét felismerje és a felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítson.

vádlott neve vádlott a bíróság előtt bűnösségét tagadva azt adta elő, hogy 2013. január 17-én akkori menyasszonya, személy3 kétszer hívta fel őt telefonon azzal, hogy a személy1 testvérek (személy1 és személy6) a saját lakásán őt és apját megfenyegették és tőle előbb 100 ezer, majd további 70 ezer forintot vittek el.