A Fővárosi Törvényszék P.25672/2005/12. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 198. §, 200. §, 277. §, 321. §] Bíró: Almásy Mária

Fővárosi Bíróság

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság a Csitáry és Szűcs Ügyvédi Iroda / 1075. Budapest, Károly krt. 9,. V.501, dr.Csitáry Tibor ügyvéd / által képviselt ... felperesnek a dr.Gláser Zsuzsanna ügyvéd / 1113. Budapest, Nagyszőlős u.31./által képviselt ... I.r. és a II.rendű alperes neve ... II.r.alperes ellen szerződés felmondásának érvénytelensége iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t.

A bíróság megállapítja, hogy az I.r.és II.r.alperes ....napján kelt felmondása a felek között ...napján kötött szerződés vonatkozásában érvénytelen.

A bíróság kötelezi az I.r.és II.r.alperest, hogy fizessenek meg 15 napon belül a felperesnek 80.000.-/nyolcvanezer/ Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál kell írásban, négy példányban benyújtani., a Fővárosi Ítélőtáblának címezve.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

I n d o k o l á s

A felperes és az I.r.alperes ...napján együttműködési megállapodás és használati és felhasználási szerződés elnevezésű szerződést kötött egymással. A II.r.alperes a szerződést záradékkal látta el, amelyben kijelentette, hogy a szerződés rendelkezéseit gondosan áttanulmányozta és annak a rávonatkozó rendelkezéseit magára nézve kötelezőnek fogadja el.

A II.r. alperes egyedüli tagja az I.r.alperesnek.

A szerződésben előzmények megjelöléssel rögzítésre került, hogy a II.r.alperesnek célja, hogy az életminőség , a társadalom és a gazdaság fejlődésének egyik meghatározó feltételév vált modern információ- és kommunikáció technológiák elérhetővé váljanak mindenki számára, ezt a célt a helyi társadalomba ágyazottan, a kisközösségek aktív részvételével, azok útján, az üzleti ,civil és az állami szektor együttműködésével kívánja megvalósítani. A II.r.alperes a fent rögzített cél elérése érdekében létrehozta a magyarországi ... mozgalmat, amely eddig maximálisan kihasználta civil jellegének adottságait, kereteit. Megalkotta a .... A ...ak civil kezdeményezésre, közösségi, állami és üzleti támogatással megvalósítják a modern információs társadalom helyi alapszükségleteit kielégítő szolgáltatásokat, azokat a kisközösségek kulturális, gazdasági, társadalmi körülményeihez igazítva, segítve kínálják.

A II.r.alperes célja, hogy az I.r.alperes útján biztosítsa , hogy az egyes ...ak és a szervezet egésze megfeleljen a piaci kihívásoknak, ennek érdekében a II.r.alperes a jelen szerződésben hivatkozott "..." szerinti tartalom szolgálatásokat franchises keretei között látja célszerűnek bevezetni, illetve továbbfejleszteni, országos méretekre kiszélesíteni, oly módon, hogy a ... rendszerű közösségi hozzáférési pontok a hálózati gazdaság infrastruktúrájának alapintézményeiként franchise-rendszerben közvetítik, teszik hozzáférhetővé a közhasznú, közérdekű információkat, hálózati termékeket, szolgáltatásokat, foglalkoztatási és egyéb üzleti, kereskedelmi lehetőségeket a felhasználók számára.

A szerződő felek megállapodnak abban, hogy a leírt rendszer létrehozása érdekében a felperes megvásárolja az I.r.alperestől a franchise-rendszer megvalósításához és fenntartásához szükséges jogokat, különös tekintettel a " ..." védjegy használati jogát. Az I.r.alperes megbízza a felperest, hogy a jelen szerződés céljában írt hálózat saját költségére és kockázatára történő kiépítésével és számára átengedi a hálózati szolgáltatás nyújtásából származó vagyoni előnyöket.

Az I.r.alperes a megállapodás alapján köteles tartózkodni a felperes által végzendő hálózati szolgáltatói tevékenység végzésétől, erre harmadik félnek sem adhat megbízást és ilyen tevékenység végzéséhez harmadik fél számára tanácsadói munkát sem végezhet.

A felperes a szerződés 2.1.4.pontja értelmében kidolgozza és létrehozza a franchise-rendszert és azt önálló gazdasági tevékenységként, mint rendszergazda működteti, a rendszer részleges üzemeltetését ...én megkezdi,majd folyamatosan bővíti. Az ezzel való indokolatlan, a jelen szerződés céljával ellentétes késlekedés a szerződés 5.1.2. szerinti szerződésszegésnek minősül.

A felek együttműködésére vonatkozó rendelkezésekre vonatkozó szerződés részben a felek rögzítették, hogy kötelezettséget vállalnak egymás felé arra vonatkozóan, hogy mindent elkövetnek a megállapodásban kitűzött célok megvalósítása érdekében.

A felperesnek a feladata volt, hogy kidolgozza a 2.1.2.pont szerinti hálózati rendszer informatikai-technikai megvalósítási tervét és know-how-ját, külön egyedi szerződések alapján vállalta a beszállítóknak, mint átadóknak és a ... szervezet tagjainak, valamint más nyilvános közösségi hozzáférési helyeknek mint átvevőknek franchise-rendszerben történő működés jogát.

A felperes vállalta, hogy a franchise rendszert a szerződés 3.3.1-8.pontjaiban megfogalmazottak szerint kidolgozza .

Jogosult volt a szolgáltatás nyújtásába bevont vállalkozók, közreműködők személyét meghatározni, megillette a franchise-hoz és annak elemeihez fűződő jogvédelem.

A felperes az átruházott jogok ellenértékeként együttesen és összesen 10.000.000.-Ft-t vételárat és díjazást fizet az I.r.alperesnek a szerződés 4.2.pontja értelmében, a felperes jogosult volt a ... név, ezekhez tartozó arculati elemek, összetétele használatára, a franchise létrehozása és működtetése, valamint a hálózati szolgáltatás nyújtása körében keletkezett szervezési, gazdasági és műszaki ismeretek felhasználása és a felhasználás engedélyezése a felperes kizárólagos jogaként került meghatározásra / szerződés 4.1, 4.2. 4.3. pontjai./

A szerződés 5.l.l.pontja értelmében a felek úgy nyilatkoztak,hogy a jelen megállapodásban szabályozott együttműködési jogviszonyt a felek határozatlan időtartamra kötik.

A szerződés 5.1.2.pontja értelmében bármelyik fél rendkívüli felmondással írásban azonnali hatállyal megszüntetheti az együttműködést, ha a másik félszerződésszegése folytán a jogsértő fél teljesítése reálisan nem várható, vagy azzal olyan kárt, vagy hátrányt okozott, amelynek folytán a sértett féltől a szerződés folytatása nem várható el és ennek következményei elhárítására reális határidő tűzésével előzőleg felszólította a szerződésszegő felet és a határidő eredménytelen telt el.

A felek a szerződésben nem rögzítették a rendes felmondás jogát.

A szerződő felek ....napján kelt megállapodást írtak alá, amelyben rögzítették, hogy a II.r.alperes előreláthatóan támogatási szerződést fog kötni az ... Minisztériummal a ...ak fejlesztéséhez szükséges eszközök beszerzésének és a ... alkalmazottak képzésének támogatásáról. Az I.r.alperes a megállapodásban megerősítette, hogy a ...ak szolgáltatási, értékesítési hálózatának kiépítésével, a beszállítók megszervezésével, az elszámolás és működtetési keretrendszer kiépítésével, működtetésével kizárólag a társaságot, azaz a felperest bízza meg.Mindhárom fél aláírta a fenti megállapodást.