A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21065/2007/2. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 207. §, 321. §, 483. §] Bírók: Kovács Zsuzsanna, Lesenyei Terézia, Tóth Lászlóné

Fővárosi Ítélőtábla

8.Pf.21.065/2007/5.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Ítélőtábla a Csitáry és Szűcs Ügyvédi Iroda (..., ügyintéző: dr. Csitáry Tibor ügyvéd) által képviselt ... "fa." (...) felperesnek a dr. Gláser Zsuzsanna ügyvéd (...) által képviselt ... (...) I.r. és a II.rendű alperes neve (....) II.r. alperes ellen szerződés felmondása érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Bíróság 2007. június 14. napján kelt, 6.P.25.672/2005/12. számú ítélete ellen az alperesek részéről 13. sorszám alatt előterjesztett fellebbezése folytán meghozta a következő

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az I-II. rendű alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek 15 napon belül 12.000 (Tizenkettőezer) Ft másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy az I. r. és II. r. alperes 2005. április 25. napján kelt felmondása a felek között 2002. június 6. napján kötött szerződés vonatkozásában érvénytelen. Kötelezte az I. r. és II. r. alperest, hogy fizessenek meg 15 napon belül a felperesnek 80.000 Ft perköltséget.

A megállapított tényállás szerint a felperes és az I. r. alperes 2002. június 6-án "Együttműködési megállapodás és használati és felhasználási szerződés" elnevezésű szerződést kötött. A II. r. alperes - amely egyedüli tagja az I. r. alperesnek - a szerződést záradékkal látta el, amelyben kijelentette, hogy a szerződésnek a rávonatkozó rendelkezéseit magára nézve kötelezőnek fogadja el. A szerződésben rögzítésre került, hogy a II. r. alperesnek célja, hogy az életminőség, a társadalom és a gazdaság fejlődésének egyik meghatározó feltételévé vált modern információ- és kommunikáció technológiák elérhetővé váljanak mindenki számára, ezt a célt a helyi társadalomba ágyazottan, a kisközösségek aktív részvételével, azok útján, az üzleti, civil és az állami szektor együttműködésével kívánja megvalósítani. A II. r. alperes a cél elérése érdekében létrehozta a magyarországi teleház mozgalmat, és megalkotta a Nemzeti Teleház Stratégiát és Programot. A teleházak civil kezdeményezésre, közösségi, állami és üzleti támogatással megvalósítják a modern információs társadalom helyi alapszükségleteit kielégítő szolgáltatásokat, azokat a kisközösségek kulturális, gazdasági, társadalmi körülményeihez igazítva, segítve kínálják. A II. r. alperes célja, hogy az I. r. alperes útján biztosítsa, hogy az egyes teleházak és a szervezet egésze megfeleljen a piaci kihívásoknak, ennek érdekében a II. r. alperes a jelen szerződésben hivatkozott "Nyitójegyzék" szerinti tartalom szolgáltatásokat franchises keretei között látja célszerűnek bevezetni, illetve továbbfejleszteni, országos méretekre kiszélesíteni.

A szerződő felek megállapodtak abban, hogy a leírt rendszer létrehozása érdekében a felperes megvásárolja az I. r. alperestől a franchise-rendszer megvalósításához és fenntartásához szükséges jogokat, különös tekintettel a "Teleház" védjegy használati jogát. Az I. r. alperes megbízta a felperest a jelen szerződés céljában írt hálózat saját költségére és kockázatára történő kiépítésével, és számára átengedte a hálózati szolgáltatás nyújtásából származó vagyoni előnyöket. Az I. r. alperes a megállapodás alapján köteles volt tartózkodni a felperes által végzendő hálózati szolgáltatói tevékenység végzésétől, erre harmadik félnek sem adhatott megbízást és ilyen tevékenység végzéséhez harmadik fél számára tanácsadói munkát sem végezhetett.

A felperes a szerződés 2.1.4. pontja értelmében kidolgozza és létrehozza a franchise-rendszert és azt önálló gazdasági tevékenységként, mint rendszergazda működteti, a rendszer részleges üzemeltetését 2002. szeptember 1-én megkezdi, majd folyamatosan bővíti. Az ezzel való indokolatlan, a jelen szerződés céljával ellentétes késlekedés a szerződés 5.1.2. szerinti szerződésszegésnek minősül.

A felek az együttműködésére vonatkozó rendelkezések keretében rögzítették, hogy kötelezettséget vállalnak egymás felé arra vonatkozóan, hogy mindent elkövetnek a megállapodásban kitűzött célok megvalósítása érdekében.

A felperesnek a feladata volt, hogy kidolgozza a 2.1.2. pont szerinti hálózati rendszer informatikaitechnikai megvalósítási tervét és know-how-ját, külön egyedi szerződések alapján vállalta a beszállítóknak, mint átadóknak és a teleház szervezet tagjainak, valamint más nyilvános közösségi hozzáférési helyeknek, mint átvevőknek a franchise-rendszerben történő működés jogát és azt, hogy a franchise rendszert a szerződés 3.3.1-8. pontjaiban megfogalmazottak szerint kidolgozza. Jogosult volt a szolgáltatás nyújtásába bevont vállalkozók, közreműködők személyét meghatározni, megillette a franchise-hoz és annak elemeihez fűződő jogvédelem.

A szerződés 4.2. pontja értelmében a felperes az átruházott jogok ellenértékeként együttesen és összesen 10.000.000 Ft vételárat és díjazást fizet az I. r. alperesnek. A "Teleház" név, illetve az ezekhez tartozó arculati elemek használata, a franchise létrehozása és működtetése, valamint a hálózati szolgáltatás nyújtása körében keletkezett szervezési, gazdasági és műszaki ismeretek felhasználása és a felhasználás engedélyezése a felperes kizárólagos jogaként került meghatározásra (szerződés 4.1, 4.2. 4.3. pontjai).

A szerződés 5.1.1. pontja értelmében a megállapodásban szabályozott együttműködési jogviszonyt a felek határozatlan időtartamra kötötték.

A szerződés 5.1.2. pontja értelmében bármelyik fél rendkívüli felmondással írásban azonnali hatállyal megszüntetheti az együttműködést, ha a másik fél szerződésszegése folytán a jogsértő fél teljesítése reálisan nem várható, vagy azzal olyan kárt, vagy hátrányt okozott, amelynek folytán a sértett féltől a szerződés folytatása nem várható el és ennek következményei elhárítására reális határidő tűzésével előzőleg felszólította a szerződésszegő felet és a határidő eredménytelenül telt el. A szerződésben nem rögzítették a rendes felmondás jogát.

A peres felek 2003. október 30. napján megállapodást írtak alá annak kapcsán, hogy a II. r. alperes előreláthatóan támogatási szerződést fog kötni az Informatikai és Hírközlési Minisztériummal a teleházak fejlesztéséhez szükséges eszközök beszerzésének és a teleház alkalmazottak képzésének támogatásáról. Ebben az I. r. alperes megerősítette, hogy a teleházak szolgáltatási, értékesítési hálózatának kiépítésével, a beszállítók megszervezésével, az elszámolás és működtetési keretrendszer kiépítésével, működtetésével kizárólag a társaságot, azaz a felperest bízza meg.

A felperes megkezdte az informatikai rendszer kiépítését és működtetését, szerződéseket kötött a beszállítókkal, eljárt a Teleházak felé a piaci szolgáltatások megszervezésével kapcsolatban. A felek között folyamatosan történtek tárgyalások, az alperesnek már 2002-ben ismerete volt arról, hogy a felperes milyen stádiumban van a szerződésben vállalt tevékenységi körrel kapcsolatban.