A Fővárosi Ítélőtábla Kbf.35/2014/9. számú határozata vesztegetés bűntette (KÖTELESSÉG MEGSZEGÉSÉRE irányuló hivatali vesztegetés bűntette) tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 294. §, 459. §] Bírók: Mészáros László, Ruzsás Róbert, Török Zsolt

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék Kb.337/2014/6., *Fővárosi Ítélőtábla Kbf.35/2014/9.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa

6.Kbf.35/2014/9. szám

A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2015. év június hó 26. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

A társtettesként, előnyért, hivatali kötelességét megszegve elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása bűntette miatt I.r. vádlott és társa ellen folyamatban lévő büntető ügyben a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa 2014. március 05. napján kihirdetett 41(I.)Kb.337/2014/6. számú ítéletét I.r. és II.r. vádlottak vonatkozásában megváltoztatja.

A vádlottakat vagyonelkobzás címén külön-külön kötelezi 5.000-5.000 (Ötezer-Ötezer) forint megfizetésére.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet mindkét vádlott tekintetében helybenhagyja.

I n d o k o l á s :

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa a 2014. március 05. napján kihirdetett 41(I.)Kb.337/2014/6. számú ítéletével I.r. és II.r. vádlottakat bűnösnek mondta ki a Btk. 294. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés a./ pont, aa./ alpont szerint minősülő társtettesként, előnyért, hivatali kötelességét megszegve elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása bűntettében, és ezért őket külön-külön 2 évi és 6 hónapi börtönbüntetésre, valamint 3 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Úgy rendelkezett, hogy a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja mindkét vádlott esetében a büntetés 2/3 részének kitöltését követő nap. Az elsőfokú bíróság rendelkezett még az eljárás során lefoglalt, és bűnjelként kezelt 10.000 forint kiadásáról.

A tárgyaláson a katonai ügyész a kihirdetett ítéletet tudomásul vette, az I. és II.r. vádlottak irányának megjelölése nélkül jelentettek be fellebbezést. Az I. és II.r. vádlottak védője mindkét vádlott tekintetében enyhítés érdekében fellebbezett.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a BF.297/2014/1. számú átiratában indítványozta, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét változtassa meg, mindkét vádlottal szemben 10.000-10.000 forint erejéig vagyonelkobzást rendeljen el a Btk. 74. § (1) bekezdés a./ pontja alapján, továbbá a közügyektől eltiltást mellékbüntetésként tekintse kiszabottnak. Egyebekben az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta.

A védő a nyilvános ülésen megtartott perbeszédében az enyhítés érdekében bejelentett fellebbezést mindkét védence tekintetében fenntartotta és arra tett indítványt, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét olyan módon enyhítse, hogy velük szemben ne letöltendő, hanem végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés büntetés kerüljön kiszabásra. Előadta a védő, hogy sem a tényállás, sem a jogi minősítés nem vitatható. A cselekmény elkövetését követően mindkét vádlott lemondott a szolgálati viszonyáról, pedig eredetileg élethivatásuknak választották a rendőri pályát. Mindkét vádlott kiemelkedően jól teljesítette korábban a szolgálatát, és ezen egy alkalommal rosszul döntöttek. A megbízhatósági ellenőrzés keretében a védelmi tiszt "beugratta őket", ennek hatására követték el a terhükre rótt bűncselekményt.