A Budapest Környéki Törvényszék B.63/2021/13. számú határozata vesztegetés bűntette (vesztegetés elfogadásának bűntette) tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 296. § (1) bek.]

Kapcsolódó határozatok:

*Budapest Környéki Törvényszék B.63/2021/13.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.46/2023/16., Kúria Bfv.1483/2023/17.

***********

Budapest Környéki Törvényszék 2

16.B.63/2021/13...

A Törvényszék Budapesten, a 2022. március 17., szeptember 22. és november 17. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A törvényszék

Terhelt1 I. r. vádlottat - aki született . napján,

sz.: anyja neve: ,

szig. száma: ,

Cím1. szám alatti lakos,

tel.: +

magyar állampolgár -

a vesztegetés elfogadása hatósági eljárásban bűntette /Btk. 296. § (1) bekezdés/ miatt ellene emelt vád alól felmenti.

A törvényszék

Terhelt2 II. r. vádlottat - aki született . napján,

anyja neve: ,

szig. száma: ,

Cím1. szám alatti lakos,

tel.: +

magyar állampolgár -

a vesztegetés elfogadása hatósági eljárásban bűntette /Btk. 296. § (1) bekezdés/ miatt ellene emelt vád alól felmenti.

Indokolás:

I.

A vád

[1] A Nyomozó Ügyészség . számú vádiratában képviselő1 I. r. vádlottat a Btk. 295. § (1) bekezdésébe ütköző vesztegetés bűntette hatósági eljárásban, Terhelt1 II. r. és Terhelt2 III. r. vádlottat pedig a Btk. 296. § (1) bekezdésébe ütköző vesztegetés elfogadásának bűntette hatósági eljárásban elkövetésével vádolta, és indítványozta, hogy a törvényszék büntetővégzés meghozatalára irányuló eljárásban hozzon ügydöntő határozatot a vádlottakkal szemben.

[2] A Törvényszék 2021. június 29. napján kelt, .Bpk.69/2021/5. sorszámú végzésével - a Be. 740. § (1) és (2) bekezdése, továbbá a 2020. évi LVIII. törvény 215. § (1) és (2) bekezdése szerint - tárgyalás mellőzésével képviselő1 I. r. vádlottal szemben a Btk. 295. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő vesztegetés hatósági eljárásban bűntette miatt 1 év 2 hónap - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönfokozatú szabadságvesztést szabott ki, Terhelt1 II. r. vádlottal szemben a Btk. 296. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő vesztegetés elfogadása hatósági eljárásban bűntette miatt 1 év 6 hónap - végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönfokozatú szabadságvesztést és 150 napi tétel, összesen 180.000 Ft pénzbüntetést szabott ki, továbbá vele szemben 2.600.000 Ft összegben vagyonelkobzást rendelt el, míg Terhelt2 III. r. vádlottal szemben a Btk. 296. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő vesztegetés elfogadása hatósági eljárásban bűntette miatt 1 (egy) év (10) hónap - végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönfokozatú szabadságvesztést és 150 napi tétel, összesen 150.000 Ft pénzbüntetést szabott ki. A törvényszék mindhárom vádlott esetében megállapította, hogy ők - szabadságvesztés végrehajtása esetén - legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsáthatók feltételes szabadságra.

[3] Az ügyészég a büntetővégzést mindhárom vádlott vonatkozásában tudomásul vette. képviselő1 I. r. vádlott és védője szintén tudomásul vette azt, így vonatkozásában a végzés 2021. július 15. napján jogerőre emelkedett.

[4] Terhelt1 II. r. és Terhelt2 III. r. és meghatalmazott védőik tárgyalás tartása iránti kérelmet terjesztettek elő, erre tekintettel került az új számra iktatásra. (A 16.B.69/2021. számon indult büntetőügyben Terhelt1 I. r., Terhelt2 pedig II. r. vádlottként került megjelölésre képviselő1 jogerős marasztalására tekintettel.) A törvényszék az előkészítő ülésen Bpk.69/2021/5. számú végzését Terhelt1 I. r. és Terhelt2 II. r. vádlottak vonatkozásában hatályon kívül helyezte.

[5] Az ügyészég a tárgyalás eredményeként a vádirati tényállást és minősítést változatlan tartalommal tartotta fent.