A Kúria Bfv.204/2017/6. számú precedensképes határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 7. §, 160. §, 161. §, 164. §] Bírók: Feleky István, Katona Sándor, Molnár Gábor Miklós

A határozat elvi tartalma:

I. Ha a sértett a terhelt megütését követően azonnal menekülni kezd, a terhelt pedig üldözés után éri utol és bántalmazza, jogos védelmi helyzet nem áll fenn.

II. Az erős felindulásban elkövetett emberölés kapcsán az indulat méltányolhatósága szükségszerűen a cselekvés mozgatórugójaként (motívumaként) a cselekvést megelőző valamely tényezőn alapul. Azaz a méltányolhatóság nem válik kizárttá a cselekvés célja által, nem esik el pusztán azért, mert már maga a cselekmény büntetendő. Ellenkező megközelítés mellett sohasem válna akceptálhatóvá a méltányolhatóság.

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék B.548/2014/99., Debreceni Ítélőtábla Bf.128/2016/7., *Kúria Bfv.204/2017/6.*

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.204/2017/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós a tanács elnöke, Dr. Feleky István előadó bíró, Dr. Katona Sándor bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2017. július 17.

Az ügy tárgya: emberölés bűntette

Terhelt(ek): I.rendű vádlott neve

Első fok: Debreceni Törvényszék 25.B.548/2014/99. ítélet, 2015. december 16. tárgyalás

Másodfok: Debreceni Ítélőtábla Bf.II.128/2016/7. ítélet, 2016. április 25. nyilvános ülés

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: terhelt

Az indítvány iránya: terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria az emberölés bűntette miatt I.rendű vádlott neve ellen folyamatban volt büntetőügyben a a terhelt által - védője útján - benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Debreceni Törvényszék 25.B.548/2014/99. számú ítéletét és a Debreceni Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Bf.II.128/2016/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Debreceni Törvényszék a 2015. december 16. napján tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 25.B.548/2014/99. számú ítéletével I.rendű vádlott neve terheltet bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében [2012. évi C. törvény (Btk.) 160. § (1) bekezdés]. Ezért őt 12 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy legkorábban a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Rendelkezett továbbá az előzetes fogvatartás beszámításáról, a lefoglalt bűnjelekről és a bűnügyi költség megfizetésére kötelezésről.

[2] A védelmi fellebbezések alapján másodfokon eljárt Debreceni Ítélőtábla a 2016. április 25. napján tartott nyilvános ülésen meghozott és kihirdetett Bf.II.128/2016/7. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet megváltoztatva a szabadságvesztést 10 évre enyhítette - egyebekben pedig helybenhagyta.

[3] Az elsőfokú bíróság által megállapított (elsőfokú ítélet 4-7. oldal) történeti tényállást a másodfokú bíróság döntően megalapozottnak találta: abból csupán azt mellőzte, hogy a terhelt a sértett halálát ugyan nem kívánta, de abba belenyugodva cselekedett (elsőfokú ítélet 7. oldal 4. bekezdés). A másodfokú bíróság a mellőzött szövegrészt a jogi indokolás részének tekintette (másodfokú ítélet 2. oldal 5. bekezdés). A tényállás lényege a következő:

[4] Az ittas sértett és az ugyancsak ittas - két további személy társaságában lévő - terhelt 2004. október 5-én 3 óra körül távoztak egy sörözőből. Ekkor a sértett a terhelthez csatlakozott, beszélgettek, annak során egy éttermi parkolóban meg nem állapítható okból vitába keveredtek. A terhelt utána ment a már egy tó hídjához ért társaságának. Közölte társaságával, hogy "szóváltásba keveredett egy személlyel, aki beszólt neki", visszamegy a sörözőbe, majd levetett pulóverét átadta társasága egyik tagjának.

A terhelt összetalálkozott a sértettel. Szóváltásba keveredtek, és a sértett egy sörösüveggel közepes erővel jobb arcfélen ütötte a terheltet, aki vérezni kezdett. (A jobb járomív szemzug alatti rész repesztett sérülése nyolc napon belül gyógyult.)