Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Nyíregyházi Törvényszék K.21649/2011/3. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ILLETÉKÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §] Bíró: Bucskó István

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság

N y í r e g y h á z a

4.K.21.649/2011/3.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A megyei bíróság Dr. Mohai László ügyvéd által képviselt felperes neve felperesnek - Szilágyiné Dr. Baráth Sára jogtanácsos által képviselt alperes ellen illetékügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perében -tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

I t é l e t e t

A megyei bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 34.100 ( harmincnégyezer-egyszáz ) forint feljegyzett kereseti illetéket.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek - 15 nap alatt - 25.000 ( huszonötezer ) forint perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes mint vevő és a B.I.H.Sz. Kft. mint eladó között 2008. X.09.-én adásvételi szerződés jött létre a Ny., x hrsz-ú ingatlan 1/1 tulajdoni hányada tekintetében. Az illetékfizetési kötelezettség keletkezésekor a felperes nyilatkozatot tett arról, hogy az ingatlant pénzügy lízingbeadás céljából vásárolja.

A felperes mint lízingbeadó továbbá Sz.J. és Sz.J-né mint lízingbevevő között 2008. X.09.-én zártvégű pénzügyi lízingszerződés ( szerződésszám: y ) jött létre Ny., x hrsz-ú, a valóságban Ny. alatt lévő lízingtárgyra. A lízingtárgy vételárát a felek 11.100.000 Ft-ban állapították meg, a futamidőt 300 hónapban állapították meg.

A lízingszerződést a felperes 2010. november 2. napján felmondta.

A NAV. Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Adóigazgatósága Adóalany Nyílvántartási, Eljárási és Illeték Főosztály Illetékkiszabó Osztály 1. ( a továbbiakban: elsőfokú illetékhatóság ) a 2011. március 23. napján meghozott 2522445176 számú határozatával megállapította, hogy a felperest 568.000 Ft illetékfizetési kötelezettség terheli melyet az esedékesség napját követő 15 napon belül lehet késedelmi pótlékmentesen teljesíteni. A felperes - a tartalma szerint fellebbezésnek minősülő - beadványában előadta azt, hogy 2010. X.09.-én érvényes lízingszerződés állt fenn a Ny., x hrsz-ú ingatlanra, ez okból az illeték fizetésére kötelezés jogszabálysértése történt.

A felperes fellebbezése alapján eljárva az alperes a 2011. május 26. napján meghozott 2524160402 számú határozatával az elsőfokú illetékhatóság határozatát helybenhagyta.

Az alperes a döntését az illetékekről szóló 1990.évi XCIII.tv. ( a továbbiakban: Itv. ). 3.§.(3) bekezdés a.pontjára 18.§.(1) bekezdésére 19.§.(1) bekezdésére, 21.§.(1) bekezdésére, 23/A.§.(1) és (7) bekezdéseire alapította.

Az Itv. 23/A.§.(1) bekezdése szerint ingatlan tulajdonjogának cégjegyzékét, illetve vállalkozói igazolvány alapján az illetékkötelezettség keletkezésekor a főtevékenysége szerint ingatlan forgalmazásra jogosult vállalkozó, ha a vagyonszerzés illeték- kiszabásra bejelentésekor tett nyilatkozata szerint az ingatlant tovább eladás céljából vásárolta, és az illetékkötelezettség keletkezésekor ingatlanok pénzügyi lízingjét főtevékenységként végző vállalkozó, ha a vagyonszerzés illeték kiszabásra bejelentésekor tett nyilatkozata szerint az ingatlant pénzügyi lízingbeadás céljából vásárolta ( a továbbiakban együtt : vállalkozó ), továbbá az ingatlanalap által történő megszerzésekor az illeték mértéke az ingatlan - terhekkel nem csökkentett - forgalmi értékének 2 %-a.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!